Clock sino a 3,6 GHz e 16 core per le future CPU top di gamma AMD Ryzen

[demon77]

Originariamente inviato da DjLode

Anche io lo pensavo. Grazie a chi ha spiegato che in verità non è così o almeno non è sempre così.
Pensavo che tutto si stesse spostando sul GPGPU, per il rapporto prestazioni/prezzo.

Piu che altro pensavo fosse molto più semplice e diretto far fare i calcoli ad una GPU piuttosto che ad una CPU.. e a quanto pare è molto più complicato fare questo tipo di passaggio.

[GTKM]

Originariamente inviato da demon77

Piu che altro pensavo fosse molto più semplice e diretto far fare i calcoli ad una GPU piuttosto che ad una CPU.. e a quanto pare è molto più complicato fare questo tipo di passaggio.

Beh, nei casi in cui far fare i calcoli alla GPU è davvero conveniente, c'è comunque da riscrivere un bel po' di codice.
Quindi capisco che, magari, motori più vecchi e "grossi" vengano aggiornati più lentamente. Più o meno è lo stesso concetto del passare dal single thread al multithread. Se devi scrivere da zero è un conto, se devi riadattare un programma già esistente e pesante, un altro.

[benderchetioffender]

malediz... a me che faccio render questi Ryzen diventano sempre piu golosi...sbavv

ps: peccato non esistano mobo ben carrozzate su formato matx -__-*

[demon77]

Originariamente inviato da benderchetioffender

peccato non esistano mobo ben carrozzate su formato matx

Se ancora non ci sono credo non ci siano dubbi sul fatto che arriveranno tra poco.
Ma se ti serve per una WS perchè matx e non atx?

[cecofuli2]

Inoltre, su un a Workstation puoi avere 64 GB di RAM (ormai sta diventando lo standard in ambito rendering) o addirittura 128GB RAM (esterni complessi, con vegetazione, textures etc... ) E' vero che ci sono GPU con 12 GB RAM (quelle a 24 non le prendo neppure in considerazione, visto il prezzo), ma credetemi che la RAM non è mai abbastanza!
Per il discorso rendering in GPU. Inizialmente, sull'onda dell'entusiasmo, si parlò delle GPU come il Santo Graal. Era però una "bolla" e si è sgonfiata con il tempo. I più potenti e blasonati motori di rendering sono CPU e credo che lo saranno per moooolto tempo. Il rendering in GPU c'è e funziona alla grande, ma solo per certi progetti (piccolo/medi) a causa del fatto che non supportano tutte le features delle controparti CPU, oltre al fatto che i plug-in devono essere riscritti. Il rendering CPU è quello più flessibile e supportato. (Scrissi il primo libro su V-Ray, quindi so di cosa sto parlando).

[tuttodigitale]

non mi convince il turbo così basso...
da mesi che è circolata la voce (fonte canard) di un ES da 16 core da 3,1/3,6GHz no-QS

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da coschizza

si parla di 180W di TDP, impossibile meno perche le frequenze calerebbero troppo

aspetta:
il 1700, 3/3,7GHz ed è un 65W....non ci sono ragioni per pensare che in 130W un x16 faccia peggio..

il TDP da 180W è dell'ES in questione, 3,1GHz base, ma penso che verrà utilizzato per replicare in toto le prestazioni di 2 1700x/1800x che hanno il TDP pari alla metà: quindi 4 GHz di turbo boost e 3,4/3,6GHz base.

[demon77]

Originariamente inviato da tuttodigitale

non mi convince il turbo così basso...
da mesi che è circolata la voce (fonte canard) di un ES da 16 core da 3,1/3,6GHz no-QS

Alzare il clock di una cpu con tanti cores è molto piu difficile.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da demon77

Alzare il clock di una cpu con tanti cores è molto piu difficile.

ma questo non è nè un design monolitico e non ci dovrebbero essere neppure i limiti delle vecchie configurazioni MCM.

Detto questo, c'è un ES, questa volta QS, 12core/24 thread 2,7/3,3GHz 65W TDP.... ovvero che c'è da aspettarsi frequenze prossime ai 3GHz per Naples...

[RenatoT]

"PS. Ma per i render si usano ancora tanto le CPU? Pensavo che ormai il GPGPU la facesse da padrone in questo tipo di calcoli"

considera poi che la GPU è limitata dalla ram onboard.
Meglio un 16/32 Ryzen con 128Gb di ram che essere limitati da 8-16 gb di ram sulla GPU... sei poi costretto a ridurre le scene, per stare dentro i limiti della memoria.
Su VRay, per esempio, tutto va su CPU e non tutto va su GPU.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da RenatoT

considera poi che la GPU è limitata dalla ram onboard.

VEGA grazie al HBCC non avrà di questi problemi