NVIDIA GeForce GTX 1080: qualche dettaglio in più, prestazioni superiori di 2 volte rispetto a Titan X

[gd350turbo]

Si, se non avessero castrato i driver video, si andrebbe ancora alla grande...

[lucusta]

Originariamente inviato da zerothehero

Al momento sono schede che servono per far girare quantum break..per il resto chi non va oltre il full hd può rimanere sulle vecchie 980, per la mancanza di novità rilevanti lato grafico (giochi convertiti da console con hw preistorico).

ah, questo e' sacrosanto.

oggi pero' la questione e' in mano proprio ad AMD ed Nvidia:
se non abbassano i prezzi per tecnologia buona il mercato langue (proprio perche' con le vecchie gen e i giochi che ci sono, ci puoi stare tranquillamente).
per il mercato, se le richieste HD da parte dei giochi non si amplificano, non c'e' nessuna necessita' di adeguarsi, ma il fatto e' che un gioco realmente tecnologicamente avanzato costa tanto, e se non hai davanti una buona platea per venderlo... non ti ci metti nell'impresa.
quindi credo che una 1080, o una polaris 10, o comunque una scheda da 300-400 euro, per un indie platform sia realmente esagerata...

la palla ora e' stata data in mano a loro: dateci HW ECONOMICO ma tecnicamente efficiente, e poi si vedranno giochi adatti e il mercato riprendera' (cosi' traina il mercato delle CPU, ram e schermi...)...

non possono sperare di mantenersi con un andamento di questo genere.

[cm0s]

rivolto allo staff:
sistemate come vi hanno già detto l'errore riguardo la 1080 e le memorie gddr5 + l'errore delle 1070 con gli 8.5TFlops
dai ragazzi cerchiamo di non fare questi errori! o almeno di correggere il tutto in fretta

[calabar]

"prestazioni superiori di 2 volte", quindi prestazioni triple?
Perché se le prestazioni sono superiori di una volta allora sono prestazioni doppie, per cui...

Interessante Ansel, spero diventi una tecnologia ampiamente adottata perchè trovo sarebbe molto utile in diversi contesti, se utilizzata con diversi tipi di applicazioni 3D.

Originariamente inviato da Bivvoz;

Nvidia ha scelto di uscire subito con questa fascia e montare le gddrx5, AMD uscirà a fine anno con Vega e HBM2 su questa fascia, vedremo chi ha fatto la scelta giusta.

A me sembra che Nvidia e AMD stiano adottando la stessa strategia.
Queste schede escono a breve, così come le Polaris, e montano GDDR5 e GDDR5X.
Ad inizio anno prossimo usciranno per entrambe i chip grossi, GP100 per Nvidia e Vega per AMD, entrambi con HBM2.

Non credo che le polaris andranno sostanzialmente meno di queste, si tratta in entrambi i casi dei chip di media taglia. Anche se dovessero andare meno nel testa a testa tra le top di gamma, staremo comunque su livelli simili a mio parere.

EDIT: rileggendo mi pare in effetti che questi chip siano piuttosto grossi. Ma non dovevano essere GP104? Sono dei GP100 questi?
In tal caso direi che si tratta di strategie differenti.

Originariamente inviato da ziobepi;

Assolutamente no, VEGA uscira' il prossimo anno, diciamo estate 2017.

Finora si è sempre parlato di primo trimestre 2017, per cui se fai una sparata del genere, almeno riporta le fonti. Sempre che esistano.
Ma poi... che ti rispondo a fare?

Originariamente inviato da D4N!3L3;

Se non ho capito male HBM2 servirebbero solo per flussi dati a 1440p in 4K, se non ci fosse bisogno di tali prestazioni anche le GDDR5x sono più che sufficienti, pensate che comunque valga la pena aspettare le Pascal con HBM2?

I vantaggi delle HBM vanno al di la delle prestazioni: hanno consumi inferiori, bandwidth elevata e controller semplici, che consentono di risparmiare molto silicio sul chip. Inoltre consentono di realizzare schede molto compatte.
Inutile dire che non appena la tecnologia diventerà mainstream le GDDR verranno sostituite, a meno che nel frattempo non arrivi qualcosa di meglio.

PS: vi prego, smettetela di chiamare il CEO Nvidia con il nomignolo, ma come vi è saltata in mente questa cosa terribile? =_='

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da calabar

...cut...

I vantaggi delle HBM vanno al di la delle prestazioni: hanno consumi inferiori, bandwidth elevata e controller semplici, che consentono di risparmiare molto silicio sul chip. Inoltre consentono di realizzare schede molto compatte.
Inutile dire che non appena la tecnologia diventerà mainstream le GDDR verranno sostituite, a meno che nel frattempo non arrivi qualcosa di meglio.

Molte grazie, quindi a questo punto non so che fare, non è che abbia un gran bisogno in realtà, però se fosse come dici i prezzi dei modelli con HBM2 salirebbero rispetto alle attuali.
Saranno inserite nel modelli Ti o già nei modelli attuali?

[TigerTank]

Originariamente inviato da blackshard

Considerare le HBM un flop, beh...

Consumi ridicoli rispetto alle GDDR5, bandwidth enorme, densità elevatissima... l'unico "problema" sono i 4 Gb di ram, che sarà risolto nella prossima generazione.

Polaris non monterà le HBM2, probabilmente perché non sono ancora pronte, e infatti la stessa cosa fa' nvidia.

Sono state un flop perchè hanno comportato un aumento di costo delle amd Fury senza comportare vantaggi rispetto alle controparti Nvidia con le ddr5.
E infatti ora useranno gddr5 e gddr5x per le pascal GP104/ Polaris e poi le più evolute HBM2 sulle Pascal GP100 e Vega. E in quantitativo minimo di 8GB perchè ormai 4GB sarebbero obsoleti se non sulle fasce inferiori

[Freisar]

Sbaglio o per la 1070 sono sbagliati i TFLOPS non sono 8,5 come scritto ma 6,5.

[Apollo 2]

nVidia tutta la vita AMD dopo la 9800pro e le varie x1900 ha fatto cacare

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Apollo 2

nVidia tutta la vita AMD dopo la 9800pro e le varie x1900 ha fatto cacare

Chi vuol capire capisca, anzi no, capischi.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ormai mi sembra chiaro che AMD punta a stare un gradino sotto come prestazioni, die leggermente più piccoli e più economici, se fa un buon prezzo ha una buona strategia.
Poi se vorrà mostrare il big bamboo per vedere chi lo ha più lungo sfodererà una dual vega a metà 2017.

punta o non riesce a fare altrimenti?

[ziobepi]

Occhio che Vega è semplicemente un refresh di Polaris con le HBM2.

Polaris avrà maggiori novità architetturali rispetto alla generazione precedente,
e potremo gustarcele a settembre.

[The Witcher]

sì ottimo, poi lato driver osceno (per me).

Aspetto con ansia amd, che non è perfetta, ma sta andando meglio di nvidia (sempre parlando lato driver e sempre parlando per il sottoscritto).

[TigerTank]

Originariamente inviato da The Witcher

sì ottimo, poi lato driver osceno (per me).

Aspetto con ansia amd, che non è perfetta, ma sta andando meglio di nvidia (sempre parlando lato driver e sempre parlando per il sottoscritto).

Andando meglio? Le Fury hanno venduto molto meno, amd ha perso ulteriori quote di mercato e i drivers Crimson sono stati alquanto problematici...
Oltretutto ora se non ha nulla da opporre alla 1080 stiamo freschi.

[ziobepi]

Originariamente inviato da Bivvoz

Mi sembra chiaro che è una cosa voluta, se no non facevano chip più piccoli.
E secondo me ha senso, inutile sfidare Nvidia in modo diretto sulle prestazioni perchè Nvidia ha un seguito più vasto, può permettersi un chip più grosso e venderlo ad un prezzo più alto mentre AMD no, se facesse un chippone costerebbe troppo e lo comprerebbero in pochi.
Hanno fatto un chip più piccolo di GP104 tagliato per competere con la 1070 come prestazioni (spero un po' meglio della 1070) ma costando meno.
La 1080 andrà di più, ma pazienza il mercato grosso è sulla 1070.

Ovviamente tutto il ragionamento è basato su prestazioni presunte, staremo a vedere se regge quando vedremo quelle reali.

ROTFL. Stai sicuro che anche per Zen sarà una cosa voluta...

Ma per favore... vogliamo invece fare qualcosa affinché la concorrenza ritorni?

[The Witcher]

Originariamente inviato da TigerTank

Andando meglio? Le Fury hanno venduto molto meno, amd ha perso ulteriori quote di mercato e i drivers Crimson sono stati alquanto problematici...
Oltretutto ora se non ha nulla da opporre alla 1080 stiamo freschi.

lato driver parlavo per esperienza personale. In ogni caso c'è stato pure un articolo qui su hw, l'ennesimo, su certi driver nvidia che davano problemi (a dimostrazione del fatto che nvidia può proporre quello che gli pare e fare quello che vuole lato driver. Le risorse le ha per fare di meglio).
Poi, se amd vende poco, io non posso farci niente. Evidentemente o le schede non sono all'altezza della concorrenza o sbaglia qualcosa a livello di marketing.

[Portocala]

Sul serio vi aspettate prestazioni raddoppiate nei giochi? Su gente, "il doppio" è solo nei bench di 3DMark

[calabar]

Originariamente inviato da ziobepi;

Occhio che Vega è semplicemente un refresh di Polaris con le HBM2.

Non è un refresh ma la "versione grossa", esattamente come GP100 è la "versione grossa" di GP104.

[OttoVon]

anche andasse "solo" il 30% in più della 980ti consumando quanto la 980.
Io aspetto luglio, per allora spero di trovare bench nVidia e AMD, 600€ per la 1080 o 490(?) potrei anche spenderli.

[ziobepi]

Originariamente inviato da calabar

Non è un refresh ma la "versione grossa", esattamente come GP100 è la "versione grossa" di GP104.

No, è la versione UGUALE solo con HBM2.
E' tutto come al solito, ci sarà una 490X, e sarà basata su Polaris, e ci sarà una 590X, e sarà basata su Vega.
La "timidezza" mostrata da AMD su Polaris, e che ha causato a molti siti tanta confusione, è dovuta al fatto che la 490X avrà ancora il limite dei 4GB perché basata su HBM1.
Con la 590X di Vega questo limite sarà superato grazie ad HBM2.

[hexaae]

Che delusione, non capisco tutto questo hype...
- prezzi esagerati nell'ordine dei 600-1000$
- 256-bit Memory Interface Width
- mancato supporto DX12 con Async Compute etc.
...praticamente è solo una 980 potenziata e resa più efficiente. Poveri Ricchi polli...