proporzione per valutare prezzo/prestazione tra i7 6700 e 8320e (coretto)

[descartes2]

Originariamente inviato da Ubro92

Dipende appunto da cio che ci fai e anche dal resto della configurazione anche perchè se ci metti uno sli di 980ti per evitare colli le versioni K non sono da escludere dato che puoi occare per bene la cpu, anche se teoriamente anche le versioni lisce potrebbero essere occate sacrificando pero un bel po di cosette a seconda della mobo... Amd ora personalmente anche in relazione al prezzo non la vedo per niente competitiva, a singola scheda le cpu vanno ancora molto bene sopratutto se occate sui 4.6-4.8 e negli impieghi che sfruttano a dovere gli 8 core ci si guadagna qualcosa, ma sempre ragionando se si è gia in possesso di questa piattaforma altrimenti se si deve andare sul nuovo intel offre decisamente di piu ora come ora...

ma uno che si fa uno sli di top di gamma o un crossfire di furyx è da ricovero immediato, per cosa poi? la risoluzione 4k a 60fps... no dai non ha semplicemente senso buttare palate di soldi dalla finestra per avere un buco nero che assorbe energia elettrica ed è altamente inefficiente per ciò che devi fare. Fare un'accoppiata di quelle proporzioni è ancora più folle che spendere soldi per un i7 e adoperarlo per giocarci. Allo stato attuale il 4k è semplicemente irraggiungibile, ma anche se lo fosse il gioco non varrebbe la candela.
assolutamente no, non è necessario raggiungere quelle frequenze, basta stare solo sui 4ghz (un 8350 per intenderci), anche perchè occandole sopra i 4 guadagni sempre pochi fps, mantenendo un 8320e in turbo a 4ghz hai prestazioni ottime, se poi vuoi scontrarti a colpi di bench con un altra persona allora aumenti la frequenza come dici tu a più di 4ghz ma nella realtà non noterai alcun cambiamento.

http://www.techspot.com/features/gam...ng-benchmarks/

se una persona potesse aspettare gli consiglierei di attendere l'arrivo di zen, altrimenti di prendere un 8320e o un i3 e abbinarci le ultime piattaforme con memoria m.2 e usb 3.1

[raffy2]

Mi ricordi tantissimo una vecchia conoscenza di questo forum

Ad ogni modo, perdonami ma ognuno con i propri soldi ci fa quello che vuole. Se uno vuole fare sli di 980ti o cross di fury x saranno pure fatti suoi, no? e con un cross del genere, ma si, mettiamoci un bel FX o un i3

Siamo daccordo che prendere un i7 per giocare è sprecato, ma un i5 è la migliore soluzione ad oggi esistente per un pc progettato principalmente per giocare.

[descartes2]

Originariamente inviato da raffy2

Mi ricordi tantissimo una vecchia conoscenza di questo forum

Ad ogni modo, perdonami ma ognuno con i propri soldi ci fa quello che vuole. Se uno vuole fare sli di 980ti o cross di fury x saranno pure fatti suoi, no? e con un cross del genere, ma si, mettiamoci un bel FX o un i3

Siamo daccordo che prendere un i7 per giocare è sprecato, ma un i5 è la migliore soluzione ad oggi esistente per un pc progettato principalmente per giocare.

certo, volendo uno gli può buttare anche a palate dalla finestra, anzi se li butta dalla finestra ha molte più possibilità che vengano spesi in modo più ragionevole rispetto all'ipotesi di farsi uno sli o un crossfire con top di gamma che, a mio parere, chi li cita evidentemente non sa cosa vogliano dire in termini di calore, consumo energetico, reale efficacia prestazionale (tipo il sistema fa lavorare una sola scheda video) finalizzata al raggiungimento dei 4k.
Ma anche se cosi fosse la maggiore risoluzione grafica la si può ottenere ,come già questa mattina ti avevo fatto vedere, anche con un 8320 a 4.00ghz:

http://www.techspot.com/review/991-g...rks/page6.html

con una titan x a 2560X1600 a parità di frequenza un optacore amd a 4ghz ha 12 fps di differenza da un i7 , e parliamo di una scheda che costa 1000€

[raffy2]

Credo di averlo ripetuto all'infinito, i 12 fps di cui parli sono fittizzi. In 1 gioco saranno 12, in un altro 7, ma in un altro anche 20 o 30. Chi vuole giocare prende intel se ne ha la possibilità, altrimenti si accontenta giocando comunque bene su AMD. Una persona che ha la possibilità di farsi un sistema con un cross del genere immagino che non guadagna certo 500 € al mese, per cui se ha la possibilità, a parer mio fa bene a farsi passare lo sfizio. Che poi siano soldi spesi 'male' ci può stare, ma ognuno fa quello che vuole. Sinceramente se spendo 2000€ di scheda video, poco mi interessa di avere 20 € in più di energia elettrica all'anno. E ad oggi, lo sli o cross è molto meglio supportato che in passato e te lo dico da ex possessore di AMD 5970 e 6990.

[descartes2]

Originariamente inviato da raffy2

Credo di averlo ripetuto all'infinito, i 12 fps di cui parli sono fittizzi. In 1 gioco saranno 12, in un altro 7, ma in un altro anche 20 o 30. Chi vuole giocare prende intel se ne ha la possibilità, altrimenti si accontenta giocando comunque bene su AMD. Una persona che ha la possibilità di farsi un sistema con un cross del genere immagino che non guadagna certo 500 € al mese, per cui se ha la possibilità, a parer mio fa bene a farsi passare lo sfizio. Che poi siano soldi spesi 'male' ci può stare, ma ognuno fa quello che vuole. Sinceramente se spendo 2000€ di scheda video, poco mi interessa di avere 20 € in più di energia elettrica all'anno. E ad oggi, lo sli o cross è molto meglio supportato che in passato e te lo dico da ex possessore di AMD 5970 e 6990.

pareri diversi, è inutile andare oltre.

[raffy2]

Originariamente inviato da descartes2

pareri diversi, è inutile andare oltre.

Mi sa che hai ragione