Apple e la privacy, il dibattito e il caso mediatico. Con il parere di John McAfee

[@ndrey]

Originariamente inviato da Max(IT)

Si sì certo ... E poi ci sono gli alieni nell'area 51

poi c'e Tim Cook che si fa inculare dai maschi mentre usa iphone e l'Fbi lo spia. K@zzo magari e' vero

[globi]

Comunque si può ottenere dagli operatori della rete mobile il protocollo del traffico telefonico e delle celle/zone nelle quali il telefono in esame é stato localizzato attraverso il numero di serie del telefono (IMEI) ed il numero di telefono, e forse anche dei protocolli di ricerche internet partite da quel telefono, questo non sarà tutto ma é già molto.

[GTKM]

Originariamente inviato da globi

Comunque si può ottenere dagli operatori della rete mobile il protocollo del traffico telefonico e delle celle/zone nelle quali il telefono in esame é stato localizzato attraverso il numero di serie del telefono (IMEI) ed il numero di telefono, e forse anche dei protocolli di ricerche internet partite da quel telefono, questo non sarà tutto ma é già molto.

Come ha detto Max, Apple aveva fornito una soluzione per arrivare ad ottenere i (pochi) dati che il FBI non ha ancora, senza che ciò prevedesse l'indebolimento della crittografia.

Ovviamente è stato reso tutto inutile, visto che, gira e rigira, quello che vogliono le agenzie governative è avere una chiave universale, per poter entrare in, potenzialmente, qualsiasi dispositivo presente sul pianeta.

[!fazz]

Originariamente inviato da @ndrey

poi c'e Tim Cook che si fa inculare dai maschi mentre usa iphone e l'Fbi lo spia. K@zzo magari e' vero

7g

[songohan]

Ma negli USA un'azienda puo' rifiutarsi di eseguire un'ordinanza di un giudice?
Se si, siamo alla follia. In questo modo la giustizia non ha piu' senso e le parti diventano giudici di se stesse.

[ComputArte]

McAfee è sempre un personaggio pittoresco...ma sicuramente come Cook appena vede un punto luce, ci si butta a capofitto per farsi pubblicità!!! :-)

Piu emergono dettagli, e maggiore è l'evidenza di questa fuffa mediatica allo scopo di far credere che la tecnologia sviluppata con il concetto del cloud, sia sicura e a prova di "infrazione della privacy"....BUAHAHAHAHAHAHAAH!

[battilei]

Originariamente inviato da ComputArte

McAfee è sempre un personaggio pittoresco...ma sicuramente come Cook appena vede un punto luce, ci si butta a capofitto per farsi pubblicità!!! :-)

Piu emergono dettagli, e maggiore è l'evidenza di questa fuffa mediatica allo scopo di far credere che la tecnologia sviluppata con il concetto del cloud, sia sicura e a prova di "infrazione della privacy"....BUAHAHAHAHAHAHAAH!

è evidente credevano di aver avuto l'idea geniale per rilanciare l'immagine delle industrie americane, preoccupate di perdere clienti... poi è arrivato McAfee e gli ha scombinato le carte in tavola


fa il paio con questa:
http://www.zdnet.com/article/us-to-e...personal-data/
US to Europe: You can sue us if our agencies misuse your personal data
With the Judicial Redress Act now passed by the US Senate, Europeans are set to gain the right to sue US agencies that violate the country's own privacy laws.

e noi agli ammericani guerrafondai gli crediamo, certo, certo

[ComputArte]

USA: se qualcuna delle nostre agenzie infrange il vostro diritto, potete fargli causa...ma se invece i dati non ve li diamo per niente?!

oppure ancora meglio: visto che le leggi europee sono molto più tutelanti dei diritti dei singoli , delle aziende e delle istituzioni, perchè non lasciate gestire i dati agli Europei....anche quelli americani!?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da songohan

Ma negli USA un'azienda puo' rifiutarsi di eseguire un'ordinanza di un giudice?
Se si, siamo alla follia. In questo modo la giustizia non ha piu' senso e le parti diventano giudici di se stesse.

Possono opporsi, ricorrendo alle vie legali, come tutti...
Non possono opporsi in eterno chiaramente.

Originariamente inviato da ComputArte

USA: se qualcuna delle nostre agenzie infrange il vostro diritto, potete fargli causa...ma se invece i dati non ve li diamo per niente?!

oppure ancora meglio: visto che le leggi europee sono molto più tutelanti dei diritti dei singoli , delle aziende e delle istituzioni, perchè non lasciate gestire i dati agli Europei....anche quelli americani!?

prosegui pure con il tuo teatrino basato sul nulla assoluto...

[Phantom II]

Originariamente inviato da demon77

Io sono in generale più per il si.. basandomi sul principio che può guardare il mio e trovare nulla ma in compenso può beccare un terrorista prima che rieca a fare un attentato. E questo non è cosa da poco.

Visto l'andazzo delle cose, io sono per il no, per il semplice fatto che sull'operato della politica (figuriamoci quindi della giustizia e della sicurezza) non esiste più alcun controllo democratico (anche in senso liberale del termine).

Oltretutto, ho seri dubbi che il terrorismo si combatta con questi strumenti.
Le strette repressive e la recrudescenza della sorveglianza istituzionale non hanno messo la popolazione al sicuro dagli attentati (gli ultimi 15 anni, col la propria scia di morti stanno li a dimostrarlo), ma sono risultate funzionali a relegare ogni dissenso ai margini della vita pubblica.

[ComputArte]

...non cercare di imporre, offedendo, le tue posizioni semplicisticamente autoreferenziali!
Relax and take it easy!

[LukeIlBello]

quello che dice McAfee è stagiusto, basta scegliere il personale
solo in base a quanto sono vestiti alla moda, ci vuole 100% di meritocrazia...
voglio vedere personale all'FBI con la cresta e i cannoni accesi