Il Wi-Fi diventa libero in Italia. Decreto del Fare cambiato all'ultima ora

[HaRiMau]

Originariamente inviato da LukeBo

Signori, scusate: avete pubblicato (per errore?) un articolo vecchio di esattamente due anni! Il decreto "Fare" è opera del Governo Letta e risale al luglio del 2013.

Anche l'articolo del Sole 24 Ore linkato porta la data esatta.

Centinaia e centinaia di ragazzi "a spasso" senza lavoro e questo qua che non sa scrivere un articolo decente e ancora lavora ad Hardware Upgrade. Non aggiungo altro perché sarei altamente offensivo.

[_nick_]

Originariamente inviato da deggial

che io sappia l'obbligo di identificazione dell'utente era già stato tolto qualche anno fa (due o tre).

Comunque è giusto che la responsabilità dela navigazione rimane del gestore, è suo il router, è sua la connessione, è sua la responsabilità.

E' come se io comprassi una macchina e poi la lasciassi libera per essere usata da tutti i miei amici/conoscenti/passanti. Se qualcuno fa un incidente senza che io sappia chi l'ha presa l'ultima volta, a chi si può dare la colpa se non a me?

Per la wifi il principio è lo stesso. In prima istanza il responsabile sono io, ma per "deresponsabilizzarmi" basta che produca davanti agli organi di competenza, la prova che io ho tracciato le connessioni. Basterebbe un log dei mac address con ora di inizio connessioni, per far vedere che la connessione è utilizzata da altre persone.

E' troppo estremo questo discorso. Le forze dell'ordine hanno comunque tutti i sistemi per identificare chiunque senza che il compito sia affidato al privato cittadino (in questo caso il negoziante). Posto che lasciare un wifi aperto sia realmente un problema dal punto di vista della sicurezza cosa di cui dubito molto perché, essendo comunque rintracciabile, nessuno che veramente voglia attentare alla sicurezza di altri userebbe questi canali. Di modi per non farsi rintracciare ce ne sono millemila anche da casa propria. Non siamo negli anni di piombo che bastava fare le chiamate da una cabina pubblica per essere anonimi, le cose si sono un pelo evolute.

[Cappej]

era l'ora!

[marchigiano]

ma io dico... ovviamente non si può lasciare la rete libera altrimenti sai i casini che fanno certi...

ma non si può neanche fare un account diverso per ogni bar che si frequenta

allora perchè non si fa un servizio unico, tipo disqus per i commenti, a cui ci si registra UNA volta e poi giri tutta italia e ti connetti con lo stesso account? troppo complicato? a si poi funziona davvero e chi fa più i contratti dati con i gestori telefonici... che stupido a non averlo pensato prima

[Rubberick]

Il concetto di wifi libero è anacronistico e complesso, se i prezzi degli abbonamenti mobile fossero più accessibili del wifi manco se ne sentirebbe l'esigenza.

Andrebbe utilizzato solo in alcune situazioni: ad esempio in treno, dove hai una effettiva difficoltà ad utilizzare la tua connessione dati.

Questo però se switchassero i treni su connessione in fibra ottica, se il wifi del treno è realizzato con un accozzaglia di schede sim in load balance è solo un servizio fortemente inutile e inadeguato.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Rubberick

Il concetto di wifi libero è anacronistico e complesso, se i prezzi degli abbonamenti mobile fossero più accessibili del wifi manco se ne sentirebbe l'esigenza.

non sono d'accordo è sempre meglio avere più wifi e meno 3G-4G perchè le risorse sono infinitamente superiori nel primo caso

[recoil]

Originariamente inviato da marchigiano

ma io dico... ovviamente non si può lasciare la rete libera altrimenti sai i casini che fanno certi...

ma non si può neanche fare un account diverso per ogni bar che si frequenta

allora perchè non si fa un servizio unico, tipo disqus per i commenti, a cui ci si registra UNA volta e poi giri tutta italia e ti connetti con lo stesso account? troppo complicato? a si poi funziona davvero e chi fa più i contratti dati con i gestori telefonici... che stupido a non averlo pensato prima

gli stessi operatori telefonici potrebbero fare una cosa del genere
ad esempio Vodafone ti da questa possibilità con la WiFi community, ma è solo per la propria clientela

potrebbero benissimo concedere un servizio simile aperto a tutti scaricando i costi sul gestore che comprerebbe un contratto ADSL o fibra con annesso il servizio e non dovrebbe preoccuparsi di altro
basterebbe un minimo di limite (velocità, MB al giorno ecc.) per rendere il servizio utile evitando gli abusi
sarebbe utilissimo soprattutto per i turisti e quelli che girano con il tablet o il laptop e non vogliono spendere soldi per condividere la connessione del proprio smartphone

[marchigiano]

esatto, potrebbero per dire dare quasi gratis l'adsl alla gente obbigando però questi a tenere sempre il router acceso e far pagare piccole quote a chi scarica da wifi esterno...

il problema però è: telecom si mette a fare concorrenza a tim? infostrada si mette a fare concorrenza a wind? teletu si mette a fare concorrenza a vodafone?

siamo in una situazione leggermente ingessata mi sa...

[Avatar0]

Originariamente inviato da Cappej

era l'ora!

è da due anni che è arrivata l' ora.

Ma come si fa ?!

Gli altri 2 falli di stampa che hanno toppato (rimuovendo poi gli articoli) hanno copiato da voi o viceversa ?

Dai Nino che se la rigiri bene puoi finire per parlare della riforma della P.A. e della diffusione del wifi nelle università. (che fotte sega)

[devilred]

come al solito cosa assurda e inutile. con tutta la gente che lascia password e SSID originali, aprirli con android e amenicoli vari e' sempre stato divertente.

[cronos1990]

Originariamente inviato da metrino

Non sono assolutamente d'accordo!
L'accesso alla rete non è a mio avviso equiparabile all'accesso ad un mezzo ma deve essere pensata come una strada!
Se anche fosse una strada privata, nel momento in cui un malvivente la usa per compiere un reato, la colpa non può essere mia perché non ho controllato bene cosa faceva quel tizio nel momento in cui passava per la mia strada privata. Né si può pretendere ovviamente che prenda i documenti di chiunque ci passi.
Internet deve essere un bene pubblico e quindi accessibile a tutti. Non si può negarlo a migliaia di persone solo perché una di queste "potrebbe" commettere un reato. Sono concetti retrogradi!

L'esempio è sbagliato perchè il malvivente non usa nei fatti la strada per compiere il reato (a meno che non sgretoli il manto stradale come Hulk e lo spacchi in testa a qualcuno ).

Ma, guarda caso, il comune è passibile di denuncia se dimostri (esempio) che su una sua strada ti si è spaccata una ruota perchè è piena di buche.

[Mory]

non so se sia colpa del solito Nino o c'è in giro qualche strano virus, ma oggi arrivo in ufficio, accendo la stampante e si mette a stampare da sola esce una pagina datata proprio 24 luglio 2013 ma da che parte l'ha tirata fuori?

Comunque questo è l'articolo di 2 anni fa

http://www.businessmagazine.it/news/...rie_47883.html

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da metrino

Non sono assolutamente d'accordo!
L'accesso alla rete non è a mio avviso equiparabile all'accesso ad un mezzo ma deve essere pensata come una strada!
Se anche fosse una strada privata, nel momento in cui un malvivente la usa per compiere un reato, la colpa non può essere mia perché non ho controllato bene cosa faceva quel tizio nel momento in cui passava per la mia strada privata. Né si può pretendere ovviamente che prenda i documenti di chiunque ci passi.
Internet deve essere un bene pubblico e quindi accessibile a tutti. Non si può negarlo a migliaia di persone solo perché una di queste "potrebbe" commettere un reato. Sono concetti retrogradi!

quoto

Originariamente inviato da Avatar0

è da due anni che è arrivata l' ora.

stavo per scrivere la stessa cosa ahahahah

[-Maxx-]

Originariamente inviato da flapane

L'articolo del Sole24 citato, è del 23 Luglio 2013.
E'uno scherzo?

Un attimo che vado a leggere il nome dell'autore...
edit: fatto

Questo è proprio un epic fail

Ma infatti il titolo non mi convinceva: mi sono chiesto perché mi suonava famigliare 'sto Decreto del Fare (un corno )

[s-y]

ma va...
e' che c'hanno messo due anni a mettere in bella copia la legge...

(anche il sarcasmo suona 'meno' in questo paese)

[Zenida]

Hanno tolto l'obbligo, questo non vuol dire che si può continuare a farlo

Infatti io come minimo configurerei una VPN, così proteggo gli utenti tra di loro e me da un eventuale denuncia.

[flapane]

Originariamente inviato da recoil

potrebbero benissimo concedere un servizio simile aperto a tutti scaricando i costi sul gestore che comprerebbe un contratto ADSL o fibra con annesso il servizio e non dovrebbe preoccuparsi di altro
basterebbe un minimo di limite (velocità, MB al giorno ecc.) per rendere il servizio utile evitando gli abusi
sarebbe utilissimo soprattutto per i turisti e quelli che girano con il tablet o il laptop e non vogliono spendere soldi per condividere la connessione del proprio smartphone

Sarebbe un inizio seguire l'esempio di Nantes ed altre città francesi, dove, con un po' di lungimiranza degli esercizi commerciali, WifiLib ha coperto con wifi rapido i principali luoghi di aggregazione. Hai risolto il grosso delle necessità dei turisti, e non solo.
All'inizio di ogni connessione, vedi un banner di uno degli esercenti locali aderenti al progetto, e ti "ricarichi" di 30 minuti.
A ciò, sommiamo il wifi offerto nelle principali stazioni ferroviarie ed aeroporti (o, spigendosi più in là, in alcune linee su gomma o ferro del tpl, come a Dublino ed Edimburgo).

[dc_gem]

...wifi libero ovunque...

[n1mario]

ha ragione Umberto Eco riguardo Internet.....Ma insomma quale decreto del fare??? Ma poi l'autore ha fatto copia e incolla dai blog spazzatura o si è almeno degnato di leggero quello che scriveva?

Il decreto del fare è del governo Letta, come l'articolo del sole 24ore e di due anni fa.
Che vergogna che sta diventando HWupgrade, ogni anno è sempre peggio quasi quasi mi disinscrivo dall'email...

[Gylgalad]

viaggio spesso in europa dell'est.

in ogni bar/ristorante/centro commerciale c'è il wi-fi, la password è scritta sulla lavagna o basta accettare le condizioni d'accesso.

easy