E' XFX a confermarlo: Radeon R9 390X con 8GB e GPU Hawaii

[Mparlav]

Il prezzo della R9 390X 8GB sarebbe sostanzialmente in linea alle attuali 290X 8GB (si trova sui 400-420 euro ivata), ed oltre 100 $ in meno rispetto alla GTX980.
Una scheda interessante.

[Sflao]

Originariamente inviato da Mparlav

Il prezzo della R9 390X 8GB sarebbe sostanzialmente in linea alle attuali 290X 8GB (si trova sui 400-420 euro ivata), ed oltre 100 $ in meno rispetto alla GTX980.
Una scheda interessante.

scommetto per un FIJI Pro a poco più di 500$

[Kimmy]

Originariamente inviato da FroZen

Lo ha desunto dalla recensione del 2002 su una radeon 8500.....anche la mia 290 custom quando parte devo aprire tutte le finestre di casa, metterci sopra 5kg di ghiaccio secco e nonostante questo la gpu lavora a 3000 gradi kelvin, non so a quanti gradi Mercalli corrispondano comunque.....

Leggo tanta di quella frustrazione nel tuo commento che sarebbe quasi divertente se non fosse triste

Anni che la tua azienda preferita (ma almeno ti pagano?) mangia la polvere in tutti i mercati, alla fine si arriva a vedere commenti come il tuo nei forum.

Comunque, sarà che AMD nelle scorse settimane mostrava una reference raffreddata a liquido, sarà che le 290 erano dei forni crematori, diciamo che il buonsenso indica che proprio fredde queste non dovrebbero essere.

Ma aspettiamo di vederle dal vivo, ovviamente.

[Italia 1]

I prezzi non sembrano malvagi:

http://wccftech.com/amd-radeon-300-series-pricing-confirmed-aggressive/

[hc/drums/master]

hanno confermato che per comprarla servirà mezzo stipendio (di un tipo tedesco perchè se è lo stipendio di un italiano serve tutto)

[Pier2204]

Originariamente inviato da Bivvoz

Pier leggi bene la notizia



Cioè la 390x sarà una 290x refresh
Fiji sarà un'altra cosa, forse la chiameranno Fury un po' come le Titan di nvidia credo.

Certo che anche loro a fare casino con i nomi sono specializzati..

R9 390x era nei loro piani il top di gamma, quindi davo per scontato che utilizzassero la nuova architettura Fiji, invece è un refresh con vram HBM

ma chiamarla 295x (per esempio) era troppo poco?

[Sflao]

Originariamente inviato da Pier2204

invece è un refresh con vram HBM

è un refresh con memorie GDDR5 più veloci rispetto alle GDDR5 dei modelli 290-290X
HBM è solo per la serie FURY

[Max_R]

Originariamente inviato da Sflao

scommetto per un FIJI Pro a poco più di 500$

Speriamo e speriamo che implementino novità perchè per il resto, si, ce lo si aspettava, però è triste vedere pressochè un'intera serie ricapitolare nella serie successiva. E poi fare il verso a NVidia creando una nuova fascia di prezzo/prestazioni.. bah.

[WarDuck]

Alla fine bisognerà attendere le recensioni per capire se il prezzo vale la scheda o no (tenendo conto che probabilmente anche 8gb di ram incidono).

@Kimmi: le prestazioni delle Radeon per il prezzo che hanno sono decisamente buone.

Ti basti vedere la recensione della 980Ti, dove la 290X se la gioca pur essendo una scheda del 2013 (globalmente è inferiore, ma costa anche la metà).

Il fatto che consumino di più (circa 60W) è un problema relativo per chi compra schede di quella fascia.

Ciò non toglie che Maxwell sia più efficiente, sono contento comunque di vedere che oggi si fanno discorsi che fino a qualche anno fa non si facevano in merito ai consumi.

[moicano68]

a me interessa la facia media..quanto caxxo devo ancora aspettare?? volgio sapere se xconviene la GTX960 (e se si abbasserà) o le nuove ATI...ma se la menano a sangue

[hrossi]

Ma cosa si è fumato il designer di Xfx quando ha proposto una scatola come questa? E cosa gli è passato per la testa a chi ha approvato?
Dai un accostamento di motivo/colori imbarazzante, per quanto la scatola rimanga solo una scatola.

Hermes

[wolverine]

Originariamente inviato da hc/drums/master

hanno confermato che per comprarla servirà mezzo stipendio (di un tipo tedesco perchè se è lo stipendio di un italiano serve tutto)

Beh, se compri una 980 4GB quanto ti costa?

[OttoVon]

Alla faccia dei prezzi aggressivi !

Uno dovrebbe essere contento di sborsare più di 400€ per una scheda vecchia ?
Ormai hanno perso il contatto con la realtà in Amd/Nvidia. Prezzi folli per schede che non sono neanche il top di gamma.

Con la serie 6xxx/ 5xx avevano usato una scusa a caso per aumentare "temporaneamente" di 100$(100€)... difficoltà di produzione o catastrofe ambientale boh!
Dopodichè è diventata la norma per le serie successive. Tipo le accise sulla benzina.

Adesso a sta busta di amd dovrei sganciare 400€ per un rebrand?
Questi hanno preso così tante mazzate in altri contesti che stanno dando i numeri anche lato gpu.

Per 400-450 speravo nella fury.
A questo punto aspetto il debutto e mi prendo una 980 deprezzata. fuck yeah.

[OttoVon]

PS. dovranno essere qualcosa di veramente eccezionale per convicermi del contrario.

Vedremo le prestazioni...

[OttoVon]

doppio.

[Mparlav]

Originariamente inviato da gridracedriver

non so in che mondo parallelo vivi, ma è nvidia che ha iniziato la corsa ai prezzi folli dalla 780 in avanti, 780 650$, 780ti 750$ titan 1000$ come titan x...
quando AMD piazzò la 7970 era 550$ ed era la gpu più veloce, la 680 infatto la piazzarono a 500$ dopo 4 mesi e andava il 5% in più, poi arrivò la 7970 ghz e così via...
quindi ringrazia nvidia se amd si allineerà ai suoi prezzi, o fanno beneficenza per te?

Nvidia ha praticato prezzi "folli" molto prima
Vorrei ricordare ad esempio la 8800 Ultra a 829$ nel 2007.

Notare il titolo di Anandtech:
http://www.anandtech.com/show/2222

"New Ultra High End Price Point With GeForce 8800 Ultra"

[Sflao]

Originariamente inviato da gridracedriver

non so in che mondo parallelo vivi, ma è nvidia che ha iniziato la corsa ai prezzi folli dalla 780 in avanti, 780 650$, 780ti 750$ titan 1000$ come titan x...

lo ha iniziato da prima...
di tutte le schede che hai citato la + giustificata era la GTX 780 (che poi ad un mese dalla sua uscita già si trovava a meno di 550€ asd) , visto che per 6 mesi non ha avuto concorrenza e cmq non richiedeva un prezzo folle come la Titan pur avendoci prestazioni da gaming quasi uguali.
poi quando finalmente dopo 6 mesi la concorrenza è arrivata , gli han ritoccato il prezzo verso il basso.
Tra quelle schede una criticabile è stata la 780Ti imho....visto che era già uscita la concorrenza e questi presentarono una 780 con 3 smx in +abilitati, sempre con 3GB a quasi 700€ che secondo me a quel punto era un prezzo esagerato, considerando che c erano le R9 varie da 4GB a prezzi più competitivi..e che in casa propria una 780 liscia costava meno di 400€, a volte si trovava a 350€....quindi dal punto di vista del prezzo prestazioni c'era decisamente di meglio.

quando AMD piazzò la 7970 era 550$ ed era la gpu più veloce, la 680 infatto la piazzarono a 500$ dopo 4 mesi e andava il 5% in più, poi arrivò la 7970 ghz e così via...
quindi ringrazia nvidia se amd si allineerà ai suoi prezzi, o fanno beneficenza per te?

la 680 è uscita a marzo 2012 la 7970 a gennaio 2012

[Sflao]

Originariamente inviato da gridracedriver

si beh parlavo del recente passato, tra l'altro li manca la mia 8800gt 512mb

dal recente passato allora è partito dalla GTX 690, che è stata la prima dual gpu da 1000€ quando la precedente GTX 590 costava come una 780 Ti.

[Sflao]

Originariamente inviato da gridracedriver

21 o 22 dicembre 2011 review di techpowerup e 16 o 17 marzo della 680, 4 mesi...
non capisco perché fare così i pignoli

è stata presentata a dicembre ma è uscita a gennaio.
è una gran caxxata il fatto che la serie 600 ha debuttato 4 mesi dopo.
non è vero.
grossi ritardi nel recente passato li ha fatti solo AMD.

ma si parla di singola è evidente,
che c'entrano le dual gpu, sono esercizi di stile...

non vedo perchè escluderla da questo discorso dei prezzi gonfiati visto che è un modello di scheda video che c'è sempre stato nelle varie serie di GPU sia da parte di nv che da parte di ati/amd.

[OttoVon]

ma ci fai o ci sei? mi sa che ci sei... un grazioso amd fan.

Il commento dei 100€ era rivolto a tutti i produttori di VGA non solo a nvidia/ati.
Questo perché da quella generazione in poi il prezzo gonfiato causa "problemi" restò la norma.

Le schede interessate furono dalla media in su.
Ricordo una news su toms, però cercarla è una fatica enorme.

edit: perché i produttori di hd che hanno fatto? con la scusa dell'alluvione hanno raddoppiato i prezzi a tempo indeterminato. Pochi miliardi hanno tirato su ...