La Venere di Botticelli come non l'avete mai vista (ossia a 2 Gigapixel)

[JohanCruyff]

Per i movimenti della fotocamera il team si è affidato a una testa robotizzata Gigapan, visti anche i tempi di scatto da circa un secondo, figli probabilmente dell'utilizzo di diaframmi abbastanza chiusi per ottenere la corretta profondità di campo.

Chi è che chiude il diaframma per aumentare la profondità di campo, dovendo riprendere un quadro?

Io ero fermo al fatto che, semmai, lo si chiude per aumentare la nitidezza (non che i più recenti 70-200 Canon ne abbiano particolare bisogno, peraltro).

[lucusta]

Originariamente inviato da marchigiano

a me sembra una crepa più che un capello...

non quello sul sopraciglio superiore, ma quello sulla fronte... quello e' un capello immerso nel colore...

mandiamo i ragazzi per una scansione a 4Gpxs?

[Pier2204]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io penso che tutto Leonardo sia sopravvalutato, era un ottimo ingegnere, ma come artista non mi dice niente, il genio non lo vedo.
Pensa che era così geniale che la gioconda la fatta su legno.
Ma io dico, proprio sul materiale più degradabile nel tempo dopo la carta igenica.
E poi vi siete mai chiesti perchè per entrare a vedere il cenacolo bisogna passare per una camera pressurizzata e per vedere, per esempio, la cappella sistina no? Perchè il grande genio per il cenacolo ha usato uno stucco inventato da lui pitturabile a secco

Lasciami stare Leonardo da Vinci

Hanno riprodotto una delle sue macchine disegnate e sono riusciti a farla volare per qualche decina di metri, un disegno fatto 400 anni prima dei fratelli Wright..

Se non era un visionario questo..

[Defragg]

Dipinto favoloso, ma volta che vedo il braccio sinistro della Venere mi sale una sensazione di raccapriccio.

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da Defragg

Dipinto favoloso, ma volta che vedo il braccio sinistro della Venere mi sale una sensazione di raccapriccio.

E quindi quando vedi un qualsiasi Picasso ?