Recensione Acer XG270HU: l'eterna sfida tra Radeon e GeForce si sposta sui monitor

[calabar]

Originariamente inviato da DukeIT

Rimango curioso di capire perché AMD abbia lasciato la possibilità di disabilitare il V-Sync se non dà alcun vantaggio in nessuna condizione.

Perchè così l'utente può scegliere tra latenze superiori e frame cappati (con VSync) o un po' di tearing (senza VSync).

Originariamente inviato da Legolas84

Ennesima conferma che il modulo interno nvidia non solo non è un drm (come paventato da alcuni) ma in certi ambiti fa anche la differenza.

Direi di no, dato che il vantaggio del G-Sync (la gestione con frame bassi) dovrebbe essere una questione di driver, non di hardware (e quindi non direttamente legata al modulo G-Sync).

Entrambe le funzionalità hanno pregi e difetti, in base alla situazione.

Originariamente inviato da DukeIT

- possibilità (per chi vuole) di disattivare il V-Sync quando si gioca a FR alti, per avere una risposta più veloce.

Anche per frame bassi, ma comunque in questo caso la gestione di G-Sync direi è migliore, al momento.

[Pozhar]

In questi giorni tra le varie recensioni di monitor, la cosa che più mi ha sorpreso, è stata: Acer. Anche voi avete notato come in questo periodo Acer si stia muovendo molto velocemente in questo settore?
Sta facendo uscire ottimi monitor, addirittura prima dei concorrenti, e di quei brand che producono solo monitor.

[piccolofalco75]

In questi giorni tra le varie recensioni di monitor, la cosa che più mi ha sorpreso, è stata: Acer. Anche voi avete notato come in questo periodo Acer si stia muovendo molto velocemente in questo settore?
Sta facendo uscire ottimi monitor, addirittura prima dei concorrenti, e di quei brand che producono solo monitor.

Si è vero, ma penso che le altre aziende stiano guardando l'andamento di mercato prima di sfornare oggetti a manetta senza senso.

Piccola nota: Non so quanti di voi abbia mai affrontato il problema della mancanza dell attacco Vesa dietro a molti Monitor. Non ho capito il perché soprattutto per i modelli da gamer, volevo montarli su un sistema per più monitor, ma mi è impossibile.

[ABCcletta]

Io non ho capito un razzo

[magnusll]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Per il ghosting.
Si sono confrontati 2 monitor diversi.
Siamo sicuri che il migliore comportamento del Gsync per questo aspetto sia dovuto al gsync e non ad altri aspetti del monitor?

La storiella del ghosting di cui soffrirebbe il Freesync "evidenziato" su monitor diversi e' chiaramente una buffonata.

Per un confronto serio dovresti avere un monitor che supporta entrambi i sistemi e fare un raffronto quando e' attivo l' uno oppure l' altro.

[29Leonardo]

Un'aspetto che mi interessa capire, su monitor freesync è possibile usare tale tecnologia anche con gpu nvidia essendo legata alla DP e non da moduli hardware?

Oppure le nvidia recenti non hanno la DP 1.2A , o verrà esclusa questa possibilità per ovvi motivi commerciali ?

[AceGranger]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Un'aspetto che mi interessa capire, su monitor freesync è possibile usare tale tecnologia anche con gpu nvidia essendo legata alla DP e non da moduli hardware?

Oppure le nvidia recenti non hanno la DP 1.2A , o verrà esclusa questa possibilità per ovvi motivi commerciali ?

per farla funzionare nVidia dovrebbe adattare i driver anche per quello, non è che lo fa di default solo perchè è legata alal DP, quindi avendo gia il G-Sync economicamente parlando non gli frega nulla farlo.

[walter sampei]

ragassss, non per cattiveria ma questa recensione trovo che non abbia senso.

o fai la comparativa tra monitor, o fai quella tra i sistemi di sincronizzazione a parita' di monitor. tradotto, o provi due monitor diversi con la stessa scheda video, o provi lo stesso monitor con le due schede video, altrimenti vengono mescolati a caso "problemi" di monitor e scheda video!!!

apprezzo l'impegno, non trovo logici alcuni passaggi. ad es il discorso del ghosting: dipende dalla tecnologia di amd, o dipende da quel particolare pannello e magari con un altro non si ha???

spero che appaia un monitor dual standard e che la redazione faccia un test in merito a condizioni uniformate, perche' come e' messo ora non mi pare chiarissimo.

[macellatore]

Originariamente inviato da walter sampei

ragassss, non per cattiveria ma questa recensione trovo che non abbia senso.

A me invece sembra molto interessante, grazie

[MiKeLezZ]

Riassumendo:

- la recensione è stata fatta male e discredita amd per, quasi sicuramente, difetti invece attribuibili al monitor

- dell'input lag non se ne parla eppure dovrebbe essere il secondo dato fondamentale per un videogiocatore

- il freesync mostra 1 miliardesimo di ghosting in più del gsync, ma stipeni dato che la sua implementazione richiede un minipc integrato nel monitor e quindi, anche volendo, grandi sconti non ne faranno mai (alla faccia della semplificazione!)

- per avere la giusta implementazione bisognerebbe cercare monitor freesync con scaler da almeno 15Hz di partenza... ammesso tale dato si trovi nei datasheet (e questi pezzenti di asus ce l'han invece messo da 40Hz, rendolo quasi inutile)

- nvidia non ha intenzione di abilitare il freesync sui monitor compatibili, quindi chi ha tali schede se lo prende nel didietro

- vendono ancora tn a 500 euro e la gente li compra (apperò i miei complimenti)

- per due righe di codice implementate nel firmware del processore a/v che gestisce l'hdmi (nome commerciale "freesync") ci chiedono centinaia di euro di più e neppure fanno uscire tutti i monitor (e portatili) già compatibili

- ovviamente ips 24" 1080p da 144Hz a basso costo neppure a parlarne (pure implementare tale tecnologia non costi un granché)

ottimo

vedo che siamo messi bene

giustamente per un problema che supera in gravità qualsiasi altro (io tengo sempre il vsync attivo con le ovvie nefaste conseguenze, visto che metà schermo spostato di 20 cm da un lato mi sembra un po' peggio di un pixellino sgranato) e la cui risoluzione sarebbe banale nessuno si muove, mentre tutti ancora sono a sporcarsi le manine nutellose con il dato di tempo di risposta che è falsato da 10 anni e luminosità massima (neppure li usassero al posto delle docce solari)

immagino ne riparleremo fra 5 anni come con gli oled (ovvero poi 10, 15, 20... e ciao)

[tuttodigitale]

@REDAZIONE
Non è possibile fare un confronto tra freesync e g-synk omettendo che le prestazioni e la resa dello standard aperto dipende dallo scaler usato. Free-sync permette di sincronizzare il frame fino a 9 Hz contro i 30 dello scaler nvidia. Il problema non è nello standard ma nell'implementazione.
Anche il gosting dipende dal overdrive oltre al tipo di pannello del monitor.
Notare come la presenza di uno standard aperto permetterà la produzione anche di monitor semipro.

[piccolofalco75]

La suddetta recensione / confronto, ha come significato il valutare cosa?
Mi è piaciuta perché tenta di spiegare in modo abbastanza chiaro le differenze tecnologich tra G-sync e Freesync.
Il resto serve a poco se non valutare il monitor in questione e non la tecnologia freesync di per sé.

Il fatto del ghosting e degli altri aspetti positivi/negativi, devono aspettare altri riscontri e non condannerei una tecnologia a priori.
Quando potremmo confrontare tutto uno step tecnologico al pieno delle sue potenzialità allora potremmo trarne delle conclusioni.

Sono curioso di vedere il connubbio freesync e mantle con le directX 12.

[magnusll]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

immagino ne riparleremo fra 5 anni come con gli oled (ovvero poi 10, 15, 20... e ciao)

No dai, ormai la LG sta spingendo a tutto spiano sugli OLED. Una notizia di qualche giorno fa riportava come con l' attuale produzione non riescono a star dietro alla domanda di OLED TV, e considera che parliamo di roba di fascia alta e altissima da migliaia di euro.

Gli ci vorranno altri 3-5 anni prima di avere processi e rese tali da cominciare a vederli pure sul mercato dei monitor, ma ormai dovrebbe essere inevitabile.

[Varg87]

Originariamente inviato da piccolofalco75

Attualmente stiamo analizzando le capacità del sistema Freesync o del monitor in questione?
La tecnologia freesync permette la sincronizzazione da 9Hz a 240Hz (dipende dal monitor)

Questo monitor supporta "solo" da 40Hz a 144Hz.

Quindi il problema non è tanto la tecnologia Freesync ma il pannello in questione.

Me lo stavo chiedendo pure io. Sarei curioso ti testarlo con v-sync attivato e disattivato. Non ho capito se l'input lag con v-sync attivo è comunque minore rispetto ad un monitor a 60 Hz.
In ogni caso aspetto un 144 Hz IPS ad un prezzo abbordabile.

[omihalcon]

Faccio i complimenti a Rosario Grasso per aver fatto un ottimo video con la relazione sulle caratteristiche di entrambe le tecnologie.

[KampMatthew]

La mia prossima scheda può essere una amd come una nvidia per cui finchè non ci sarà una tecnologia che mi consentirà di collegare l'una o l'altra, da me non vedranno un soldo.
Volevo cambiare monitor, più per sfizio di aggiornarmi che altro, ma imho non è assolutamente il caso di vincolarsi ad un marchio. Costassero il giusto, ma 700 € per un monitor che fondamentalmente non è niente di che, la trovo una zappata sugli zebedei.
Ammettiamo di prendere oggi un g-sync e domani amd mi tira fuori dei mostri che surclassano prezzo/prestazioni nvidia, che faccio? Ne spendo altri 700 per un altro monitor?

[bagnino89]

Originariamente inviato da KampMatthew

La mia prossima scheda può essere una amd come una nvidia per cui finchè non ci sarà una tecnologia che mi consentirà di collegare l'una o l'altra, da me non vedranno un soldo.
Volevo cambiare monitor, più per sfizio di aggiornarmi che altro, ma imho non è assolutamente il caso di vincolarsi ad un marchio. Costassero il giusto, ma 700 € per un monitor che fondamentalmente non è niente di che, la trovo una zappata sugli zebedei.
Ammettiamo di prendere oggi un g-sync e domani amd mi tira fuori dei mostri che surclassano prezzo/prestazioni nvidia, che faccio? Ne spendo altri 700 per un altro monitor?

Quoto. Ma infatti l'ideale sarebbe che prenda piede FreeSync, che quanto meno è uno standard aperto e che Nvidia può adottare senza problemi. Chiaramente Nvidia abbandonerà G-Sync solo se quest'ultimo non avrà il successo commerciale sperato.

[AceGranger]

Originariamente inviato da tuttodigitale

@REDAZIONE
Non è possibile fare un confronto tra freesync e g-synk omettendo che le prestazioni e la resa dello standard aperto dipende dallo scaler usato. Free-sync permette di sincronizzare il frame fino a 9 Hz contro i 30 dello scaler nvidia. Il problema non è nello standard ma nell'implementazione.

per quello che saranno piu economici, basta montare elettronica di merd@ per poi avere comunque la sigletta Free-Sync

Originariamente inviato da tuttodigitale

Notare come la presenza di uno standard aperto permetterà la produzione anche di monitor semipro.

che è un'altro modo di dire che i produttori riusciranno a rifilare patacche, comuqnue costose, con le quali riusciranno a fregare gli utenti perchè ci sara Free-Sync e Free-Sync a seconda dell'umore del produttore ;

con questo Acer incominciamo bene devo dire

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non è che con gsync cambia, l'unica cosa che non potranno montare di merda sarà lo scaler ma tutto il resto si.

ah bè dici poco, contando che il 90% dell'elettronica che conta in un monitor per giocatori è quello... senza contare che parliamo di monitor che vengono presi proprio per quella ragione...

[bagnino89]

Originariamente inviato da AceGranger

ah bè dici poco, contando che il 90% dell'elettronica che conta in un monitor per giocatori è quello...

Vabbè ma dove starebbe il problema? Basta informarsi bene sul prodotto da acquistare. Tanto non credo che monitor simili vengano acquistati dai giocatori della domenica...