|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#21 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: まったく、必要なのか? Trattative: 40
Messaggi: 28227
|
Quote:
Se con 4 gb non disattivava filtri nello specifico, Nvidia ha torto - ed è questo il caso, come mostrato dai test che vanno oltre i 3.5 gb. Insomma non ha certo torto l'utente perché si rifiuta ora di scendere a compromessi su una scheda che non ha esattamente pagato poco, se i compromessi sono dovuti appunto a fattori che non poteva valutare. Quote:
Sono chiaramente le mie domande retoriche, perché le situazioni ci sono: i test sono agli occhi di tutti, e gente che ha comprato la scheda per giocare in ambiti, pure di nicchia ma non per questo campati in aria (vedi il discorso 970 in SLI, un setup da 700+ € che invece si ritrova a stutterare per la lentezza del mezzo GB extra), c'è e ha diritto di avere da ridire. Sono d'accordo che certi si siano inventate cose assurde (voler giocare con la singola 970 a 4k), ma così si passa a giustificare la compagnia che si è comportata scorrettamente, solo perché degli altri idioti han voluto fare quel che sanno fare meglio (gli idioti appunto). Le due cose (gente che acquista senza nessunissima cognizione di causa e cerca di tirare acqua al proprio mulino, e compagnia che mente sulle specifiche) vanno tenute distinte e separate, nella discussione. Quote:
Quote:
È limitato ad una fetta minima dell'utenza? Sì, ma non significa non esista. Già oggi i giochi si avvicinano poi pericolosamente ai 3 gb di memoria in FHD, è così insensata come idea ora comprare una 970 con la speranza di tenerla un paio di anni? A me non sembra così fuori di testa, però se il consumo di ram in questi 2 anni sale, chi ha la scheda è fregato. Perché questo scenario non è almeno in parte considerato? A mio avviso insomma la situazione non è neanche chiarissima sotto il profilo del "la scheda va da paura". Va da paura ora, ma non va da paura sempre, e non so se continuerà ad andare da paura nel breve periodo. Se fossi un possessore (e conto di diventarlo in futuro perché la scheda è validissima), queste considerazione le farei.
__________________
Thread Ufficiali GOG | KOF XIII | Mass Effect 3 | Mass Effect: Andromeda + Tecnico + Multiplayer | Street Fighter V | Tekken 7 | The Witcher 2 + Tecnico | The Witcher 3 + Tecnico |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31875
|
Sì scusa... Non l'ho mai specificato, in effetti, ma io mi riferisco sempre a schede e configurazioni single-gpu... Sli e cfx non li prendo mai in considerazione (errore mio, ma il multi gpu lo "escludo" a prescindere e a volte lo do per scontato)
![]() Poi... Personalmente (ma qua si va di opinioni e valutazioni soggettive) do molta importanza all'aspetto "etico" della vicenda... una ditta che mente e cerca di nascondere caratteristiche false/inesatte di un suo prodotto (e che già avevo "perdonato" quando si era coperta di ridicolo alla presentazione farsa di fermi con la scheda finta), per me è "morta"... indipendentemente da quello che farà in seguito o dalla bontà dei suoi prodotti, che resta indiscutibile, e che sono quasi sempre superiori alla concorrenza...
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! ![]() Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 Ultima modifica di Raven : 25-02-2015 alle 00:17. |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20689
|
Secondo me il maggior problema della vicenda è che stiamo parlando di una scheda di 300 e passa euro, dove sono contemplate anche le cosiddette "situazioni al limite", compreso lo Sli, compreso lo sfruttare tutti i 4GB di memoria.
Sarebbe tutto sommato secondario se stessimo parlando di una scheda da 100 euro. Per ora da parte d'Nvidia non è arrivato né un taglio di prezzo, né una qualche forma "risarcitoria" nei confronti degli acquirenti, del tipo, un buon acquisto di valore X per comprare giochi. Ed in merito alle parole del CEO: "Unfortunately, we failed to communicate this internally to our marketing team, and externally to reviewers at launch" "We won’t let this happen again. We’ll do a better job next time." questo è ammettere l'errore, ma non scusarsi.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2015
Messaggi: 1
|
Quesito
Salve a tutti.
Premesso che decido di mettere su io una configurazione SLI con due 970 e per poco non salta fuori che hanno dentro il polonio. Ora cosa devo fare, prendere un Benelli SPAS e andare a trovare mister Huang? Venderle assieme perdendoci un fottio di soldi, comprare una 980? A proposito, come sono fino ad ora i benchmark 970 SLI vs 980 singola? Grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3574
|
Quote:
Ripeto, è ovvio che con mezzo giga in meno hai da sacrificare più effetti e ti girano le balle, e quindi l'utente ha tutto il diritto di incazzarsi, ma viceversa non puoi dire che quell'effetto ti manca perché non puoi dimostrare che la scheda l'avrebbe supportato con i numeri sulla carta. Ci sono mille altri limiti che la scheda può incontrare al di fuori della questione memoria. Però non fai una class action perché 2048 shader non sono in grado di supportare un determinato livello di tessellazione o un effetto particellare anche se per te, sulla carta, dovrebbero farlo. Quote:
Ci sono casi in cui schede full optional hanno gravi problemi quando altre meno full optional non li hanno. Class action anche lì? No? Perché? perché semplicemente nessuno ti garantisce alcuna prestazione. Esempio sempre con lo SLI, se un gioco non scala che fai? E se scala male? O se addirittura va peggio con 2 schede invece che con una? E succede, non è così rara la cosa. Eppure la pubblicità su tutti i forum e anche le case produttrici (nonchè la vera pubblicità pagata) esplicitamente dicono che con 2 schede vai più veloce. Ma non è sempre il caso e per saperlo DEVI fare i test del caso e decidere. Quote:
Quote:
Mai negato che la memroia castrata non generi problemi. Ma non vedo la motivazione di generare tanto casino quando ci sono schede che con 4GB a banda piena stutterano comunque. Concorderai con me che visto che i problemi ci sono con schede di qualunque tipo, incluse quelle per cui hai pagato tutto, lc'è qualcosa che non quadra su come viene visto e trattato il problema in questo caso, no? Quote:
Perché è possibile che domani esca una nuova scheda che sia in grado di fare 10 volte la tesseletion che viene supportata ora ed esce un motore (CryEngine 4 per esempio) che la sfrutta al massimo. Ergo, tutte le schede vecchie arrancherebbero. O lo farebbero. Fortuna che si può decidere i livelli di pesantezza degli effetti su PC e quindi adattarli alla scheda in possesso. Se tra qualche anno, come ovvio, si innalzerà l'uso della memoria video, le GTX970 saranno colpite prima di altre schede con 4GB a piena banda. Vorrà dire che non sarà possibile usare quelle impostazioni. Di sicuro è una scocciatura, ma siamo sempre nel cercare il pelo nell'uovo e l'isteria artificiosa. Si parla di 1/8 di memoria lenta. Non la metà. Se ci si imbatte nel fatto che la memoria fa da collo di bottiglia si disattiva l'effetto in più. Non rende la scheda inusabile o ne altera particolarmente le prestazioni. Prestazioni, che ripeterò all'infinito, tu non sai finchè non provi. Quindi non puoi dire "a ma mi manca quell'effetto che volevo tanto, e sicuramente mi mancherà tra 2 anni quando usciranno i motori nuovi basati sulle DX12". Non lo sai oggi se la scheda lo supporta anche se avesse 4GB di banda piena. Lo saprai dopo solo dopo i test. Ma a quel punto puoi solo recriminare a posteriori " ah, ma se avessi avuto" e hai tutte le ragioni per farlo. Non puoi lamentartene oggi con una class action. Io la vedo così. Non me ne frega proprio nulla se domani nvidia verrà multata di 1 miliardo di dollari per pubblicità ingannevole. Dico solo che si sta rasentando il ridicolo nel cercare a tutti i costi situazioni estreme per giustificare qualcosa che non va quando storicamente vi sono stati episodi chiari e netti, senza bisogno di alcun artifizio o di supposizioni, che indicano che l'utente è stato preso per i fondelli in maniera peggiore. Ultima modifica di CrapaDiLegno : 25-02-2015 alle 09:18. |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Roma
Messaggi: 4638
|
Quote:
quante storie, nvidia ha fatto na puttanata ed è giusto che paghi... stai facendo la figura del fanboy se perseveri ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3574
|
Quote:
Prova a rileggere tutto e dimmi dove dico che nvidia non deve pagare. E va be', siamo sempre alle solite, se non rispetti il ragionamento base base della massa (magari da ribadire anche con parole facili) sei un fanboy. Ecchecivoifà. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1700
|
Ma soprattutto sono stati fatti fior fiori di test da infinite testate online e cartacee e questi fantomatici problemi dovuti al mezzo giga più lento non sono mai stati provati.
Ovvero, se i fotogrammi calano ciò avviene perché aumentando progressivamente dettaglio si spinge l'hardware ai suoi limiti, e il risultato è peraltro in linea con la 980, cioè diversi fotogrammi in meno come è normale che sia, visto la differenza di prezzo, ma senza crolli. La pubblicità ingannevole è un altro discorso e va bene, ma non è che prima che si scoprisse il tutto la 970 era il top per quel prezzo e ora automaticamente è merda. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 4187
|
Tutto giustissimo. Cio' non toglie che al consumatore è stata negata la possibilità di valutare il prodotto in ogni sua parte in modo trasparente. Che la ram castrata abbia o meno impatto nell'atto pratico ha poca rilevanza. Almeno secondo me ...
E non mi pare una pretesa assurda avere tutte le info su un prodotto prima di acquistarlo. ![]()
__________________
MB: Asus Strix X870-F- AIO Arctic Liquid Freezer III PRO - CPU Ryzen 9800X3D -Ram: G.Skill DDR5 6000 MHz CL30 - VGA: KFA2 RTX4080 - PSU: Thermaltake Toughpower PF3 850Watt - Case: Lancool 217 Monitor MSI MAG 271QPX |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3574
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#31 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 1947
|
Quote:
![]() Quote:
![]() Tuttavia, pensandoci meglio: È molto probabile (quasi quasi periodico certo) che i tecnici e i tecnici del marketing (ma solo quello) abbiano potuto sorvolare su dettagli simili. Inoltre, i tecnici veri neanche avevano il modo per accorgersene da soli; Neanche fossero sottolineate tra le prime pagine delle recensioni, le c@zzete che hanno "avallato" e che, guardacaso, remano a favore. ![]() Ma dai... ![]()
__________________
MSI-X670E | 9800-X3D | RTX-4090 | 64GB-6000 | 2x NVMe 4TB + 16TB | LCD-28 4K |
||
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:45.