Samsung Galaxy S6: su Geekbench la CPU con prestazioni da record

[Mparlav]

Originariamente inviato da Giouncino

ritornando in topic, credo che questo SoC samsung sia composto da 4 core Cortex A57 + 4 core Cortex A53 in modalità big.LITTLE. Tuttosommato un bel SoC!!!

Sul lato cpu già l'Exynos 5433 è già di buon livello.
con 4 core Cortex A57 a 1.9GHz è 4 core Cortex A53 a 1.3GHz

Questi nel Geekbench 3.0 fa' 1128/3589, nella versione 32bit con Android 4.4.x

http://www.androidauthority.com/tegr...ap-805-541582/

Il 7420 in quella schermata indica 1.5GHz, ma dovrebbe essere riferito al clock degli A53 ed è testato a 64bit su Android 5.x.

Piuttosto è il lato gpu della Mali T-760 che dovrebbe restare invariato, con al limite un ritocco sul clock.

[Giouncino]

peccato, anche il lato GPU poteva migliorare sia per numero di cluster sia passando a modelli mali T8xx...
il passaggio ad un processo produttivo più raffinato (tipo 20 o 14nm) potrebbe aumentare anche il divario relativo all'efficienza energetica con le serie precedenti.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da thewebsurfer

io sul mio pc ho 3 gb di ram ....

anche io su quel cassone dell'ufficio con Win XP

il pc swappa a manetta e si impalla completamente solo navigando con Chrome con 15-20 schede aperte e pochi altri programmi attivi (posta-AV etc)...

non per tirar fuori l'utilità o inutilità di 3 o 4 gb di ram su un telefono, ma su pc proprio lasciamola stare la ram, da che mondo e mondo, il famoso detto che "non è mai abbastanza e non è mai troppa" vale tranquillamente ancora oggi.

cmq quando uscivano gli android con 2gb tutti dicevano che erano inutili, poi con i 3gb stessa cosa e ora si ripeterà la storia di nuovo con i 4.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Giouncino

peccato, anche il lato GPU poteva migliorare sia per numero di cluster sia passando a modelli mali T8xx...
il passaggio ad un processo produttivo più raffinato (tipo 20 o 14nm) potrebbe aumentare anche il divario relativo all'efficienza energetica con le serie precedenti.

Se è vero che è a 14nm, penso che ci saranno dei benefici in termini di autonomia.
Sicuramente uno sforzo in più sulla gpu doveva essere fatto, perchè tutti i concorrenti ci stanno andando giù pesante in quel comparto e nessuno può permettersi di rimanere specie se il mercato preme in tal senso.

[sbaffo]

Originariamente inviato da newtechnology

In questo momento ho il pc con 5 pagine aperte di chrome , 1 su youtube e ho 2,5gb di ram vincolata...

Originariamente inviato da Goofy Goober

anche io su quel cassone dell'ufficio con Win XP

il pc swappa a manetta e si impalla completamente solo navigando con Chrome con 15-20 schede aperte e pochi altri programmi attivi (posta-AV etc)...

In questo momento ho 7 schede aperte di Hwupgrade su Firefox e ho aperto un video di yuotube con IE proprio per simulare il tuo caso, e ho 1.1 GB di ram occupata da task manager di Win8.1. E fino a settimana scorsa che avevo Avast più leggero di Avg stavo sempre sotto il GB.
Mi sa che voi dovete ottimizzare un po' l'installazione, ho visto pc che con niente aperto occupavano quasi 2GB grazie al bloatware installato.

Anche sul tablet con 2GB (Asus Memopad 10, android 4.2) ho adesso in background due angry birds e skyforce e chrome sulla home di hwup, e occupa 600MB. Non so che problemi abbiate voi.

[Mparlav]

Considerato a quanto vendono i top di gamma degli smartphone, che hanno una dinamica dei prezzi slegata dalla dotazione hw, non vedo perchè ci si debba lamentare se c'è "troppa ram".

Costa poco e non va' a scapito delle altre componenti, ed i benefici sono evidenti, inutile girarci intorno

Ma ce ne mettano pure quanto gliene pare.

[[K]iT[o]]

L'hardware sta migliorando notevolmente, e il software per non essere da meno sta peggiorando di pari passo. Pare assurdo ma con 1gb di ram ora laggano pure le app per chattare.

Lo so è triste, che ci dobbiamo fare.

[qboy]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Al di la di tutto però, bisogna dire che i SOC stanno facendo passi da gigante.

mah, mica tanto, lo snap 800 si è stato un passo gigantesco, ma per il resto non li vedo ste innovazioni

[fastleo63]

Mi scuso con tutti per l'off-topic, ma volevo solo puntualizzare un paio di cose...

Originariamente inviato da Goofy Goober

[CUT]...quel cassone dell'ufficio con Win XP
il pc swappa a manetta e si impalla completamente solo navigando con Chrome con 15-20 schede aperte e pochi altri programmi attivi (posta-AV etc)[CUT]

A prescindere dal fatto che, come giustamente dici, in ambito PC la RAM è sempre ed assolutamente molto importante, secondo me utilizzare ancora Windows XP non è più particolarmente conveniente. Pur avendo una ottima gestione della RAM, essa non è assolutamente confrontabile rispetto a quanto Windows 8.1 ha mostrato di essere in grado di fare, soprattutto a partire dal recente update della scorsa primavera.
Se hai almeno 2 GB RAM consiglierei vivamente, se la tua CPU ha un clock di almeno 1 GHz ed ha il supporto a PAE/NX/SSE2, l'upgrade ad 8.1 (32-bit); avresti così anche la possibilità di passare gratuitamente al futuro Windows 10. Ho verificato di persona che con 2 GB RAM installati e a sistema avviato la RAM utilizzata ammonta a poco più di 600 MB. Del resto uno degli obiettivi di Microsoft era proprio quello di poter fare girare 8.1 with Update anche su hardware "ridotti" come quelli dei tablets. Io sto usando 8.1 sul mio Acer Iconia Tab e va meglio, ma molto molto meglio del 7 originale preinstallato dal costruttore.
Scusatemi ancora,
L.

[sbaffo]

Originariamente inviato da fastleo63

Io sto usando 8.1 sul mio Acer Iconia Tab e va meglio, ma molto molto meglio del 7 originale preinstallato dal costruttore.
Scusatemi ancora,
L.

Certo che va meglio di quello preinstallato con tutto il bloatware che ci preinstallano. C'è addirittura Decrapify apposta.
La gente non ripulisce la fuffa e dopo dieci anni di utilizzo ad minchiam si lamenta che è lento e ci vuole tanta ram