Intel si prepara ad unire le divisioni PC e mobile

[fally]

Originariamente inviato da ComputArte

Se a te non dice NULLA , Fully, forse non conosci il settore nello specifico, o forse le mie parole non sono chiare o non ti sono chiare.
Web-based si riferisce alle applicazioni, o per meglio dire, ai programmi che girano NON in locale ma, appunto, nella nuvola ( nella quale in realtà ci sono macchine della proprietà di chi si ciuccia i dati).

Se si necessita di mantenere in locale il programma e tutta la filiera della creazione del dato , incluso il magazzinaggio, scegli x86.
Per tutto il resto ( la mobilità ) scegli architetture come arm che hanno bassi consumi e poca potenza di elaborazione.

Lo smartphone non ruba i dati :-) Lo smartphone è un "pezzo di ferro" che serve a rubare i tuoi dati!
Sono le app che scarichi ed il sistema operativo, ingegnerizzati per rubare TUTTO ciò che hai e che transita per il telefonino "intelligente".
Visto che scrivi "pseudo-allarmistico" fai parte ancora di quella, purtroppo, maggiornaza che ancora non ha realizzato che lo smartphone è una spia.

gentilmente non storpiare i nick degli uteni, non è buna educazione. Per il resto mi dispiace ma non mi chiamo giacobbo, la conversazione puo' anhe termnare qui...

[GTKM]

Originariamente inviato da fally

gentilmente non storpiare i nick degli uteni, non è buna educazione. Per il resto mi dispiace ma non mi chiamo giacobbo, la conversazione puo' anhe termnare qui...

Il mio ex insegnante di architettura dei calcolatori disse che il cloud è la peggior truffa degli ultimi anni.
Ha assolutamente ragione.

[fally]

Originariamente inviato da GTKM

Il mio ex insegnante di architettura dei calcolatori disse che il cloud è la peggior truffa degli ultimi anni.
Ha assolutamente ragione.

ma se ne puo' anche discutere. Se pensiamo comunque che le mail sono un sitema al 100% cloud da piu' di vent'anni, è facile intuire che hanno dato nome nuovo a concetto vecchio. I device ora ci sono, l'infrastruttura di rete anche. Ma qui si parla di intel e la sua penetrazione nel mondo mobile opposta al proliferare di arm. Cloud e affini non centrano nulla con la scelta di una architettura rispetto ad un altra...

[GTKM]

Originariamente inviato da fally

ma se ne puo' anche discutere. Se pensiamo comunque che le mail sono un sitema al 100% cloud da piu' di vent'anni, è facile intuire che hanno dato nome nuovo a concetto vecchio. I device ora ci sono, l'infrastruttura di rete anche. Ma qui si parla di intel e la sua penetrazione nel mondo mobile opposta al proliferare di arm. Cloud e affini non centrano nulla con la scelta di una architettura rispetto ad un altra...

Beh, dipende. Alla fine ARM prolifera in un ambito in cui si vuole spingere l'utente a consare pure il suo "computing" ad una terza parte. In questo senso, sono molto legati. Che poi non sia colpa dell'architettura in sè, è un altro discorso.

[fally]

Originariamente inviato da GTKM

Beh, dipende. Alla fine ARM prolifera in un ambito in cui si vuole spingere l'utente a consare pure il suo "computing" ad una terza parte. In questo senso, sono molto legati. Che poi non sia colpa dell'architettura in sè, è un altro discorso.

perchè un x86 connesso ad internet cosa farebbe di diverso? arm prolifera anche nell'industriale e nell'embedded so?

[GTKM]

Originariamente inviato da fally

perchè un x86 connesso ad internet cosa farebbe di diverso? arm prolifera anche nell'industriale e nell'embedded so?

ARM prolifera "nel pubblico" grazie agli smartphone. Era quello il senso. Ovvio che un x86 nel mondo mobile causa gli stessi "danni" di un ARM.

[cdimauro]

Originariamente inviato da GTKM

Il mio ex insegnante di architettura dei calcolatori disse che il cloud è la peggior truffa degli ultimi anni.
Ha assolutamente ragione.

E la spiegazione quale sarebbe? Perché il cloud è uno strumento, e può essere più o meno utile.

Io apprezzo moltissimo Dropbox, ad esempio, e la possibilità di sincronizzazione offerta da Opera da parecchi anni. Secondo il tuo prof dovrei ancora passare il tempo a copiare tutti i file che mi servono su qualche dispositivo ogni volta che cambio computer? E' pura follia.

@ComputArte: concordo con quanto hanno detto gli altri sul fatto che le architetture non c'entrano nulla. E idem su privacy e spionaggio.

Inoltre per il riconoscimento vocale si fa uso dei server per elaborare i dati, in modo da evitare di divulgare l'algoritmo proprietario che stanno utilizzando. Non è questione di potenza di calcolo, perché gli smartphone ne hanno tanta, e non da ora.

[GTKM]

Originariamente inviato da cdimauro

E la spiegazione quale sarebbe? Perché il cloud è uno strumento, e può essere più o meno utile.

La spiegazione starebbe nella sicurezza dei propri dati. Io preferisco continuare a stare lontano dalle nuvole, a costo di accettare un briciolo di scomodità in più.

[cdimauro]

In tal caso è sufficiente utilizzare TrueCrypt per roba come DropBox et similia.

[GTKM]

Originariamente inviato da cdimauro

In tal caso è sufficiente utilizzare TrueCrypt per roba come DropBox et similia.

Patriot Act e Snowen mi fanno dire che no, meglio stare alla larga in generale dalle nuvole. E dai server locati negli USA, qualora chiedano i miei dati.

[fally]

Originariamente inviato da GTKM

Patriot Act e Snowen mi fanno dire che no, meglio stare alla larga in generale dalle nuvole. E dai server locati negli USA, qualora chiedano i miei dati.

stai anche distante dalle ricerche su google e gmail?

[GTKM]

Originariamente inviato da fally

stai anche distante dalle ricerche su google e gmail?

Sì.

[fally]

Originariamente inviato da GTKM

Sì.

e che motore/servizio mail utilizzi?

[GTKM]

Originariamente inviato da fally

e che motore/servizio mail utilizzi?

Mail2Tor.

Non è sicura al 100%, come qualsiasi cosa si trovi su Internet, ma non è invasiva come GMail. Tra l'altro, indipendentemente dal servizio usato, secondo me è sempre bene usare un servizio mail che sia dissociato dal motore di ricerca utilizzato.

[fally]

e per le ricerche?

[GTKM]

Originariamente inviato da fally

e per le ricerche?

ixquick e DuckDuckGo

[ComputArte]

@Fally non era mia intenzione storpiare il tuo nick. Un lapsus dovuto ai termini anglofoni che "variano" le vocali.
Tutti i concetti espressi si basano su fatti e non supposizioni, quindi, come in una democrazia che conta, libero di rimanere delle tue idee, ma la realtà è aberrata ed aberrante...lo spionaggio dei dati , l'aggregazione degli stessi, la rivendita e tutto quello che ne consegue in termini di privacy, diritti del singolo e sociali, spionaggio industriale e concorrenza sleale sono generati ed amplificati dalla tecnologia che è ingegnerizzata a questo scopo. E tale tecnologia, per essere più pervasiva ed invasiva possibile, utilizza principalmente architettura mobile.

@cdimauro se fossi in te inizierei almeno a dubitare dei servizi gratuiti...perchè il prodotto sei tu! Ma ti sei mai chiesto, perchè più di 10 anni fa , lo spazio di immagazzinaggio era offerto a pagamento mentre ora fanno a gara per DARTELO GRATIS?!
Ma ti sei mai chiesto il perchè le OTT siano cresciute a dismisura ?!
Hai mai sentito parlare del concetto che il petrolio del terzo millennio sono i DATI?
solo per tua conoscenza : http://www.wired.it/internet/web/2014/10/13/snowden-dropbox-ostile-privacy/
....ma attento non cadere nel tranello che identifica come capro espiatorio L NSA...Questa è una agenzia di spionaggio come tutte le altre. Hanno come compito "istituzionale", quello di proteggere la nazione e gli interessi della nazione dal terrorismo e pericoli correlati per le istituzioni ed i cittadini. Ora, escluso l'abuso protratto da qualche agente e parte "deviata" dei servizi, che spiano anche cittadini non indiziati di terrorismo o crimini internazionali, loro stanno facendo "il loro lavoro". La cosa che vogliono insabbiare ed è GRAVISSIMA, è IL FATTO CHE Una agenzia di intelligence, si rivolga ad aziende PRIVATE, per trovare la "LA PAPPA FATTA". In altre parole, le OTT stanno spiando tutto e tutti in maniera continuativa e l NSA , così come tutte le altre agenzie di spionaggio , non devono più spendere soldi e risorse per piazzare cimici, fare pedinamenti, incrociare dati da diverse fonti….trovano quasi tutto fato nei server delle OTT!

@GTKM : non posso che concordare in toto.

E chiunque, continui ad ipotizzare complottismo, o ci fa o ci è…amico dei furbetti del pianetino! 

[cdimauro]

Originariamente inviato da GTKM

Patriot Act e Snowen mi fanno dire che no, meglio stare alla larga in generale dalle nuvole. E dai server locati negli USA, qualora chiedano i miei dati.

Il Patriot Act e Snowden non affermano che un file criptato con chiave da 2048 o 4096 bit, e che si trovi memorizzato in qualche cloud, sia decifrabile da chicchessia, fosse anche l'hacker/cracker numero 1 al mondo.

Ma, ed è la cosa più importante, la vicenda NSA dimostra che l'unico dispositivo sicuro è quello non connesso. Cloud o non cloud, duckduckgo o google, se viene copiato TUTTO il traffico che gira su internet, c'è poco da fare.

Almeno la criptazione di file con chiavi "pesanti" li rende inutilizzabili da parte di chiunque, come già detto.

Originariamente inviato da ComputArte

@Fally non era mia intenzione storpiare il tuo nick. Un lapsus dovuto ai termini anglofoni che "variano" le vocali.
Tutti i concetti espressi si basano su fatti e non supposizioni, quindi, come in una democrazia che conta, libero di rimanere delle tue idee, ma la realtà è aberrata ed aberrante...lo spionaggio dei dati , l'aggregazione degli stessi, la rivendita e tutto quello che ne consegue in termini di privacy, diritti del singolo e sociali, spionaggio industriale e concorrenza sleale sono generati ed amplificati dalla tecnologia che è ingegnerizzata a questo scopo. E tale tecnologia, per essere più pervasiva ed invasiva possibile, utilizza principalmente architettura mobile.

Vedi sopra: se hai TUTTO il traffico internet a venire copiato, l'architettura utilizzat per generarlo diviene ininfluente.

Ma in ogni caso rimane ininfluente: non ha alcun senso parlare di architettura in questo contesto. Che il processore sia ARM o x86, se gli dicono di elaborare dei dati... lo fa. Punto e basta.

@cdimauro se fossi in te inizierei almeno a dubitare dei servizi gratuiti...perchè il prodotto sei tu!

Lo so già.

Ma ti sei mai chiesto, perchè più di 10 anni fa , lo spazio di immagazzinaggio era offerto a pagamento mentre ora fanno a gara per DARTELO GRATIS?!
Ma ti sei mai chiesto il perchè le OTT siano cresciute a dismisura ?!
Hai mai sentito parlare del concetto che il petrolio del terzo millennio sono i DATI?
solo per tua conoscenza : http://www.wired.it/internet/web/201...stile-privacy/
....ma attento non cadere nel tranello che identifica come capro espiatorio L NSA...Questa è una agenzia di spionaggio come tutte le altre. Hanno come compito "istituzionale", quello di proteggere la nazione e gli interessi della nazione dal terrorismo e pericoli correlati per le istituzioni ed i cittadini. Ora, escluso l'abuso protratto da qualche agente e parte "deviata" dei servizi, che spiano anche cittadini non indiziati di terrorismo o crimini internazionali, loro stanno facendo "il loro lavoro". La cosa che vogliono insabbiare ed è GRAVISSIMA, è IL FATTO CHE Una agenzia di intelligence, si rivolga ad aziende PRIVATE, per trovare la "LA PAPPA FATTA". In altre parole, le OTT stanno spiando tutto e tutti in maniera continuativa e l NSA , così come tutte le altre agenzie di spionaggio , non devono più spendere soldi e risorse per piazzare cimici, fare pedinamenti, incrociare dati da diverse fonti….trovano quasi tutto fato nei server delle OTT!

Per questo bisogna caldeggiare fortemente l'utilizzo di crittografia pesante, già a partire dai nodi.

Ma, soprattutto, dev'essere la popolazione a dover essere responsabilizzata sui pericoli della rete. Malware et similia fanno pesante uso della cosiddetta "ingegneria sociale", di fronte alla quale non c'è tecnologia "sicura" che tenga: se l'utente clicca lo stesso da qualche parte, è finita...

Ciò precisato, tutto ciò che hai scritto non ha nulla a che vedere col contenuto pseudo-tecnico del tuo primo post in questo thread.

E chiunque, continui ad ipotizzare complottismo, o ci fa o ci è…amico dei furbetti del pianetino!

Non siamo computer, e anche se lo fossimo non saremmo vincolati forzatamente all'uso della logica booleana. Mi piace, da essere umano, pensare che il principio del terzo escluso sia falso, e dunque che la tua affermazione di cui sopra sia falsa, per ovvi motivi.

[GTKM]

Originariamente inviato da cdimauro

Il Patriot Act e Snowden non affermano che un file criptato con chiave da 2048 o 4096 bit, e che si trovi memorizzato in qualche cloud, sia decifrabile da chicchessia, fosse anche l'hacker/cracker numero 1 al mondo.

Sai bene che dipende dall'algoritmo che si usa. Se contiene backdoors, o comunque è stato "indebilito", lo si può decifrare in maniera agevole.

Originariamente inviato da cdimauro

Ma, ed è la cosa più importante, la vicenda NSA dimostra che l'unico dispositivo sicuro è quello non connesso. Cloud o non cloud, duckduckgo o google, se viene copiato TUTTO il traffico che gira su internet, c'è poco da fare.

Mah, diciamo che la prima cosa che fa la NSA è andarsi a spulciare i database già esistenti. Perché facilitargli la vita creando noi stessi dei profili completi?

[cdimauro]

Originariamente inviato da GTKM

Sai bene che dipende dall'algoritmo che si usa. Se contiene backdoors, o comunque è stato "indebilito", lo si può decifrare in maniera agevole.

"Se", appunto. Ma i sorgenti di TrueCrypt sono a disposizione di chiunque.

Mah, diciamo che la prima cosa che fa la NSA è andarsi a spulciare i database già esistenti. Perché facilitargli la vita creando noi stessi dei profili completi?

Quindi ricadiamo in ciò che ho scritto sopra: in primis il resposabile è l'utente.