Intel Core i7-4790K: la CPU Devil's Canyon

[LucaLindholm]

Ops scusate, doppio post.

[marchigiano]

quello che fa incavolare è sapere che sia ivy che haswell sono stati castrati di 4-500mhz solo per colpa della pasta... ma togliessero del tutto il HIS a questo punto almeno sulle cpu K che poi ci pensiamo noi con i nostri dissi a raffreddarli

[kuorenero]

Io ho un P4 3Ghz su Abit Fatality gira stabile a 4.2. Dovendo fare un nuovo PC per me sarebbe l'ideale, costa 280 e dovrebbe essere abbastanza longevo.

[fausto61]

analizziamo bene i risultati
in idle presenta un 9% in più rispetto ad un 4770k
in overclock solo il 4,8% in più
mi viene un sospetto
è un 4770k leggermente overclockato con pasta termica sostituita
mi tengo il mio 2600k fino a quando le prestazioni non saranno aumentate del 40%

[homoinformatico]

anche questa volta passo (e piango. L'ultima cpu "grossa" -ossia il 2500k- l'ho presa prima dell'estate 2011). Aspetto ormai le ddr 4. E magari con il sogno di poter mettere 128 giga e di poter settare da uefi un ramdisk da 112 giga che si limita a copiare su disco i dati quando si spegne il pc.

Continuo comunque a pensare che questo "tri-gate" di Intel non sia tutto questo gran bell'affare. Temperature e vattaggi troppo alti aumentando in fondo di poco tensione e frequenze. Insomma per aumentare le frequenze del 15% occorre dare il 16% in più di tensione e si consuma il 33% in più. Proprio una bella cpu da overclocker! Con l'i5 k i margini dovrebbero essere un poco più alti (magari con lo stesso voltaggio si spuntano un centinaio di mhz in più e una ventina di watt in meno).

Magari se facessero un i5 serie k senza la integrata...

Comunque, per inciso, penso che la pasta del capitano incida "relativamente" poco (2 o 300 mhz al max). E proprio l'architettura che ha problemi. Aumentando troppo il voltaggio si rischia un nuovo big bang. Mi ricordo consumi più alti solo con i Prescott.

p.s. si parla di un processore. E non è un arm da cellulare. Sono contento

[Cicciuzzone]

Comunque mi rispecchio nella recensione. Ho assemblato un nuovo PC quest'anno ed ho aspettato questa CPU. Alla fine sono soddisfatto si, ma con un pò d'amaro in bocca. La mia CPU nonostante vari tentativi si è comportata esattamente come quella recensita. Il compromesso è stato 4.6Ghz a v1.265.. Ho provato i 4.7Ghz ma vedendo che erano instabili a v1.3 mi sono fermato perchè cercavo un OverClock giornaliero stabile e col massimo livello prestazioni/consumi. Proprio ieri ho assemblato un PC ad un mio amico con la stessa CPU ed ho fatto la "furbata" di mettere la sua CPU nel mio PC e dare a lui la mia CPU "sfortunata" che tanto manco lo farà l'overclock.. Ebbene stessi risultati! Anzi forse mi sa che la sua (ora mia..) CPU è più sfortunata ancora! In pratica effettivamente ho provato due 4790K e quella della recensione è la terza che si comporta così. Pazienza