PS4: come cambiano le prestazioni con un SSD

[thrawn]

Scusate, ma sono io che ho capito male oppure i 60 secondi di Killzone sono per rendere disponibile il gioco? Non credo che sia per ogni livello...

Credo che faccia del precache delle texture ecc. ecc. non credo che una next gen per quanto discusse siano queste nextgen richieda 60 secondi per caricare ogni livello!!!

E poi dopo che hai selezionato Killzone dalla Dash che dice: Press play on tape? e parte il loader con mille righe colorate?!?!!? :-P

[roccia1234]

Originariamente inviato da JackZR

&0 secondi per il caricamento di un gioco non son pochi, se si può risparmiarne 20 ben venga ma a una soluzione del genere forse era meglio se ci pensava Sony piuttosto che lo smanettone di turno.

Si ma sono comunque un'enormità!!

Al confronto lo ZX spectrum con la sua cassettina era infinitamente più veloce!

[Riccardo82]

come dice thrawn anche perchè se impego 1 minuto per caricare un livello a questo punto metto su konami ping pong del mio msx che lo carico con le cassette!!!!

[giuliop]

Originariamente inviato da roccia1234

Si ma sono comunque un'enormità!!

Al confronto lo ZX spectrum con la sua cassettina era infinitamente più veloce!

Be' non esageriamo, i giochi da 48K ci mettevano 5 minuti per caricarsi.

[amd-novello]

Lol a chi diceva che non cambiava niente anzi con ssd era più lento.

Appena mi arriva ne metto uno. Sulla 3 ho rimpianto il sata troppo lento. Almeno qua c'è un II

[hermanss]

PC rulez...

[PyЯamid Head]

Posso capire l'esigenza di sostituire il disco di una console con uno più capiente ma spendere 150/200€ di SSD """" per un incremento delle performance """" non si può sentire.

A questo punto compratevi un PC e fate un favore alla vostra intelligenza.

[Nenco]

Originariamente inviato da thrawn

Scusate, ma sono io che ho capito male oppure i 60 secondi di Killzone sono per rendere disponibile il gioco? Non credo che sia per ogni livello...

Credo che faccia del precache delle texture ecc. ecc. non credo che una next gen per quanto discusse siano queste nextgen richieda 60 secondi per caricare ogni livello!!!

E poi dopo che hai selezionato Killzone dalla Dash che dice: Press play on tape? e parte il loader con mille righe colorate?!?!!? :-P

Infatti una volta partito il gioco non ci sono più pause, non c'è il caricamento del livello successivo e si va avanti di continuo fino alla fine

[riuzasan]

Originariamente inviato da Nenco

Infatti una volta partito il gioco non ci sono più pause, non c'è il caricamento del livello successivo e si va avanti di continuo fino alla fine

Ma infatti.

[shrubber]

Originariamente inviato da DjLode

Perdendo la garanzia. Cosa che la parola "liberamente" esclude

Si e oltre a questo probabilmente c'è il Van dal Live, come era in precedenza...

[amd-novello]

Originariamente inviato da PyЯamid Head

Posso capire l'esigenza di sostituire il disco di una console con uno più capiente ma spendere 150/200€ di SSD """" per un incremento delle performance """" non si può sentire.

A questo punto compratevi un PC e fate un favore alla vostra intelligenza.

Attinenza? ZERO

[Pulcione]

Sono esterrefatto dai tempi di caricamento che non dipendono per niente dalla velocità del disco ma dalla mancanza di cavalli della CPU, e mi riferisco principalmente ai tempi di caricamento di Killzone.
Non ha senso vedere così poca differenza tra dischi "normali" da 2.5'' e dischi SSD.
Nella PS4 la memoria è veloce, il disco SSD pure, il collo di bottiglia è la CPU "next-gen".

[albero77]

vorrei farvi notare che un ssd da almeno 512 costa più della console,ma è cmq la metà di quello originale...test inutile

[Dimonios]

Originariamente inviato da Pulcione

Sono esterrefatto dai tempi di caricamento che non dipendono per niente dalla velocità del disco ma dalla mancanza di cavalli della CPU, e mi riferisco principalmente ai tempi di caricamento di Killzone.
Non ha senso vedere così poca differenza tra dischi "normali" da 2.5'' e dischi SSD.
Nella PS4 la memoria è veloce, il disco SSD pure, il collo di bottiglia è la CPU "next-gen".

Per esserne sicuri bisognerebbe provare con un SSD con banda sui 200 MB/s (quelli economici) ed un SSD con banda sui 550 MB/s (quelli costosi). Se il tempo è in entrambi i casi di 40 secondi , allora il collo di bottiglia è la CPU.

Se invece con l'SSD più prestante il tempo è più basso che con l'utilizzo dell'SSD economico, allora il Sata II potrebbe essere causa.

[amd-novello]

Originariamente inviato da albero77

vorrei farvi notare che un ssd da almeno 512 costa più della console,ma è cmq la metà di quello originale...test inutile

Uguale all' originale no?

[psychok9]

Non vorrei dire, ma un vero enthusiast potrebbe guardare i crucial m500 da 480GB performanti e spaziosi... e non costano tantissimo.
Però: non supporterà TRIM... e in effetti i tempi non sembrano granché migliorati. Nuove console? Sembrano PC di fascia media... :-/

[psychok9]

Originariamente inviato da PyЯamid Head

Posso capire l'esigenza di sostituire il disco di una console con uno più capiente ma spendere 150/200€ di SSD """" per un incremento delle performance """" non si può sentire.

A questo punto compratevi un PC e fate un favore alla vostra intelligenza.

Chi compra queste console lo fa per le esclusive... e/o per mettersi in salotto e avere un esperienza semplificata.

[aled1974]

sempre meno NEXT questa GEN di console (includo anche xbox) e dato che la maggior parte dei giochi verrà sviluppata su questi "pc" dalle performance mediocri mi sa che le controparti pc ne risentiranno.... come al solito

che poi, un pc mediocre di oggi il sata3 ce l'ha già

ciao ciao

[roccia1234]

Originariamente inviato da aled1974

che poi, un pc mediocre di oggi il sata3 ce l'ha già

ciao ciao

Loro hanno progettato la console per un hdd meccanico... e per quelli il sata 2 è già sovrabbondante, anzi, basterebbe pure un sata 1.

[didodido85]

http://www.youtube.com/watch?v=HGjSJwlHK6M