Xbox One riserva il 10% della capacità di calcolo della GPU al multitasking e a Kinect

[Giachi6]

Originariamente inviato da gaxel

Ma infatti MS non doveva fare marcia indietro su niente, come non l0ha fatto a suo tempo Valve con Steam, anzi ha imposto... e ora vediamo tutti dov'è.

Di sicuro sarebbe sembrata meno ridicola, ma non so quanto avrebbe pagato in termini di vendite una tale imposizione, sai com'è, ai tempi non c'era alternativa, se volevi giocare con certi giochi steam te lo pigliavi, la MS in campo console non ha tutto questo potere

Originariamente inviato da gaxel

Microsoft doveva obbligare a rimanere online.

Qui però le cose vanno dette come stanno, non si sta parlando dell'obbligo della connessione permanete, quello che voleva imporre MS era che la console si sarebbe dovuta collegare ad internet una volta ogni 24 ore pena l'arresto della console, che è una forzatura senza alcun senso, cosa che steam non fa di certo.
Un conto è l'obbligo di registrare una tantum il gioco online, un altro è imporre una specie di firma giornaliera manco gli utenti fossero dei criminali in libertà vigilata, semplicemente assurdo e senza senso alcuno!

Originariamente inviato da gaxel

Se Valve avesse fatto dietro front ai tempi di HL2 e Cpunter Strike: Sourvce, addio sconti settimanali... e infatti noi ora diciamo ancora addio agli sconti settimanale su Xbox Live in favore dei giochi usati a 60€ da GameStop... il videogiocatore è un genio, davvero.

Che alle imposizioni di MS sarebbero seguiti degli sconti è una tua supposizione, permettermi di dubitarne, e comunque ripeto, la valve non ti impone di fargli un salutino ogni 24 ore pena l'implosione del pc, quindi non confondiamo le acque per favore.

Originariamente inviato da gaxel

Su "better with kinect", dipende dacome viene usato... se in FIFA puoi impostare schemi tattici con la voce o chiamare palla (o chiedere di andare in profondità) sempre con la voce o alzando il bracciio... per me è sicuramente better, soprattutto se così facendo si liberano tasti per altre cose sul pad.

E poi i tasti come li schiacci visto che passi il tempo a sbracciarti? Con la lingua?

[gaxel]

Originariamente inviato da Giachi6

Di sicuro sarebbe sembrata meno ridicola, ma non so quanto avrebbe pagato in termini di vendite una tale imposizione, sai com'è, ai tempi non c'era alternativa, se volevi giocare con certi giochi steam te lo pigliavi, la MS in campo console non ha tutto questo potere



Qui però le cose vanno dette come stanno, non si sta parlando dell'obbligo della connessione permanete, quello che voleva imporre MS era che la console si sarebbe dovuta collegare ad internet una volta ogni 24 ore pena l'arresto della console, che è una forzatura senza alcun senso, cosa che steam non fa di certo.
Un conto è l'obbligo di registrare una tantum il gioco online, un altro è imporre una specie di firma giornaliera manco gli utenti fossero dei criminali in libertà vigilata, semplicemente assurdo e senza senso alcuno!



Che alle imposizioni di MS sarebbero seguiti degli sconti è una tua supposizione, permettermi di dubitarne, e comunque ripeto, la valve non ti impone di fargli un salutino ogni 24 ore pena l'implosione del pc, quindi non confondiamo le acque per favore.



E poi i tasti come li schiacci visto che passi il tempo a sbracciarti? Con la lingua?

E quando ti prude il naso che fai? Metti in pausa...?
Dai su...

L'obbligo ogni 24 ore impediva solo ai giochi di funzionare, non alla console, e veniva con indubbi vantaggi (giochi lkegati all'account, non al disco, family sharing, e molte altre cose per cui si esalta Steam). Potevano non obbligare al check i giochi su disco, questo è vero... cosa che non fa nemmeno Steam (che se non hai sbloccato online tutti i giochi e il profilo, ma proprio tutto, col cavolo che ti fa giocare offline), ma da qui a dire che sarebbe stata l'apocalisse, ce ne passa.

Sarebbe stata l'apocalisse per GameStop, questo sì... i giocatori (e gli sviluppatori) ci avrebbero solo guadagnato.

[Giachi6]

Originariamente inviato da gaxel

E ha senso considerare già da ora PS4 migliore per il gaming, che ancora non è uscita e non ha mostrato niente di superiore?

Le sue prestazioni sono nettamente superiori, poi se verranno sfruttate si vedrà, ma intanto ci sono e sono offerte pure ad un prezzo inferiore e di questo bisogna tenere conto se non si è fanboy

Originariamente inviato da gaxel

Il concetto vale da entrambe le parti, infatti io preferisco X1 perché ha Kinect, ha Project Spark (che per me da solo vale qualsiasi altro gioco), perché ha SmartGlass, perché ha l'IR Blaster e la hdmi in.

Beh ma allora di che stiamo parlando? Uno può anche preferire la wii perché è appassionato di mario, ma non può sostenere che la wii sia superiore alle altre console, perché è una cazzata, dovrebbe dire che la preferisce per questo motivo e basta, non denigrare le rivali per fare in fanboy Nintendo

Originariamente inviato da gaxel

Non ho mai scritto che referisco X1 perché ha i giochi migliori, a differenza dei sonari... ma ancora non ho capito dove li abbiano visti questi giochi migliori.

Si che l'hai scritto, o meglio, non hai scritto che la preferisci per quel motivo, però che la X1 abbia giochi migliori, cosa falsa, l'hai scritto.

Originariamente inviato da gaxel

+La scorsa generazione poi ha dimostrato che la macchina migliore (il PC) viene castrata perché si sviluppa per la macchina inferiore (le console)... non vedo, se non in qualche esclusiva, dove quei teraflops possano essere sfruttati... tenendo conto che nella prossima generazione, le macchine inferiori saranno i tablets.

Quella dei tablets mi sembra una colossale puttanata francamente, per il resto sono quasi d'accordo, tranne sul fatto che i teraflops verranno sfruttati solo nelle esclusive; come ho già detto, daranno il meglio di loro nelle esclusive ma la differenza si noterà anche nei giochi multipiattaforma sotto forma di maggior costanza nei frame e maggior fluidità generale, come è stato per xbox360 e ps3, solo che la cosa sarà invertita sta volta.

[montanaro79]

"L'obbligo ogni 24 ore impediva solo ai giochi di funzionare, non alla console"

Be se uso la console per giocare e i giochi sono bloccati praticamente diventa un soprammobile ....

Con Steam mai avuto problemi di gicare offline..

[Giachi6]

Originariamente inviato da gaxel

E quando ti prude il naso che fai? Metti in pausa...?
Dai su...

Che risposta sciocca, un conto è un attimo una volta ogni tanto, un conto è che per giustificare quell'inutilità fatta ad oggetto che è il kinect (per i videogiochi) ci si inventino comandi stupidi e senza ragion d'essere.

Originariamente inviato da gaxel

L'obbligo ogni 24 ore impediva solo ai giochi di funzionare, non alla console, e veniva con indubbi vantaggi (giochi lkegati all'account, non al disco, family sharing, e molte altre cose per cui si esalta Steam). Potevano non obbligare al check i giochi su disco, questo è vero... cosa che non fa nemmeno Steam (che se non hai sbloccato online tutti i giochi e il profilo, ma proprio tutto, col cavolo che ti fa giocare offline), ma da qui a dire che sarebbe stata l'apocalisse, ce ne passa.

Io non ho mai avuto alcun problema a giocare offline con steam, anche per giochi in digital delivery, non c'è alcuna difficoltà, basta registrare una volta il gioco e stop, cosa ben diversa da quella cagata che voleva mettere su MS.
Poi tu parti dal presupposto che con tutti questi obblighi sarebbero arrivati anche tutti i vantaggi, come gli sconti, ma questa è una tua SUPPOSIZIONE, lo scenario più probabile secondo me non sarebbe stato quello.
Poi quello che forse voi adoratori MS non capite è che non è l'entità della limitazione che conta (ben in pochi sarebbero stati colpiti alla attivazione ogni 24 ore) è il principio, il voler imporre un qualcosa non richiesto solo perché si pensa di averne la possibilità (come per metro su desktop per esempio) ed è giusto e sacrosanto fargli capire che non sono così onnipotenti come pensano d'essere.

Originariamente inviato da gaxel

Sarebbe stata l'apocalisse per GameStop, questo sì... i giocatori (e gli sviluppatori) ci avrebbero solo guadagnato.

Ripeto, è una tua SUPPOSIZIONE che si basa sul nulla visto che non c'è stata alcuna dichiarazione in merito, hanno solo detto che ci sarebbero stati tot paletti, ma di sconti non ne ha parlato nessuno.

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da gaxel

Microsoft non vuole vendere in perdita e vende a 100€ in più, offrendo però molto di più (che a te non interessi o meno è irrilevante, a me non interessa il multiplayer nei giochi, ma me lo fanno pagare comunque).

molto di più? Cosa, il Kinect? l'HDMI in? utile, soprattutto in Italia!

Originariamente inviato da gaxel

deve puntare su altro, su quello che il PC (o un Steam Machine, che saranno a tutti gli effetti delle console) non possono dare... quindi esclusive, servizi, controller particolari, ecc...

E su questo Microsoft è pù avanti di tutti

Come? Con cosa?

sei il più grande fanboy Microzozz di tutto il forum.

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da mau.c

che noia. un tempo era la ps3 la console che avrebbe sbloccato il suo potenziale solo col tempo, adesso è la xbox...

sinceramente questa cosa del kinect non sta funzionando dal punto di vista commerciale a quanto pare. in molti si sentono "costetti" a sorbirselo... credo che microsoft qui abbia commeso un piccolo errore che potrebbe scontare al lancio, ma credo che alla lunga non la penalizzerà. semmai procederà a dividere le soluzioni e ad abbassare il prezzo.

a mio parere la loro soluzione ha senso solo se supportata da vere killer app o funzionalità per veri gamer per kinect che metterebbero a tacere ogni eventuale problema di calcolo rispetto alla concorrenza che a mio avviso rimarrà sempre un problema di secondo piano.

A parte il fatto di Kinect ora ti chiedo.....e cosa ha sbloccato nel tempo PS3? Devo rispondere io? Ha sbloccato che a performances e' sempre stata meglio la 360 e lo e' tutt'ora....e che se nomini la parola Cell in fronte a Kutaragi lo vedrai fare harakiri

Ecco perche' non credo piu' in questo genere di dichiarazioni.....e guardando ai due hardware sets, stavolta punto il dito su PS4......e tutte queste dichiarazioni e controdichiarazioni di MS non fanno altro che farmi pensare ulteriormente in questo senso.

[mau.c]

Originariamente inviato da NighTGhosT

A parte il fatto di Kinect ora ti chiedo.....e cosa ha sbloccato nel tempo PS3? Devo rispondere io? Ha sbloccato che a performances e' sempre stata meglio la 360 e lo e' tutt'ora....e che se nomini la parola Cell in fronte a Kutaragi lo vedrai fare harakiri

Ecco perche' non credo piu' in questo genere di dichiarazioni.....e guardando ai due hardware sets, stavolta punto il dito su PS4......e tutte queste dichiarazioni e controdichiarazioni di MS non fanno altro che farmi pensare ulteriormente in questo senso.

forse non era chiaro che nella prima frase ero sarcastico. nemmeno io credo a queste dichiarazioni.

Il primo fattore di scelta, non essendoci giochi, è quello hardware, ma quanto ha influito in passato questa considerazione? wii e nintendo portatili sono notoriamente console tecnicamente inferiori, secondo me per molto tempo per vari motivi anche di marketing e di prezzo la ps3 è stata considerata, dai poco informati, superiore. quello che ha influito veramente a mio parere è stato sempre il prezzo. e stavolta (almeno per il lancio) pare che sony si sia parata da questo versante.

a mio parere l'hardware non conterà molto a giochi fatti, è un nulla su cui ci soffermiamo adesso per mancanza di argomenti perchè i giochi saranno identici. L'unico che si scontra con un problema su questo versante è WiiU. ma si sono impegnati proprio poco e sicuramente dopo l'uscita delle altre due console dovranno allineare i prezzi con le console di vecchia generazione per venderne qualcuna e continuare a vendere almeno i giochi, cioè loro soliti brand.... mi spiace per loro.

ritengo che alla lunga microsoft potrebbe avere i suoi benefici dal kinect, ma a breve termine conterà solo la soluzione più economica.

[gaxel]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

molto di più? Cosa, il Kinect? l'HDMI in? utile, soprattutto in Italia!

Perché "soprattutto in Italia"?

Kinect non funziona?
L'IR Blaster nemmeno?
Manco l'hdmi in?

1 - Kinect funziona, permette di usare controlli vocali, ma anche fosse solo per le videochiamate Skype in full hd, buttalo viaù
2 - L'IR Blaster è compatibile con qualsiasi dispositivo sul mercato, quindi anche col tuo decoder Sky o col tuo televisore Samsung
3 - L'HDMI IN attiva un canale a parte, switchabile instantaneamente dsa quello X1, con Kinect, pad o smartglass, che può avere comunque affiancate le app, e a cui puoi attaccare quello che vuoi, il decoder, x360, ps3 o anche ps4.

Non ti frega niente di questo? A me non frega niente del multiplayer... ma non vado in giro a scrivere nei forum che i giochi online fanno schifo perché a me non interessano.

Come? Con cosa?

sei il più grande fanboy Microzozz di tutto il forum.

Se li usassi, come vanno usati, lo capiresti... si va da Skype a Xbox Music, passando per tutti i servizi Bing, che se impostati come lingua inglese, sono superiori a tutti quelli Google... e ci aggiungo pure Outlook, che uso da un anno dopo 9 annoi d gmail e col caxxo che torno a gmail.

La differenza tra i fanboy come me e la stragrande maggioranza degli haters... è che io sono "fanboy" perché housato sia i prodotti Microsoft che quelli della concorrenza, e poi ho scelto.

[montanaro79]

Calma Bing versione inglese va tanto uguale a google qualunque versione ...

Mentre Bing versione beta (es qui in italia) non è assolutamente a livello di google ...

Per Outlook finalmente la microsoft si è svegliata era penoso il suo predecessore ... Gmail o Outlook ? ma entrambi hanno punti di forza e di debolezza ... ma tutto sommato si equivalgono .. (Google deve lavorare meglio sull'interfaccia)

Kinect .. Asso nella manica o Fail 2.0 ? Finche non escono giochi e si vede come funziona resta un incognita..

L'HDMI IN ? Bo ... utile per pochi anzi pochissimi non trovo un utilità seria..e alla maggioranza interessa di piu il multiplayer che l'HDMI IN..

Cerca di essere piu obbiettivo e meno di parte ...

[Blackcat73]

Originariamente inviato da gaxel

Ma infatti MS non doveva fare marcia indietro su niente, come non l0ha fatto a suo tempo Valve con Steam, anzi ha imposto... e ora vediamo tutti dov'è.

Microsoft doveva obbligare a rimanere online, e l'obbligo Kinect l'ha tolto solo perché Obama ne ha fatta un'altra delle sue.,, e subito si è accusato anche Microsoft di lavorare per l'NSA, che semmai è Google (ma questo è un altro discorso).

Se Valve avesse fatto dietro front ai tempi di HL2 e Cpunter Strike: Sourvce, addio sconti settimanali... e infatti noi ora diciamo ancora addio agli sconti settimanale su Xbox Live in favore dei giochi usati a 60€ da GameStop... il videogiocatore è un genio, davvero.

Con i preorder sottozero sono stati costretti a tornare indietro, voglio vedere come potevano imporre le cose che proponevano senza base installata...

[Xusertek]

Originariamente inviato da gaxel

Se vuoi solo giocare e basta, meglio PS4... anzi, una Steam Machine potente.

Se vuoi un sistema All in One, come Microsoft ha voluto fosse Xbox One, l'unico è appunto la console MS... che ha Kinect, ha l'hdmi in, ha vero multitasking, ha l'ir blaster, ecc...

Quoto

[gaxel]

Originariamente inviato da montanaro79

Calma Bing versione inglese va tanto uguale a google qualunque versione ...

Mentre Bing versione beta (es qui in italia) non è assolutamente a livello di google ...

Per Outlook finalmente la microsoft si è svegliata era penoso il suo predecessore ... Gmail o Outlook ? ma entrambi hanno punti di forza e di debolezza ... ma tutto sommato si equivalgono .. (Google deve lavorare meglio sull'interfaccia)

Kinect .. Asso nella manica o Fail 2.0 ? Finche non escono giochi e si vede come funziona resta un incognita..

L'HDMI IN ? Bo ... utile per pochi anzi pochissimi non trovo un utilità seria..e alla maggioranza interessa di piu il multiplayer che l'HDMI IN..

Cerca di essere piu obbiettivo e meno di parte ...

Io ho scritto quello che interessa a me, e ho anche scritto che se uno vuole solo giocare, forse è meglo ps4... che di parte dovrei essere?

Bing ha più feature, poer quello che posso vedere, di google... se vanno uguale, meglio.

[Giachi6]

Originariamente inviato da gaxel

Se li usassi, come vanno usati, lo capiresti...

Eccolo, il mantra del fanboy! Non è la MS che fa delle stronzate, sono gli utenti che non sanno usare dei prodotti geniali, ovvio!
Ma va dai, non mi far diventare volgare

[gaxel]

Originariamente inviato da Giachi6

Eccolo, il mantra del fanboy! Non è la MS che fa delle stronzate, sono gli utenti che non sanno usare dei prodotti geniali, ovvio!
Ma va dai, non mi far diventare volgare

Elencami le stronzate MS, che hai provato a fondo, e confrontale con le non stronzate della concorrenza, poi ne riparliamo... io ho scritto che ho provato e ho scelto, per 10 anni buoni, l'unica cosa MS che ho usato è stata Windows (e non sempre), ora le cose son cambiate.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da gaxel

Che X1 sia meno potente di PS4 è da verificare, ma anche fosse....

L'unica possibilità che "verificando" la xboxone sia superiore è che microsoft abbia mentito spudoratamente sulle specifiche. A vedere le continue arrampicate di specchi e i ritocchi dell'ultim'ora la posizione però è di chi deve inseguire e ne pure consapevole....

Originariamente inviato da gaxel

Sul fronte hardware PS4 è più potente come scheda video, ma X1 ha la eDRAM che garantisce per lo meno la stessa bandwidth o quasi (a detta dei tecnici)

68 +100gb/s (questi ultimi riferiti SOLO ai 32mb integrati), poi misteriosamente arrivati a 192gb/s.... ah no, poi sono diventati 270 e rotti secondo "il tecnico" ( ) della microsoft . Tolto cio', con una GPU INFERIORE, con il 50% in meno degli sp e la META' dei rops puoi pure avere 1000gb's di banda, ti ci pulisci il didietro , la ram foraggia di dati la gpu, ma se questa ha una limitata potenza di calcolo al salire della bandwidth le prestazioni non cambiano di una virgola che sia una perchè è la potenza computazionale che viene a fare da collo di bottiglia, non l'intensita del traffico dei dati. Fra l'altro la GDDR a differenza delle ddr possono leggere e scrivere simultaneamente, e lo fanno tutti e gli 8 i gb di PS4. Il discorso di vendite poi centra nulla con la potenza, posto che ancora c'è il mito duro a morire che PS3 fosse più potente di X360 quando NON lo è nella sostanza, in quanto i giochi si appoggiano quasi completamente alla gpu, (non alla cpu), e quella della 360 è:

-più veloce e con unità di shading separate e programmabili (con alcune chiamate dx10)

-può eccedere i 256mb per il frame buffer dacchè la memoria NON è partizionata come su PS3

[gaxel]

Sì, sì ok... ps4 è più potente. Comprate quella che vi devo dire? Se vi interessa solo la grafica nei giochi, mi dispiace per voi... io ho appena preso Warlock: Master of the Arcane su Steam (tra l'altro con soldi ottenuti dalla vendita delle carte) e ora sul Kindle mi sto spulciando con estremo piacere la guida che ho scaricato in pdf... per me qjesto gioco vale qualsiasi fps fotorealistico che possano fare, così come Kinect, hdmi in (a cui collegherò x360), ir blaster per controllare decoder e tv e soprattutto Project Spark, fanno la differenza.

Chi apprezza solo la potenza bruta, che prenda ps4, mai scritto il contrario... da sempre, anche in queswto thread... anche se ho paura che le Steam Machine che usciranno verso fine 2014, asfalteranno x1 e ps4... in quanto a bandwidth e teraflops... e saremo appena a inizio generazione.

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da gaxel

Perché "soprattutto in Italia"?

Kinect non funziona?
L'IR Blaster nemmeno?
Manco l'hdmi in?

1 - Kinect funziona, permette di usare controlli vocali, ma anche fosse solo per le videochiamate Skype in full hd, buttalo viaù

Il mio Kinect è sopra la tv a prendere polvere, i menu li muovo col pad non mi serve parlare con KITT, Skype non lo uso e se anche lo usassi di certo non comprerei una Xbox per chattare ma per GIOCARE.

2 - L'IR Blaster è compatibile con qualsiasi dispositivo sul mercato, quindi anche col tuo decoder Sky o col tuo televisore Samsung

cacchio, figo! posso alzare il volume della tv con la voce, comodo! In cambio però devo tenere accesa una console che consumerà almeno 200 watt, ma sai com'è è più figo spendere in corrente che usare il telecomando...

3 - L'HDMI IN attiva un canale a parte, switchabile instantaneamente dsa quello X1,

Beh credo che capiti a tutti di accendere l'XBOX solo per vedersi Sky attraverso o per giocare un pò e switchare avanti e indietro.. assolutamente indispensabile...

con Kinect, pad o smartglass, che può avere comunque affiancate le app, e a cui puoi attaccare quello che vuoi, il decoder, x360, ps3 o anche ps4.

ma.. smartglass, quella ciofeca di app per tablet che mi consente di muovermi nei menu? Ma il pad fa proprio schifo?

Non ti frega niente di questo? A me non frega niente del multiplayer... ma non vado in giro a scrivere nei forum che i giochi online fanno schifo perché a me non interessano.

Perchè a te non interessa giocare, ti interessa ALTRO e POI giocare, che è diverso

Se li usassi, come vanno usati, lo capiresti... si va da Skype
a Xbox

Xbox music, bellissimo, non lo usa nessuno e lo usi solo su dispositivi MS, ma vabbè

, passando per tutti i servizi Bing, che se impostati come lingua inglese, sono superiori a tutti quelli Google...

si certo.

e ci aggiungo pure Outlook, che uso da un anno dopo 9 annoi d gmail e col caxxo che torno a gmail.

fai pure, sappi solo che sei uno dei pochi.

La differenza tra i fanboy come me e la stragrande maggioranza degli haters... è che io sono "fanboy" perché housato sia i prodotti Microsoft che quelli della concorrenza, e poi ho scelto.

La differenza tra i fanboy come te, gli haters e la gente che definisci haters è che i primi accettano, giustificano e comprano tutto quello che gli si propina, i secondi denigrano tutto ed i terzi hanno usato entrambe le soluzioni, ne apprezzano i pregi quando ci sono ma non si fanno prendere per il **** ad ogni volta.

Tirando le somme su Xbox One:

- 100 Euro in più rispetto a PS4
- Xbox Live a pagamento
- meno potente
- features extra inutili per coloro che comprano una console per giocare.

[gaxel]

@sasha

Kinect 2 a me interessa, a te no... quindi?
IR Blaster a me interessa, a te no... quindi?
All'hdmi in ci collego X360, così posso avere la lista amici e i giochi (che ho tutti in digital delivery) della 360... semlicemente switchando via Xbox One, tra una e l'altra. A te non interessa... quindi?
SmartGlass sarà un'app diversa su Xbox One e a me interessa, a te no... quindi?

Ora, al di là di questi che sono miei gusti personali e che interponi ai tuoi, di cui a me interessa poco... ti dico che a me giocare interessa, ma occhio giocare e Xbox One mi garantisce un gameplay, tra Kinect, SmartGlass e il cloud, che forse (forse) sarà diverso da quello di PS4, che invece mi garantisce lo stesso gameplay del PC, a qualità inferiore.

Della grafica non me ne sbatte una emerita fava, è secondaria sempre e comunque al gameplay, e forse anche alla trama, che a me interessa comunque poco.

Solo e comunque gameplay, motivo per cui gioco a generi come rpg a pausa old school, strategici a turni 4x, tattici, ecc... ogni tanto faccio un qualche fps/action, ma da Half Life 2 non ne ho ancora giocati che valgano veramente un prezzo superiore ai 10€

Sul resto, Xbox Music è il servizio che offre di più, pagando meno, tra tutti quelli di Google, Apple e Amazon... è disponibile per piattaforme Windows (Phone) 8/RT, ANdroid, iOS e su web (IE, Chrome, Firefox e forse altri),oltre che X360 e X1. Offren streaming gratuito i primi sei mesi, poi 10 ore al mese. Se si fa il Pass (8€ al mese) si ha accesso a tutto lo store (milioni di canzoni) in streaming e in download su 4 dispositivi (pc, tablet, smartphone, Windows (Phone) 8/Android/iOS)... inoltre, la propria libreria diventa cloud e ci se la ritrova su qualsiasi dispositivo (e sul web), indipendentemente se poi si vogliano scaricare o meno le canzoni.

Bing, provalo in inglese, poi dimmi se le ricerche e le features sono inferiori a Google, anzi prova direttamente qui
www.bing-vs-google.com
Poi prova Bing Maps (che ha quelle di Nokia Here) e dimmi se sono peggio di quelle di Google.

Outlook sarò l'unico in Italia ad usarlo, e ne vado fiero, il resto del pianeta non è messo così male come il nostro paese... non hoscritto che sia meglio di gmail (io lo preferisco), ma che non è sicuramente peggio, è integrato con Facebook, hai la gchat e pure le videochiamate Skype nel browser.

Infine
- 100 Euro in più rispetto a PS4
Microsoftn ha detto che non vende in erdita, Sony sì, la ps4 con pseye, gioco e pad costa come X1 con Kinect e gioco. E ripeto, pensare a 100€ su qualcosa che durerà 10 anni va oltre la tirchieria, se non hai i soldi, non pensi a giocare
- Xbox Live a pagamento
Idem Playstation Plus, da quest'anno obbligatorio anche per giocare online. Te la passo solo perchè c'èla IGC
- meno potente
Come Playstation 1, 2, 3 e Wii
- features extra inutili per coloro che comprano una console per giocare.
Infatti Microsoft ha fatto una console anche per chi non vuole solo giocare, comunque non mi sembra manchino i giochi... e Project Spark ha la potenzialitò di portare migliaia di giochi originali

Poi ripeto, se l'unica cosa che conta è l'aspetto grafico, quindi la potenza bruta, le Steam Machine asfalteranno tutto a breve, ma per come la vedo io... è triste, molto triste che sia la cosa più importante.

[mau.c]

si ma parliamoci chiaro, quello del prezzo di xbox1 è un non problema. Voglio dire che qualsiasi bassa richiesta può essere sistemata abbassando il prezzo e vendendo la console in perdita esattamente come fa la concorrenza, microsoft non ha certo problemi di liquidi. dunque venderanno al lancio a chi comunque è un affezionato e stava aspettando da tempo coi soldi in mano e dopo aver battuto cassa abbasserano il prezzo.

però non mi si parli di feature... insomma l'impressione è che il primo kinect è stato un progetto monco che anche chi l'ha comprato alla fine non ha trovato ideale... poteva spopolare letteralmente come il wiimote mentre invece non sono riusciti ad assestare quella killer app tipo halo che lo avrebbe giustificato per tutti, mi sembra che in molti hanno l'impressione di comprare di nuovo una cosa che poi è solo un proclama. questa cosa dei comandi vocali, non si può sentire, è dal 96 che MS ci fa due maroni così... basta!!

http://youtu.be/2Y_Jp6PxsSQ