Canon 700d + tamron 18-270

[antonioalex]

che accoppiata infelice, sopratutto dal fatto che sarà l'unico obbiettivo che userai e in modalità auto . Senti a me, lascia stare il mondo com'è, rimani con la bridge, le reflex sono da usare come minimo in semiautomatismi, e almeno avere quelle 2 o 3 lenti, e nn un'unica insufficiente lente, che fa tutto ma tutto male.

[SaggioFedeMantova]

o mio dio un 18-270 duplicato, non avevo mai sentito nessuno dire una cosa simile..

[torgianf]

Originariamente inviato da SaggioFedeMantova

o mio dio un 18-270 duplicato, non avevo mai sentito nessuno dire una cosa simile..

vuoi mettere l' ebbrezza di focheggiare a mano con un 400mm equivalente f12 ?

[antonioalex]

Originariamente inviato da torgianf

vuoi mettere l' ebbrezza di focheggiare a mano con un 400mm equivalente f12 ?

[torgianf]

Originariamente inviato da antonioalex

e senza dimenticare il buco di serratura per mirino che si ritrovano le entry level come la 700d

[antonioalex]

Originariamente inviato da torgianf

e senza dimenticare il buco di serratura per mirino che si ritrovano le entry level come la 700d

ah che bei tempi con la @390, per vedere qualcosa nel VF dovevo fare cosi http://2.bp.blogspot.com/_IfkM6z27Lk...im+goodman.jpg

P.S.
se un 2x su 18-270 è da pazzi, questo è il re dei pazzi

"NEX-5 with flash, Sony LA-EA1 adapter, MD->MA adapter, Cosina 2x, Vivitar 2x and Tamron 2x teleconverters, Minolta MD extension ring set (28mm, 21mm, and 14mm), Vivitar 120-600 f5.6-8 MD mount lens, 82mm lens hood"

[SuperMariano81]

600d + 18-270 = una delle miglior entry con uno dei peggiori vetri, come buttare i soldi. LOL
Poi 18-270 3.5-6.3 2x diventa un 36-540 f/7.1-12.7 decisamente luminoso.

ok, scherzi a parte, fatti la 600d con una o due ottiche serie e lascia perdere il tamron in questione, butti alle ortiche il bello del sistema reflex.

[roccia1234]

Originariamente inviato da antonioalex

ah che bei tempi con la @390, per vedere qualcosa nel VF dovevo fare cosi http://2.bp.blogspot.com/_IfkM6z27Lk...im+goodman.jpg

P.S.
se un 2x su 18-270 è da pazzi, questo è il re dei pazzi

"NEX-5 with flash, Sony LA-EA1 adapter, MD->MA adapter, Cosina 2x, Vivitar 2x and Tamron 2x teleconverters, Minolta MD extension ring set (28mm, 21mm, and 14mm), Vivitar 120-600 f5.6-8 MD mount lens, 82mm lens hood"

Sono buono anche io a montare un accrocco del genere.

Voglio vedere i risultati, sempre che si riesca almeno a mettere a fuoco...

[antonioalex]

Originariamente inviato da roccia1234

Sono buono anche io a montare un accrocco del genere.

Voglio vedere i risultati, sempre che si riesca almeno a mettere a fuoco...

Nn c'é un limite alla deficenza

Inviato dal mio LG-P760 con Tapatalk 2

[Theprov]

Originariamente inviato da 823

Grazie ragazzi per le risposte,
Ma questa volta homdeciso di andare controcorrente,
Prendo una 600d + tamron 18-270

Una cosa.....ho la possibilita di prendere il teleconverter tamron 2x
Lo prendo o lascio perdere?
Ne vale la pena?


Grazie

Bene il corpo (la 700d sarebbero stati veramente soldi buttati), l'obbiettivo è quello che è, l'importante è sapere di sacrificare il massimo della qualità per avere versatilità.
Rispetto a qualsiasi bridge in ogni caso la qualità delle foto si impennerà, senza dimenticare gli altri vantaggi (il mirino, l'autofocus, ecc. ecc.)

Assolutamente no invece il teleconverter. Meglio fare un ritaglio dell'immagine a quel livello.




P.S. A tutti voi ragazzi che lo avete deriso: ricordatevi che nessuno nasce imparato.

[torgianf]

Originariamente inviato da Theprov

P.S. A tutti voi ragazzi che lo avete deriso: ricordatevi che nessuno nasce imparato.

qui nessuno lo ha deriso, ma e' sempre meglio mettere in chiaro le cose senza usare mezzi termini, e una 700d con un 18 270 buio pesto equivale ne piu' e ne meno ad una bridge come la fz200, ma almeno a quel punto ha una vera macchina portatile da usare tutti i giorni e con una spesa piuttosto modesta

[Theprov]

Originariamente inviato da torgianf

qui nessuno lo ha deriso, ma e' sempre meglio mettere in chiaro le cose senza usare mezzi termini, e una 700d con un 18 270 buio pesto equivale ne piu' e ne meno ad una bridge come la fz200, ma almeno a quel punto ha una vera macchina portatile da usare tutti i giorni e con una spesa piuttosto modesta

Dai che vi siete fatti prendere la mano con sto ragazzo, lasciamo sta.

la fz200 comunque costa 500 euro, e non è ne compatta ne lontanamente paragonabile a una apsc seppur con un pessimo vetro per qualità d'immagine, fare passare per equivalente è una falsità.
tutta la vita apsc+tuttofare, anche economici, che una bridge.

[torgianf]

Originariamente inviato da Theprov

Dai che vi siete fatti prendere la mano con sto ragazzo, lasciamo sta.

la fz200 comunque costa 500 euro, e non è ne compatta ne lontanamente paragonabile a una apsc seppur con un pessimo vetro per qualità d'immagine, fare passare per equivalente è una falsità.
tutta la vita apsc+tuttofare, anche economici, che una bridge.

quel coso f6.3 alle 5 del pomeriggio lo puoi pure mettere via, almeno con la fz e il suo 2.8 di luminosita' la sfruttera' sicuramente piu' a lungo... va bene il sensorino, va bene tutto, ma e' grande la meta', costa meno e non e' buia come la notte. due risate ce le siamo fatte con la storia del moltiplicatore, e a dir la verita' non sentivamo il bisogno ne di un professore ne di un bacchettone.... relax

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Theprov

Dai che vi siete fatti prendere la mano con sto ragazzo, lasciamo sta.

la fz200 comunque costa 500 euro, e non è ne compatta ne lontanamente paragonabile a una apsc seppur con un pessimo vetro per qualità d'immagine, fare passare per equivalente è una falsità.
tutta la vita apsc+tuttofare, anche economici, che una bridge.

aps-c+tutto fare butta alle ortiche il bello del sistema reflex non ha proprio senso per me, meglio una compattona che è più economica, pesa ed ingombra di meno.

[antonioalex]

piccolo rebus +=

nn stiamo prendendo in giro nessuno, anzi lo mettiamo in guardia da un probabile acquisto sbagliato, tutto qui, lo vado dicendo in lungo e in largo, i tutto fare, fanno tutto, e tutto male .

[823]

....quindi secondo voi piuttosto che una 650 d + tamron 18-270 meglio una bridge come la pana fz200 o la canon powershot sx50?

[torgianf]

Originariamente inviato da 823

....quindi secondo voi piuttosto che una 650 d + tamron 18-270 meglio una bridge come la pana fz200 o la canon powershot sx50?

per le bridge le uniche 2 decenti sono la fz200, sensore piccolo ma zoom f2.8 costante, oppure la fuji xs-1 con sensore grande il doppio e ottica 24 600 f2.8 5.6. la seconda ha un sensore decisamente migliore, pulito fino a 400 iso e usabile fino a 1600 per stampe normali

[Theprov]

Originariamente inviato da 823

....quindi secondo voi piuttosto che una 650 d + tamron 18-270 meglio una bridge come la pana fz200 o la canon powershot sx50?

Originariamente inviato da torgianf

per le bridge le uniche 2 decenti sono la fz200, sensore piccolo ma zoom f2.8 costante, oppure la fuji xs-1 con sensore grande il doppio e ottica 24 600 f2.8 5.6. la seconda ha un sensore decisamente migliore, pulito fino a 400 iso e usabile fino a 1600 per stampe normali

Per me è no.

Non sono comunque economiche. E nessuna delle due ti da la qualità che ti da una qualsiasi aps-c con un qualsiasi tuttofare, pur pagando i due stop di luminosità dell'ottica in meno nel caso della FZ200 (che recupera tranquillamente con gli iso, e ha ancora una qualità maggiore). E l'ingombro è praticamente lo stesso.

[823]

Capisco che le relfex possano dare molto di piu se abbinate agli obbiettivi giusti, pero per me e importante avere un obbiettivo tuttofare.....Ma come fate a dire che la qualita e la stessa?????
Quelle delle bridge ingrandite sono tutte impastate (visto la concentrazione di mp in sensori piccoli)

Stavo guardando le foto della pana fz200... Non c'e paragone con le foto fatte dalla canon 650d + il tamron 18-270

Guardate qua:
http://masters.galleries.dpreview.co...N4gJFO6Z1cU%3d

[823]

....ok direi che posso ordinare la 600d + il tamron 18-270

Mi date una mano ad ordinare il tamron 18-270?
Questo e l'ultimo modello?

http://www.redcoon.it/B270132-Tamron...=trovaprezziit

Si trova anche a meno da qualche parte?


Grazie