Asustor AS-604T: un NAS a 4 dischi per la casa e l'ufficio

[lucusta]

Originariamente inviato da Notturnia

ripeto.. questo nas asus fa pena.. ma da qua a dire che un home-made è meglio di tutti i nas ci passa..

perche' in effetti un home made non e' un NAS, ma un server, e se fatto con le dovute accortezze e' molto meglio.

ah, sia ben inteso, le cose che fai con un NAS le puo' gestire anche un normale W7pro, non necessariamente un w-server, anzi, anche con un XP pro.
ho provato ad usare servering con linux, ma su certe cose mi aggiunge troppa complicazione: uso molto le portable apps residenti su server remoto, in modo da utilizzare lo stesso set di applicazioni su tutti i PC (evito la sincronizzazione e qualsiasi nuvola come la peste, che sono convinto che alla fine collassa), e dare i giusti permessi agli utenti remoti in lettura, scrittura.... insomma.. alla fine non ho trovato consistenti miglioramenti ergonomici, ma un sacco di mal di testa... e poi alcune applicazioni erano solo win32, percio' o windows o una virtual machines...
in finale, meglio avere le cose piu' semplici ma che sono sempre funzionali.

[Notturnia]

Originariamente inviato da lucusta

perche' in effetti un home made non e' un NAS, ma un server, e se fatto con le dovute accortezze e' molto meglio.

ok..

quindi sono due cose diverse.. e di conseguenza non confrontabili.. allora perchè se ne parla in un topic per un nas ?..

effettivamente tu hai fatto un server che funge anche da file server forse..

mentre qua si parla di un nas che fa da nas..

o di nas.. vedi qnap e synology etc.. che permettono anche macchine virtuali etc perchè hanno un piccolo serve linux installato.. ma sempre nas sono.. con tutti i loro vantaggi e limiti..

tu effettivamente non parli di un nas in un topic per nas :-D

effettivamente il tuo come server è meglio di un nas.. mentre come nas lascia molto a desiderare.. troppo complesso.. consuma di più di un nas con lo stesso numero di dischi.. più rumoroso di un qnap.. e credo anche di molti altri nas di pari livello.. e richiede una bravura maggiore da parte di chi lo amministra che non un banale nas..

[malatodihardware]

Anche io sono sempre stato (e sono tuttora) contrario ai NAS, in quanto allo stesso prezzo ti fai un serverino molto più performante e con gli stessi consumi, perchè alla fine le CPU sempre Atom X86 sono.
Senza andare su qualcosa autocostruito come il tuo (o come il mio che sto preparando con Xeon E3 a basso consumo.. anche solo un HP microserver con una distribuzione NAS (come FreeNAS) sarà più personalizzabile e probabilmente anche più veloce.
In realtà come detto qui entriamo nell'ambito mini-server, non proprio NAS, perchè il NAS è facile da usare, lo installa anche l'utonto medio senza troppi problemi e vive contento.. Ovvio che un NAS costi di più, ma va considerata tutta l'ottimizzazione del firmware e il fatto che sia praticamente pronto all'uso.

Comunque M4st3r ha speso molto perchè è andato su un i3 e con un case abbastanza costoso, altrimenti con 300 Euro ci fai stare tutto senza problemi (dischi esclusi ovviamente), e non si può allo stesso modo paragonarlo minimamente al 419 che è un NAS proprio entry con prestazioni base..

[M4st3r]

Originariamente inviato da Notturnia

p.s. hai 5 dischi e hai speso 500 euro + i dischi.. quindi non hai speso meno di un nas equivalente.. e nei 500 euro ci hai fatto entrare la licenza windows home server 2011 ?

Ti faccio presente che la licenza di WHS2011 costa 40/50€ al massimo, originale... E: nel NAS suddetto, a quella cifra di cui si parla, ci sono anche i dischi? Non credo proprio, qui si sta parlando solo di hardware...
Poi ognuno la vede come vuole, io non volevo criticare nessuno, ma solo il prodotto recensito

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[Notturnia]

Originariamente inviato da malatodihardware

Anche io sono sempre stato (e sono tuttora) contrario ai NAS, in quanto allo stesso prezzo ti fai un serverino molto più performante e con gli stessi consumi, perchè alla fine le CPU sempre Atom X86 sono.
Senza andare su qualcosa autocostruito come il tuo (o come il mio che sto preparando con Xeon E3 a basso consumo.. anche solo un HP microserver con una distribuzione NAS (come FreeNAS) sarà più personalizzabile e probabilmente anche più veloce.
In realtà come detto qui entriamo nell'ambito mini-server, non proprio NAS, perchè il NAS è facile da usare, lo installa anche l'utonto medio senza troppi problemi e vive contento.. Ovvio che un NAS costi di più, ma va considerata tutta l'ottimizzazione del firmware e il fatto che sia praticamente pronto all'uso.

Comunque M4st3r ha speso molto perchè è andato su un i3 e con un case abbastanza costoso, altrimenti con 300 Euro ci fai stare tutto senza problemi (dischi esclusi ovviamente), e non si può allo stesso modo paragonarlo minimamente al 419 che è un NAS proprio entry con prestazioni base..

premetto che lo paragonavo al 669L o 669Pro e non al 419..

non conosco il 419..

p.s. M4st3r scusa se sono sembrato cattivo :-D è che quella strada l'ho percorsa 10 anni fa quando mi ritrovai con i vecchi server da rottamare e ne presimo uno da usare come file server e amenità varie.. per poi passare ad un nas intel che faceva le stesse cose in un decimo di spazio :-D e da li iniziammo a usare nas via via più evoluti ed efficienti.. ora con questo facciamo tutto.. e l'ho collegato pure alla casa per vedere i video in tv :-D

cmq.. buona serata :-D

ah.. non pensavo che la home edition costasse solo 50 ¬.. peccato che non la si possa usare in ambito ufficio..

[bo615]

"prestazioni in scrittura sequenziale che arrivano a raggiungere e superare i 100 Mbytes al secondo, risultando di fatto limitate dalla velocità dell'interfaccia di rete"

Il limite fisico su GbE è 125MB/s...

[Maverick87Shaka]

Ottimo articolo e recensione, segnalo solo allo Staff se può controllare l'immagine insierita relativa al banchmark fatto con raid 0, mi sembra che punti ai risultati ottenuti dal test del JBOD.
Il risultato in termini di storage toatale è lo stesso ( ovvero la somma dei 4 dischi ) ma a livello di prestazioni le cose sono molto diverse.
Buon lavoro a tutto lo staff

[malatodihardware]

Originariamente inviato da M4st3r

Ti faccio presente che la licenza di WHS2011 costa 40/50€ al massimo, originale...

Forse la versione OEM, non penso la Retail..

[M4st3r]

Originariamente inviato da malatodihardware

Forse la versione OEM, non penso la Retail..

Beh, ma costruendo da zero un server, non se ne ha diritto?

[malatodihardware]

Che sapessi potevano includerla solo i rivenditori e non gli end-user, ma posso sbagliarmi..

EDIT: Se non sbaglio fino a 7 era così (http://www.zdnet.com/blog/bott/is-it...icrosoft/1561), con l'8 forse hanno cambiato

[Felix]

io ho un nas cinese da 50 euro, e' piu' lento a scrivere che a leggere, e sono quasi sicuro che non sia un comportamento anomalo...

[floc]

prezzo troppo alto. Ok che e' asus ma non vedo motivo di "provare" ad abbandonare qnap o sinology per un esordiente.
Prestazioni velocistiche BASSE, niente altro da dire.

Inoltre e' MOLTO infelice la scelta di usare un formato APK, puo' generare decisamente confusione. Stilisticam,ente e' un nas e ok, chissene, ma quelle icone ios style non si possono vedere secondo me

[Kristall.dat]

Troppo acerbo! Io con il mio DS210j e i miei dispositivi android mi trovo una meraviglia! Ci saranno applicazioni specifiche per android? joomla?Live demo come su qnap e synology?Video sorveglianza?
Cavie fatevi avanti