Gli smartphone economici previsti in rapida ascesa nel 2013

[andy45]

Originariamente inviato da piererentolo

Se tu fossi stato Cetto Laqualunque l'avresti chiamato Key Lime Pilu

di sicuro sarebbe stato un os molto interessante .

[andy45]

Originariamente inviato da NighTGhosT

E' passata un po in ombra da dopo lo Star Tac e il suo successore (la mitica tartarughina )......ma nonostante tutto ha continuato a sfornare dei telefoni piu' che buoni usando anche materiali come il kevlar. Acquisita da Google poi, ha ottenuto uno spazio di manovra piu' ampio assieme a una quantita' di fondi ben piu' elevata che finora non ha sfruttato pero'.

Ne ho avuti parecchi di motorola, dal mitico 8700 fino ad un milestone 1, passando anche io per la mitica tartarughina, il v600, il v3x, lo z10 rizr...beh una cosa posso dirla, non mi hanno mai soddisfatto davvero...ottimi materiali, ma sempre un sacco di problemi...l'apoteosi dello schifo l'ho avuta con il milestone, è stato il primo telefono per cui ho esultato quando si è rotto invece di arrabbiarmi.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da guido89_

considerando che ora si parla di octacore direi che un dual core si può definire umano in leggerezza (io sono fermo a un single core da 800 mhz se ti può interessare, quindi non proprio un fanatico della corsa all'hardware).
..

Si, "octacore" è un bel parolone.. peccato che siano sempre 4 core ad essere usati quindi per quel che mi riguarda quello resta un quadcore.
Samsung oramai si è montata la testa e sta diventando sempre più pallista..

Originariamente inviato da andy45

Ne ho avuti parecchi di motorola, dal mitico 8700 fino ad un milestone 1, passando anche io per la mitica tartarughina, il v600, il v3x, lo z10 rizr...beh una cosa posso dirla, non mi hanno mai soddisfatto davvero...ottimi materiali, ma sempre un sacco di problemi...l'apoteosi dello schifo l'ho avuta con il milestone, è stato il primo telefono per cui ho esultato quando si è rotto invece di arrabbiarmi.

L'unica cosa che io ho da lamentare del Droid 4 (o se preferisci Milestone4) è l'OS pieno di spazzatura Verizon, il fatto che non abbia la garanzia (ma queste non son da imputare ad prodotto in se..) ed il fatto che non ho ancora ricevuto l'upgrade a JB (se non altro in arrivo).
Per il resto (per quel che l'ho pagato) son soddisfattissimo, fa a pieno il suo dovere e, sino ad ora, non mostra malfunzionamenti o segni di cedimento.


CIAWA

[guido89_]

Originariamente inviato da Balthasar85

Si, "octacore" è un bel parolone.. peccato che siano sempre 4 core ad essere usati quindi per quel che mi riguarda quello resta un quadcore.
Samsung oramai si è montata la testa e sta diventando sempre più pallista..
[...]
CIAWA

veramente ha 3 modalità di utilizzo, una delle quali prevede che sia i core big che i little siano in funzione quindi 8 core che lavorano in sincrono....che poi nella quotidianità resti un quad son d'accordo, ma in ambito di sviluppo tecnologico qual'era il discorso è un aumento di potenza bruta (quando serve)...
concordo sulla seconda frase, ma ahimè il mercato le da corda...sbaglieremo noi...

[andy45]

Originariamente inviato da guido89_

veramente ha 3 modalità di utilizzo, una delle quali prevede che sia i core big che i little siano in funzione quindi 8 core che lavorano in sincrono....che poi nella quotidianità resti un quad son d'accordo, ma in ambito di sviluppo tecnologico qual'era il discorso è un aumento di potenza bruta (quando serve)...
concordo sulla seconda frase, ma ahimè il mercato le da corda...sbaglieremo noi...

Più che nella quotidianità resta un quad e basta, anche nella modalità multi-processing (quella con 8 core attivi per capirci) più di 4 core per volta non usa (almeno secondo l'articolo qui su hwupgrade)...trovo difficile definirlo un vero e proprio 8 core, senza contare che questa modalità multi-processing è strana, soprattutto perchè si tratta di una modalità di risparmio energetico, tiene attivi 8 core e poi ne usa solo 4, ok che al minimo consumeranno pochissimo, però hai sempre 4 core attivi che non fanno nulla e consumano energia, per quanto poca essa sia.

[guido89_]

Originariamente inviato da andy45

Più che nella quotidianità resta un quad e basta, anche nella modalità multi-processing (quella con 8 core attivi per capirci) più di 4 core per volta non usa (almeno secondo l'articolo qui su hwupgrade)...trovo difficile definirlo un vero e proprio 8 core, senza contare che questa modalità multi-processing è strana, soprattutto perchè si tratta di una modalità di risparmio energetico, tiene attivi 8 core e poi ne usa solo 4, ok che al minimo consumeranno pochissimo, però hai sempre 4 core attivi che non fanno nulla e consumano energia, per quanto poca essa sia.

hai ragione...

[Sandro kensan]

Le stime per gli anni a venire indicano un dato prossimo ai 560 milioni di terminali di questo tipo che saranno venduti nel corso del 2016, cifra quasi triplicata rispetto ai circa 206 milioni registrati nel corso del 2012.

***

Forse non avete fatto caso ai numeri ma visto che la gente compra così facilmente uno smartphone per navigare in Rete e non compra più pc per navigare in Rete (né per altre cose) allora io ci vedo una concorrenza diretta tra PC (windows) e smartphone (Android). I PC venduti nel 2012 sono stati 350 milioni, grosso modo quanti sono gli smartphone economici che saranno venduti quest'anno: 300 e passa dispositivi per navigare.

E la gente che prova e compra un cell intelligente non è certo la stessa che sa usare un pc ma è molta di più e soprattutto è *ignor@nte* informaticamente parlando: non passerà mai più al PC ne tanto meno a Windows.

[andy45]

Originariamente inviato da Sandro kensan

Le stime per gli anni a venire indicano un dato prossimo ai 560 milioni di terminali di questo tipo che saranno venduti nel corso del 2016, cifra quasi triplicata rispetto ai circa 206 milioni registrati nel corso del 2012.

***

Forse non avete fatto caso ai numeri ma visto che la gente compra così facilmente uno smartphone per navigare in Rete e non compra più pc per navigare in Rete (né per altre cose) allora io ci vedo una concorrenza diretta tra PC (windows) e smartphone (Android). I PC venduti nel 2012 sono stati 350 milioni, grosso modo quanti sono gli smartphone economici che saranno venduti quest'anno: 300 e passa dispositivi per navigare.

E la gente che prova e compra un cell intelligente non è certo la stessa che sa usare un pc ma è molta di più e soprattutto è *ignor@nte* informaticamente parlando: non passerà mai più al PC ne tanto meno a Windows.

Guarda, un tablet per sostituire un pc per navigare in rete può passare, anzi sotto certi punti di vista può essere anche più comodo, ma uno smartphone per sostituire un pc per navigare in rete proprio no ...il calo delle vendite dei pc è dovuto alla vendita dei tablet, non alla vendita dei telefoni, che poi si parla di fascia media e bassa, quindi figuriamoci se possono sostituire un computer per navigare sul web, non dico bene, ma almeno decentemente.

[Sandro kensan]

«non dico bene, ma almeno decentemente.»

Le persone intorno a me non sono esperte di tecnologia, sono persone comuni e non si comprerebbero mai un complicatissimo pc per navigare in Rete e cioè si comportano come quasi tutti gli italiani. Se hanno uno smartphone usano quello per navigare: vai nella metro, nei treni o nei bus e guarda quanti hanno lo smartphone e navigano.

Tra la scelta di imparare ad usare un oggetto oscuro e complicatissimo per navigare in Internet e usare un oggetto che già hanno e che è semplice, optano per la seconda, al limite si comprano uno smartphone con uno schermo più grande e ne vedo tanti in giro.

[andy45]

Originariamente inviato da Sandro kensan

Le persone intorno a me non sono esperte di tecnologia, sono persone comuni e non si comprerebbero mai un complicatissimo pc per navigare in Rete e cioè si comportano come quasi tutti gli italiani. Se hanno uno smartphone usano quello per navigare: vai nella metro, nei treni o nei bus e guarda quanti hanno lo smartphone e navigano.

Anche io navigo con lo smartphone quando sono fuori casa, ma a casa per lo più uso il pc, è molto più comodo...e come me sicuramente anche la maggior parte, se non la totalità, delle persone che vedi in giro che navigano sullo smartphone, non vedo perchè l'avere uno smartphone per navigare sul web fuori casa escluda la possibilità di usare un computer/tablet a casa per fare la stessa cosa...spiegamelo perchè stà cosa che dici proprio non riesco a capirla.

Originariamente inviato da Sandro kensan

Tra la scelta di imparare ad usare un oggetto oscuro e complicatissimo per navigare in Internet e usare un oggetto che già hanno e che è semplice, optano per la seconda, al limite si comprano uno smartphone con uno schermo più grande e ne vedo tanti in giro.

Per usare un computer non bisogna imparare nulla, soprattutto se ti limiti a navigare in internet, basta premere sull'icona del browser e navigare...se non sono in grado di fare neanche questo vuol dire che non sono in grado neanche di usare uno smartphone, che in molti casi è anche più complicato di un pc.
E cmq lo schermo grande su uno smartphone lo trovi generalmente sui telefoni di fascia alta se non top di gamma addirittura, che quindi sono fuori dalla notizia, e cmq se devo prendermi un note 2 per navigare sul web a casa allora mi conviene spendere meno e prendere un tablet da 10'', almeno non divento più cieco di quanto gia non sono .

[guido89_]

Originariamente inviato da andy45

Anche io navigo con lo smartphone quando sono fuori casa, ma a casa per lo più uso il pc, è molto più comodo...e come me sicuramente anche la maggior parte, se non la totalità, delle persone che vedi in giro che navigano sullo smartphone, non vedo perchè l'avere uno smartphone per navigare sul web fuori casa escluda la possibilità di usare un computer/tablet a casa per fare la stessa cosa...spiegamelo perchè stà cosa che dici proprio non riesco a capirla.



Per usare un computer non bisogna imparare nulla, soprattutto se ti limiti a navigare in internet, basta premere sull'icona del browser e navigare...se non sono in grado di fare neanche questo vuol dire che non sono in grado neanche di usare uno smartphone, che in molti casi è anche più complicato di un pc.
E cmq lo schermo grande su uno smartphone lo trovi generalmente sui telefoni di fascia alta se non top di gamma addirittura, che quindi sono fuori dalla notizia, e cmq se devo prendermi un note 2 per navigare sul web a casa allora mi conviene spendere meno e prendere un tablet da 10'', almeno non divento più cieco di quanto gia non sono .

più che altro...se riescono a navigare sullo smartphone è la stessa cosa farlo su pc, stessa logica e meccanismo, icona e via...