Nokia Lumia 920 e Lumia 820, prime indiscrezioni su prezzo e disponibilità

[lupetto2k]

Originariamente inviato da andreaberetta

prezzo elevato e dici fantastico? mah.. una galaxy nexus con lo stesso hardware costa la meta quasi

devo constatare che purtroppo ci hanno convinto inconsciamente che tra le caratteristiche che deve avere uno smartphone per essere considerato un fascia alta c'è anche il prezzo che deve essere superiore a 500€ e possibilmente avvicinarsi il più possibile ai 1000€

[Mparlav]

Il prezzo del Lumia 920 in Europa è in linea con l'ATIV S (599 euro) e i9300 32GB (580 euro), superiore a quello dell'i9300 16GB (490 euro) e superiore a quello dell'Xperia T e V (490 e 530 euro).
Quello degli Optimus G e Droid HD Maxx non è stato ancora annunciato.
L'Iphone 5 16GB dovrebbe costare 690 euro, a meno che questa volta non siano solo 32/64GB

Il prezzo del 920 è da top di gamma e diciamo che ci sta'.

Quello dell'820 è troppo alto e fuori mercato.

[JackZR]

Secondo me sono folli, sia loro che i prezzi, capisco che vogliano fare i trendy come fa la mela ma loro non hanno uno stuolo di fan talmente rincretini da comprasi qualsiasi cosa abbia il loro logo sopra, devono abbassare i prezzi, garantire aggiornamenti, ampliare la gamma di dispositivi disponibili, rendere l'OS più completo, allargare il market, il tutto in tempi accettabili se vogliono che qualcuno li consideri.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da andreaberetta

prezzo elevato e dici fantastico? mah.. una galaxy nexus con lo stesso hardware costa la meta quasi

il nexus NON ha lo stesso hw...ma proprio per niente: il 920 ha più o meno caratteristiche paragonabili all'S3.
sono comunque curioso di sentirti elaborare il concetto...avanti...

[RioSaeba75]

Secondo il mio parere il Lumia 920 a 600 € risulta troppo caro. Comprendo la necessità di fare utili da parte della Nokia, visto che si trova in difficoltà economica, apprezzo le innovazioni apportate rispetto ai telefoni già prodotti ma se devo fare paragoni per i componenti hardware posso affermare che un dual core pur prestazionale ha costi ben inferiori ad un quad core presente in altri smartphone e che la presenza di 1000 MB di memoria che dovrebbe essere il minimo standard non dovrebbe costare molto, siccome dovrebbe trattarsi di un solo circuito integrato già veduto in larga scala su altre periferiche, stesso discorso va fatto per i 16 GB di memoria disponibile del telefono. Non riesco invece a valutare il costo del display e della fotocamera visto che non conosco le fabbriche dove vengono prodotti e se hanno costi molto più alti rispetto a quelli di altre marche. Probabilmente il costo del sistema operativo wp8 è maggiore rispetto a quello di android, ma se Microsoft vuole sfondare deve iniziare a seguire una politica aggressiva sui prezzi del suo sistema operativo poiche nel mondo mobile è davvero poco diffuso.
Non voglio fare polemiche riguardo a quanto affermato, ma volevo solamente esprimere una mia opinione riguardo ad un prodotto che se costasse almeno il 10% in meno probabilmente ne valuterei sicuramente l'acquisto, soprattutto come sostituto del navigatore per auto, visto che la Nokia è proprietaria di Nokia maps e che distribuisce gratuitamente sia l'aggiornamento del programma, sia le varie mappe mondiali.
Rinnovo a tutti i miei più cordiali, sinceri e distinti saluti.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Mparlav

Il prezzo del Lumia 920 in Europa è in linea con l'ATIV S (599 euro) e i9300 32GB (580 euro), superiore a quello dell'i9300 16GB (490 euro) e superiore a quello dell'Xperia T e V (490 e 530 euro).
Quello degli Optimus G e Droid HD Maxx non è stato ancora annunciato.
L'Iphone 5 16GB dovrebbe costare 690 euro, a meno che questa volta non siano solo 32/64GB

Il prezzo del 920 è da top di gamma e diciamo che ci sta'.

Quello dell'820 è troppo alto e fuori mercato.

Anche il 920 dovrebbe riposizionarsi di almeno 100€, non arriva ai livelli dell'sgs3 i9300, mancano svariate features più o meno richieste, la microsd, la batteria intercambiabile, il bt 4.0, hardware meno prestante, un peso spropositato (5gr in più del note2!!!), schermo più piccolo, sono tutti aspetti che a fasi alterne sono considerate durante l'acquisto.
Il paragone fatto poi con il modello da 32GB non ha neppure molto senso, la microsd è onnipresente sui terminali samsung, l'inutilità di spendere 100€ per il 32GB è ovvia.

[Mparlav]

Nokia potrà anche aver deciso che 600 euro di listino per il Lumia 920 è un prezzo "giusto", d'altronde ritenevano "equo" pure il Lumia 900 a 500 euro.

Ma considerato che uscirà tra circa 2 mesi, e che nel frattempo saranno usciti prima i concorrenti top che ho citato, e soprattutto, che Iphone 5 e i9300 nel frattempo staranno cannibalizzando il mercato, penso che Nokia "ricollocherà" il suo prodotto top molto in fretta

[andreaberetta]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

il nexus NON ha lo stesso hw...ma proprio per niente: il 920 ha più o meno caratteristiche paragonabili all'S3.
sono comunque curioso di sentirti elaborare il concetto...avanti...

è un dual non un quad

[Capozz]

Originariamente inviato da Mparlav

Il prezzo del Lumia 920 in Europa è in linea con l'ATIV S (599 euro) e i9300 32GB (580 euro), superiore a quello dell'i9300 16GB (490 euro) e superiore a quello dell'Xperia T e V (490 e 530 euro).
Quello degli Optimus G e Droid HD Maxx non è stato ancora annunciato.
L'Iphone 5 16GB dovrebbe costare 690 euro, a meno che questa volta non siano solo 32/64GB

Il prezzo del 920 è da top di gamma e diciamo che ci sta'.

Quello dell'820 è troppo alto e fuori mercato.

Il prezzo dell'Ativ S, come accaduto con i predecessori, tra poco tempo sarà più che dimezzato. I Lumia invece è probabile che continueranno a costare un botto.

[ld50]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Ci vuole davvero coraggio a tirar fuori un Windows Phone agli stessi prezzi di un S3...

eh si, di fatti il nokia dovrebbe costare di meno, in più all's3 ha solo prestazioni superiori grazie all'ottimizzazione di windows phone, una fotocamera 5-6 volte superiore, ha uno schermo migliore, è monoblocco in policarbonato ed è più sottile.

Si in effetti nokia è pazza a farlo pagare così tanto dovrebbe regalarlo, perchè l's3 aka la saponetta di plastica cinese è molto meglio con quello schifo di schermo pentile con tutti i colori sballati e supersaturi, con la bellissima funzione S-voice che funziona quando gli pare e il sensore di luminosità buggato, "è si ma dentro c'è il quadcore" riempiamoci la vita di questo.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Capozz

Il prezzo dell'Ativ S, come accaduto con i predecessori, tra poco tempo sarà più che dimezzato. I Lumia invece è probabile che continueranno a costare un botto.

Questo è un'ulteriore problema per Nokia, considerati i contenuti dell'ATIV S.
Tra l'altro non sappiamo ancora che intenzioni ha HTC sul fronte prezzi (il 19/9 ci sarà la loro conferenza).

So solo che 'HTC 8x con WP8 ha hw di tutto rispetto:
http://www.gsmarena.com/htc_one_x_an...-news-4776.php

anche sul fronte fotocamera.

[robertogl]

si trovano nexus o s2 a metà prezzo e con caratteristiche sì inferiori, ma non abbastanza da raddoppiarne il prezzo.
Se l'S3 può costare 700euro, che è TROPPO per uno smartphone, è perché si è fatto un nome ed è Samsung, come l'Iphone è Apple e venderebbe anche a 1000€. Nokia non può permettersi di vendere questi terminali a questi prezzi.

[blackforce]

Originariamente inviato da lupetto2k

esatto, tu compri un prodotto, non il SO.
se sei uno smanettone potresti trovare limitato WP per il suo marketplace (e per altri motivi), così come troveresti limitato per altre ragioni iOS o ancor di più BB.
magari però non sei uno smanettone (come la maggior parte del popolo pagante) e ti scarichi giusto qualche gioco quindi limiti sul marketplace non ne noteresti.
aggiungiamo anche quelli che sono convinti che Windows 8=Windows 8 RT=WP8=le applicazioni che ho sul pc le posso mettere sul tablet e sul telefono e ti puoi fare un'idea di come potrebbe essere composto il mercato in cui ci troviamo.
io sono d'accordo con te quando parli della carenza di apps (e presumo che sarà più accentuata con WP8) però quello che per te o per me può essere un grosso ostacolo, magari per l'utente medio non informatizzato non lo è.
per quello dico che dipende tutto da quello che lo smartphone ti permette di fare e come, non dal SO in maniera assoluta.
ed il prezzo purtroppo è dato da quanto il mercato è disposto a sborsare, più che dal costo di produzione.

potrei fare un ragionamento simile dicendo che chi non se ne intende prende un cell da 300 piuttosto che uno da 600.. la realtà è che gli android si vendono di più proprio perchè sono più diffusi, più standard, e poi c'è iphone che è per fighetti..
che ti piaccia o no il fatto che win phone non è diffuso non giova alle vendite, e questo non fa che abbassare il valore del prodotto. Quindi chi si lamenta dell'"arroganza" di nokia nel proporre prezzi così alti per un win phone, lo fa in modo lecito

[LdM95]

Originariamente inviato da andreaberetta

è un dual non un quad

Il solito che parla senza informarsi
E' un dual-core snapdragon s4 che ha prestazioni simili all'exynos quad-core dell's3.
Tant'è vero che poichè l'exynos non supporta LTE, in America il galaxy s3 avrà lo snapdragon s4 dual-core

[andreaberetta]

Originariamente inviato da ld50

eh si, di fatti il nokia dovrebbe costare di meno, in più all's3 ha solo prestazioni superiori grazie all'ottimizzazione di windows phone, una fotocamera 5-6 volte superiore, ha uno schermo migliore, è monoblocco in policarbonato ed è più sottile.

Si in effetti nokia è pazza a farlo pagare così tanto dovrebbe regalarlo, perchè l's3 aka la saponetta di plastica cinese è molto meglio con quello schifo di schermo pentile con tutti i colori sballati e supersaturi, con la bellissima funzione S-voice che funziona quando gli pare e il sensore di luminosità buggato, "è si ma dentro c'è il quadcore" riempiamoci la vita di questo.

Fotocamera 5-6 volte superiore?? prestazioni superiori?? schifo il superamoled hd??? già il retina dell'4s paragonato al mio del nexus è inferiore, figurati lcd di nokia... sai chi sa usare un pò android sa che si possono regolare i colori e i gamma dello schermo

[halduemilauno]

Il Nokia Lumia 920 è, al momento, il + bel telefono al mondo
Punto




PS poi WP8 tutto mi pare meno che accio, anzi.

[ld50]

Originariamente inviato da andreaberetta

Fotocamera 5-6 volte superiore?? prestazioni superiori?? schifo il superamoled hd??? già il retina dell'4s paragonato al mio del nexus è inferiore, figurati lcd di nokia... sai chi sa usare un pò android sa che si possono regolare i colori e i gamma dello schermo

Ah già il superamoled hd, ovvero un pentile alta risoluzione, i cui rossi supersaturi non rispecchiano la natura e i cui bianchi sono ottenuti da una schifosa combinazione di ciano e grigio è un grande schermo vero?

Il daltonismo è molto diffuso in italia a quanto vedo.
Quello di nokia un ottimo ips, con definizione decisamente superiore ad uno schifo di Pentile e con una qualità dei colori anni luce avanti.
Puoi regolarlo quanto ti pare, ma lo schermo non sarà mai in grado di produrre dei bianchi reali.
Forse dovresti informarti un pochino sulla tecnologia pentile e renderti conto dello schermo schifoso che monta il tuo dispositivo.
Il retina dell'iphone perde sui neri ma su tutti gli altri colori è decisamente più fedele alla realtà visto che adotta lcd ips rbg che sono il top della resa cromatica su smartphone al momento.

La fotocamera del 920 sarà una pureview con apertura focale f2.0 (ma forse non sai nemmeno che significa), il galaxy s3 monta una misera sony exmor rs con apertura focale 2.6.
A livello hardware monterà un bel S4 dual core che si sulla carta è inferiore all'exynos quadcore ma grazie a windows phone girerà tutto decisamente più fluido e veloce.
E chi ha usato windows phone 7 questo lo sa benissimo.

[Lombo91]

Originariamente inviato da andreaberetta

Fotocamera 5-6 volte superiore?? prestazioni superiori?? schifo il superamoled hd??? già il retina dell'4s paragonato al mio del nexus è inferiore, figurati lcd di nokia... sai chi sa usare un pò android sa che si possono regolare i colori e i gamma dello schermo

Suvvia, non diciamo fesserie
Da possessore di entrambi, la matrice Pentile è pura monnezza.
Sia come definizione (l'immagine è definita ma è fatta a puntini a causa dell'eccessiva distanza tra i punti) che come fedeltà dei colori. Come display poi pecca anche in visione laterale e la fondamentale luminosità al sole.

P.S. I colori li ho regolati cambiando kernel e sono diventati decenti, ma il bianco rimane sempre e comunque inguardabile
Di bello di questi display c'è solo il nero profondissimo che è spettacolare.
Ma fin quando non passano alla matrice RGB e non riescono a sopperire alle altre mancanze un buon IPS come quello del 920 lo trovo preferibile.
Ovviamente aspetto di vederlo in azione.

De gustibus...

[andreaberetta]

Originariamente inviato da ld50

Ah già il superamoled hd, ovvero un pentile alta risoluzione, i cui rossi supersaturi non rispecchiano la natura e i cui bianchi sono ottenuti da una schifosa combinazione di ciano e grigio è un grande schermo vero?

Il daltonismo è molto diffuso in italia a quanto vedo.
Quello di nokia un ottimo ips, con definizione decisamente superiore ad uno schifo di Pentile e con una qualità dei colori anni luce avanti.
Puoi regolarlo quanto ti pare, ma lo schermo non sarà mai in grado di produrre dei bianchi reali.
Forse dovresti informarti un pochino sulla tecnologia pentile e renderti conto dello schermo schifoso che monta il tuo dispositivo.
Il retina dell'iphone perde sui neri ma su tutti gli altri colori è decisamente più fedele alla realtà visto che adotta lcd ips rbg che sono il top della resa cromatica su smartphone al momento.

La fotocamera del 920 sarà una pureview con apertura focale f2.0 (ma forse non sai nemmeno che significa), il galaxy s3 monta una misera sony exmor rs con apertura focale 2.6.
A livello hardware monterà un bel S4 dual core che si sulla carta è inferiore all'exynos quadcore ma grazie a windows phone girerà tutto decisamente più fluido e veloce.
E chi ha usato windows phone 7 questo lo sa benissimo.

va be dai ciao

[ld50]

Originariamente inviato da andreaberetta

va be dai ciao

sono dati di fatto, è inutile fare i superiori e dire vabè ciao, solo una cosa è peggio dell'ignoranza: voler rimanere ignoranti.