Nikon 1 J2: la seconda uscita in salsa mirrorless

[Oramaodnom]

Originariamente inviato da Faster_Fox

secondo GFK

un link diretto ?

Ho provato a cercare sul loro sito ... ma non ho trovato nulla relativo al primo semestre 2012 ... penso sia colpa mia ... se mi puoi aiutare ...

[ArteTetra]

Originariamente inviato da Oramaodnom

un link diretto ?

Ho provato a cercare sul loro sito ... ma non ho trovato nulla relativo al primo semestre 2012 ... penso sia colpa mia ... se mi puoi aiutare ...

Mi accodo alla richiesta...

[Faster_Fox]

Qui (alla fine)
Comunicato stampa nital, ma tanti altri siti riportano la stessa notizia...non credo sia inventata

[umby85]

Mi butto un momento sul discorso matrimonio: non ti consiglierei come attrezzatura nulla di meno di una reflex di livello prosumer (per Nikon ad esempio una D7000, ma meglio ancora una D300S) con 1 o 2 flash esterni.
Come obiettivo consiglierei un 70-200mm F2.8.
Perché queste caratteristiche?
Semplicemente per ottenere foto sufficientemente luminose durante la cerimonia ed effetti di sfumato nei ritratti durante il prima e il dopo.
Ti assicuro che tua moglie non vorrebbe nulla di meno.
Ho comunque un consiglio: se hai un amico appassionato di fotografia (con buone competenze tecniche e artistiche), ma privo dell'equipaggiamento, allora potresti semplicemente noleggiare l'attrezzatura e finiresti per non pentirtene.
Per favore, fidati di quello che ti hanno scritto nei commenti: se vuoi delle buone foto del matrimonio non affidarti a una Nikon J1 o V1, e tanto meno fallo di reflex entry level e mirrorless, sono meglio delle compatte e dei cellulari, ma di lì ad offrire qualità ci passa un po'.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da umby85

Mi butto un momento sul discorso matrimonio: non ti consiglierei come attrezzatura nulla di meno di una reflex di livello prosumer (per Nikon ad esempio una D7000, ma meglio ancora una D300S) con 1 o 2 flash esterni.
Come obiettivo consiglierei un 70-200mm F2.8.
Perché queste caratteristiche?
Semplicemente per ottenere foto sufficientemente luminose durante la cerimonia ed effetti di sfumato nei ritratti durante il prima e il dopo.
Ti assicuro che tua moglie non vorrebbe nulla di meno.
Ho comunque un consiglio: se hai un amico appassionato di fotografia (con buone competenze tecniche e artistiche), ma privo dell'equipaggiamento, allora potresti semplicemente noleggiare l'attrezzatura e finiresti per non pentirtene.
Per favore, fidati di quello che ti hanno scritto nei commenti: se vuoi delle buone foto del matrimonio non affidarti a una Nikon J1 o V1, e tanto meno fallo di reflex entry level e mirrorless, sono meglio delle compatte e dei cellulari, ma di lì ad offrire qualità ci passa un po'.

Un 70-200 è troppo lungo su aps-c in interni chiesa, fidati.

In più spesso serve un normale (50) o un grandangolare (24 -35) che un tele.
Se servisse un tele, 135 f/2 (ma canon visto che il nikon non è un granchè [senza accendere le solite faide nikon-canon]) che costa anche meno del 70-200

Ed userei una full frame, solo per l'ariosità dei file, assieme ad un tenuta ad alti ISO che può darti (senza nulla togliere alla d7000 che su quell'aspetto è davvero un ottima macchina)



EDIT: non conosco tutte le mirrorless ma alcune (sony nex3 - nex5) non hanno nulla di che invidiare, a livello di sensore / componentistica, alle reflex aps-c, specie con ottiche vintage. Non ci farei mai un matrimonio con una ML ma, per alcune tipologie di scatto (street, ritratti ambientati) e con ottiche compatte hanno una buona potenzialità.

Originariamente inviato da Faster_Fox

Qui (alla fine)
Comunicato stampa nital, ma tanti altri siti riportano la stessa notizia...non credo sia inventata

so di gente che l'ha presa per la raffica "così, tra tante foto UNA verrà bene".....
Ed io faccio uscite ed a volte scatto 20 foto in un pomeriggio

[umby85]

Il 70-200mm so che è lungo, tuttavia il mio consiglio era perché in chiesa non è sempre possibile stare troppo vicino all'altare.
Devo ammettere Faster_Fox che tutti i tuoi consigli sono ottimi.
Aggiungendo un consiglio mi sono ricordato di alcuni professionisti che, invece di un 50mm più grandangolo, suggerivano un 17-55mm 2.8.
Davvero calcolatorez3z2z1 capisco che è un periodo di crisi e bisogna risparmiare, tuttavia tra qualche anno, passata la crisi, rischi di tornare a guardare quelle foto e pentirti di non aver scelto un professionista.

[Raghnar-The coWolf-]

Pazzesco...
La mirrorless più ridicola e insulsa, esce con un nuovo zoom a focale ancora più ridotta...

Che cavolo lo monti a fare un sensore CX se poi fai gli zoom F/3.5-5.6 3x scarsi?! -.-'

Ridicolo, e ancor di più chi si lascia abbindolare dal marketing...

[Oramaodnom]

Originariamente inviato da Faster_Fox

Qui (alla fine)
Comunicato stampa nital, ma tanti altri siti riportano la stessa notizia...non credo sia inventata

Concordo, penso sia la verità, in caso contrario sarebbe un autogol clamoroso per il marketing
Sarebbe stato interessante vedere i dati di vendita anche degli altri prodotti e confrontarli ...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da umby85

Il 70-200mm so che è lungo, tuttavia il mio consiglio era perché in chiesa non è sempre possibile stare troppo vicino all'altare.

24-70 2.8 e passa la paura, o due bei fissi, altro che 70-200 (su aps-c inquadri come un 112- 320, fotografi i peli del naso della sposa )

[Chelidon]

Originariamente inviato da Faster_Fox

Qui (alla fine)
Comunicato stampa nital, ma tanti altri siti riportano la stessa notizia...non credo sia inventata

A prescindere dal fatto che il sondaggio commissionato sia sensato o meno, leggere i comunicati Nital e non aspettarsi che cerchino di elogiare all'esagerazione qualsiasi minima cosa possano e tralascino i lati negativi, sarebbe come andare a farsi consigliare il vino dall'oste e aspettarsi che ne elenchi oggettivamente i difetti!
Se poi qualcuno ha presenti quegli annunci stampa (in quello scrivono che fa 600Mpx al secondo! ) o gli articoli...
Ma mi pare ovvio visto che è il loro lavoro rendere appetibili e vendere quei prodotti, che vi aspettavate!

Dubiterei se la J1 fosse la mirrorless più venduta d'europa in assoluto, ma sul fatto che ne avrebbero vendute a vagonate lo sapevamo tutti ancora prima di sapere cosa pubblicizzassero, anche se il fatto che ne abbiano quasi subito abbattuto il prezzo in genere sta a significare altro..
Per forza di cose dovevano venderne visto il marchio e anche la campagna pubblicitaria esasperata, piuttosto ci sarebbe da chiedersi se siano rientrati di quei costi, ma di certo di quello non si vantano mica col pubblico.

[stefanorho]

Rimane comunque l'unica Mirrorless ad avere la possibilità di girare video fullHD a 1200fps o conoscete altre macchine simili con questa opzione?

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da stefanorho

Rimane comunque l'unica Mirrorless ad avere la possibilità di girare video fullHD a 1200fps o conoscete altre macchine simili con questa opzione?

E ti sei iscritto per fare gravedigging su sta boiata?
A 1200 fps è in risoluzione 320x120, ovvero inguardabile. A 400 fps in standard definition circa 480p. Sono caratteristiche che avevano casio di 4 anni fa, su cui hanno smesso di investire perche a nessunp fregava granchè...

[Chelidon]

Le compatte Casio facevano 1200fps con risoluzioni migliori e 600fps realmente utilizzabili (come buffer) già minimo 4 anni fa.. (vado a memoria)
Certo magari allora erano cose che interessavano una nicchia mentre adesso nelle mani del giusto marketing diventano la caratteristica di cui non si sa come si sia potuto farne a meno fino al giorno prima!

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Chelidon

Le mirrorless non sono la cosa più adatta sul versante autofocus, ma probabilmente ci si può fare un matrimonio

Io per la verità con la fida GF1 ce l'ho fatto - ma solo per le foto fuoriporta - e tra le altre ne è uscita la foto che gli sposi hanno in camera da letto (30x40 cm).
Son soddisfazioni . (non riposto, c'è su mio flikr che non aggiorno da anni nel link sottostante)

Imo non rinuncerei al fotografo professionista al matrimonio, mica è la macchina a fare le foto.
Semmai, son le luci.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Faster_Fox

Possiedo (o meglio, mia sorella possiede) la J1...è consiedrata come la peggiore delle mirrorless (almeno così leggo in giro) e in verità alcune volte la mia lx3 si comporta meglio, anche se sono segmenti diversi. Comunque sia la mancanzia di una ghiera e tasti veloci, nonchè il sensore più piccolo della concorrenza la rendono imho poco appetibile...il fatto però che sia la più venduta in europa dimostra quanto sia importante pubblicità e merketing! L'aggiunta di quest'altro obiettivo è una cosa davvero ottima

Chissà, magari la nuova Canon EOS-M sarà in grado di battere la J1 in tutti e due i primati: mirrorless più venduta e peggiore delle mirrorless.

Le Nikon, imo, hanno introdotto aspetti interessanti, frustrati dal fatto che non si capisce quanto Nikon voglia investire sul sistema e che i concorrenti stanno facendo uscire compatte che in teoria e in pratica le superano sotto la maggior parte delle metriche.