Apple: Samsung ci deve 2,5 miliardi di Dollari USA

[tonyxx]

il Macbook Pro con Retina display rende tutti gli altri notebook (anche quelli della Mela) ridicoli, vecchi di almeno 5 anni (persino l'Air), basta solo vederlo di presenza.

non siamo ridicoli, se non fà throthilng dopo 2 secondi si fonde al primo rendering cpu-gpu

[Dave83]

Originariamente inviato da Lestat.me

I brevetti sono legge. Se rilasciati non vanno infranti. So che per un italiano è difficile capire che la legge vada rispettata. Se non vi va esistono sempre le petizioni. Ma no, l'italiota medio, seguendo gente come Grillo & Co. preferisce magari fare solo tanta caciara nei media, manifestazioni inutili di massa, per poi rendersi conto che lo status non cambia di una virgola, senza cambiare metodi, ma continuando nella loro triste e vana epopea di stupidaggini.

Tralasciando il fatto che i brevetti approvati ad Apple siano nel 90% dei casi ridicoli, c'è una piccol particolare da considerare.
Se non tutti, quasi, i brevetti violati da Samsung, sono stati violati prima che il brevetto venisse approvato.
Come dire, adesso (per ipotesi) parlano di voler fare una legge che vieta al 100% il fumo. Questa legge entra in vigore nel 2015, ma tutti quelli che hanno fumato da oggi al 2015 saranno multati e puniti per effetto della nuova legge. Ti sembra corretto?

[solojuve83]

Originariamente inviato da tonyxx

non siamo ridicoli, se non fà throthilng dopo 2 secondi si fonde al primo rendering cpu-gpu

si ma nella società dell'apparire, avere uno schermo bello colorato è meglio di un hardware scadente

[checo]

ma scusate alla apple dicono che la gente si confonde e prende samsung scambiandola per apple, ma se i loro prodotti sono così superiori e magici come fa la gente a confonderli.

fermo restando che samsung ha scopiazzato un po , specie la touchwiz

[StyleB]

oddiomio che mi tocca leggere, ho avuto PALM, SONYERICSSON, HTC con lo stesso aspetto dell'iphone nella forma generale, il P3600 HTC era praticamente identico come profilo ma è uscito 1anno e + prima dell'iphone.
la verità è che apple in via generale ha scartavetrato i totani brevettando aria, aria che usa contro le aziende concorrenti che non han alternative nelle scelte di design o funzionali: devo fare il telefono perfettamente rettangolare con 8 spigoli vivi? (si sa mai che non abbia brevettato smussatura e raggiatura)

[Dave83]

Originariamente inviato da the_joe

Hai ragione, in Australia è stata brevettata nientemeno che la ruota, credi che da ora in avanti tutti dovranno pagare per poterla utilizzare?????

http://punto-informatico.it/61165/PI...ata-ruota.aspx

Per fortuna che le cause automobilistiche non fanno come Apple, se no oggi avremo:
Il servosterzo solo sulle Chrysler.
Airbag, Abs e ESP solo su Mercedes
Freni a disco solo sulle Jaguar.

[checo]

Originariamente inviato da RaZoR93

Non che ritenga tutto ciò importante, ma quella immagine è falsa. La prima immagine del F700 venne mostrata nel Febbraio del 2007, non al CEBIT 2006, e l'iphone venne mostrato il 9 gennaio.

http://androidcommunity.com/who-was-...nked-20110420/

e ok, ma in un mese hanno cambiato tutto?

[Yakkuz]

INCREDIBILE!

Corro a provare a brevettare "un icona a quadrato verde con un cornetta dentro" per indicare la funzione chiamata.

Pure l'icona dell'orologio è uguale.

[tonyxx]

Per fortuna che le cause automobilistiche non fanno come Apple, se no oggi avremo:
Il servosterzo solo sulle Chrysler.
Airbag, Abs e ESP solo su Mercedes
Freni a disco solo sulle Jaguar.

e decine di migliaia di morti in incidenti ogni anno in +

ma scusate alla apple dicono che la gente si confonde e prende samsung scambiandola per apple, ma se i loro prodotti sono così superiori e magici come fa la gente a confonderli.

infatti

fermo restando che samsung ha scopiazzato un po , specie la touchwiz

infatti, comunque sia tutte le interfaccie proprietarie dei produttori su device android rallentano parecchio, io ho messo subito go launcher ex

si ma nella società dell'apparire, avere uno schermo bello colorato è meglio di un hardware scadente

purtroppo è così

[mikmare]

GRANDISSIMI tutti, non so chi quotare. Questa storia dei brevetti è ridicola. E' incredibile che ci sia ancora qualcuno che ha il coraggio di difendere la Apple.

[Dumah Brazorf]

Pensa, li copia e li fa pure più belli!!!

[macsales]

Originariamente inviato da Friend34

Apple patetica come sempre. Ma si capisce... dopotutto ha avuto un calo notevole del fatturato e deve cercare soldi da altre parti

See comenò: con 117,22 Miliardi di cash a disposizione Apple ha certamente bisogno di cercare soldi.

[mikmare]

E aggiungo che è incredibile che questo sistema dei brevetti sia così stupido. Mi viene da pensare che accettino qualunque cosa purchè il depositario del brevetto paghi bene per ottenerlo.

[macsales]

Tutti quelli che si lamentano dei brevetti Apple forse si dimenticano che detti brevetti vengono APPROVATI dalla United States Patent and Trademark Office, quindi come tali sono considerati VALIDI.

Che poi Samsung scopiazzi peggio dei cinesi anche un tonno lo capirebbe...

[mav88]

Originariamente inviato da Dave83

Per fortuna che le cause automobilistiche non fanno come Apple, se no oggi avremo:
Il servosterzo solo sulle Chrysler.
Airbag, Abs e ESP solo su Mercedes
Freni a disco solo sulle Jaguar.

Considerando che il brevetto dell'automobile è di Benz e quello del motore a ciclo Otto di Daimler, direi che non avremmo proprio le automobili

[Dave83]

Originariamente inviato da macsales

Tutti quelli che si lamentano dei brevetti Apple forse si dimenticano che detti brevetti vengono APPROVATI dalla United States Patent and Trademark Office, quindi come tali sono considerati VALIDI.

sì ma validi per i prodotti che escono dopo l'approvazione del brevetto (ridicolo), non per quelli usciti mesi o anni prima!

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Slater91

Sempre con queste storie trite, ritrite e già ampiamente discusse...

Quel connettore è costruito secondo uno standard, non è una copia di Samsung. http://en.wikipedia.org/wiki/PDMI

il connettore è standard, va bene. La forma arrotondata praticamente identica no. Potevano benissimo farlo esteticamente differente.

Questa immagine è falsata. Il Galaxy S è ben più grande di un iPhone e ha un fattore di forma diverso.
http://www.engadget.com/2011/08/19/d...awsuit-filing/

sarà anche più grande ma ha forma identica.

Se vogliamo vederla bene, è stata la stessa Apple a rubare l'idea ad un suo partner, Incase. E in ogni caso non è Samsung a produrre quella cover, ma un suo partner che non ha però ricevuto l'approvazione ufficiale da parte di Samsung. Dunque si discute del nulla, di nuovo.
http://blog.gsmarena.com/apple-smart...2%80%99s-idea/

vero. Il problema è che Incase non aveva depositato il brevetto, Apple l'ha fatto successivamente. Samsung o il partner ha forse pagato i diritti a Apple? Non credo.

Anche io non parlo da fanboy Samsung. Ma certe cose sono già trite e ritrite, piantiamola. Non sono queste le cose importanti.
Vogliamo parlare poi del fatto che Apple non ha pagato le licenze sui brevetti riguardanti il 3G a Samsung? Non è design eh, sono cose tecniche. Non parliamo di "mamma, mi ha copiato il rimbalzo quando arriva alla fine della galleria di immagini", parliamo di cose che hanno richiesto anni di ricerca da parte di fior di ingegneri.
Il problema è che Apple ha troppi brevetti che NON dovrebbero mai esser stati concessi, ed è convinta di poter fare solo lei certe cose.
Un esempio: il cosiddetto "data tapping", ovvero la possibilità di decidere l'azione compiuta su una struttura dati a seconda di cosa essa contenga. In pratica: tenendo premuto su un numero telefonico vengono mostrate le opzioni per chiamarlo, mandare un SMS ecc. Una funzione che il mio Palm Treo 270 Communicator del 2003 ha, ma che Apple ha brevettato successivamente (2004). E l'ha usata contro HTC e Samsung per far bandire i prodotti. Non è assurdo questo?
Apple sarebbe un'ottima azienda, se non fosse così concentrata nel "mantenere lo status quo" e nell'impedire agli altri di creare nuovi prodotti.

concordo, certi brevetti non andrebbero concessi. Ma se sono stati concessi è giusto che un'azienda rivendichi i suoi diritti.

Stesso discorso vale per Samsung, se Apple è nel torto è giusto che paghi.

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Ma per l'amor del cielo, ma cosa dici???
Ma come può pensare di brevettare un rettangolo? Non c'è dubbio che Samsung si sia ispirata al look&feel dei prodotto Apple, sorpassandola in tanti aspetti. Ma non si può brevettare il look&feel. E' come se Ford avesse brevettato un abitacolo con quattro ruote e poi perseguito legalmente chiunque avesse tentato di mettersi in concorrenza. Ma è ridicolo. Non si può brevettare un rettangolo con delle icone.
Tant'è che il rettangolo con le icone non l'ha inventato Apple, ma si è ispirata a innumerevoli prototipi mai lanciati sul mercato.
Io avevo un "palmare", il motorola A1000, ben prima che uscisse l'iphone. Apple non ha fatto altro che prendere questi modelli, migliorarli e renderli a prova di noob.
Punto.
Basta con queste fesserie. Apple è nemica dell'innovazione e del progresso. Samsung sta facendo numeri impressionanti, ed è per questo che Apple e in fanboy rosicano. Questo è solo PATENT TROLLING.

non è look&feel.

Apple nel 2007 ha introdotto un nuovo concetto di smartphone. Se era così facile perchè nessuno (Nokia ad esempio, che oggi si ritrova con le pezze al culo) si è mosso prima?

Apple ha introdotto un prodotto che inglobava una serie di nuovi concetti chiave. Schermo touch senza tastiera fisica, sensori di prossimità in alto per disattivare lo schermo rispondendo, pulsante unico centrale. Dopo a valanga gli altri hanno seguito. Bene per noi, ovvio.. ma se un'azienda investe anni e soldi in ricerca e sviluppo e deposita determinati brevetti essenziali è giusto che le vengano pagate delle somme. E' la legge che lo prevede, non io.

Originariamente inviato da Dave83

Basta leggere la riga subito sotto (la prima riga della firma) per capire chi sei: Apple User, iMac / iPhone / iPad owner

Premesso che possedere iMac iPhone e iPad non vuol dire essere per forza fanboy (ma c'è un buona probabilità), ma il fatto di metterlo in firma ti sbugiarda un pochino

Sono un utente Apple ovviamente ma non vuol dire che non so valutare caso per caso: in questo caso Apple ha ragione, in altri no (vedi la loro politica sulla garanzia).

Non ho il prosciutto sugli occhi.

Originariamente inviato da Lestat.me

I brevetti sono legge. Se rilasciati non vanno infranti. So che per un italiano è difficile capire che la legge vada rispettata. Se non vi va esistono sempre le petizioni. Ma no, l'italiota medio, seguendo gente come Grillo & Co. preferisce magari fare solo tanta caciara nei media, manifestazioni inutili di massa, per poi rendersi conto che lo status non cambia di una virgola, senza cambiare metodi, ma continuando nella loro triste e vana epopea di stupidaggini.

L'unica cosa che mi fa storcere il naso non è la cosa in sé. Mi sembra palese che Samsung quando non copiava Apple non valeva NULLA nel campo degli smartphone (faceva feature phone apprezzabili, indubbiamente), solo dopo ha avuto il grande successo che ha adesso. Se ha preso spunto da altri è giusto che paghi.

Il problema è che paga all'azienda sbagliata. Steve Jobs aveva detto a più riprese che lui MAI avrebbe accettato soldi da altre aziende, visto che a livello di liquidità Apple non credo possa lamentarsi. Il fatto che la gestione Cook abbia invertito rotta mi fa pensare ad un ipotetico cambio di "pensiero" dell'intera azienda, il che mi dispiacerebbe perché mi piacciono i prodotti e il modo di pensare di Apple, anche se per adesso a livello di prodotti Cook non mi ha deluso: il Macbook Pro con Retina display rende tutti gli altri notebook (anche quelli della Mela) ridicoli, vecchi di almeno 5 anni (persino l'Air), basta solo vederlo di presenza. Il giorno che ne faranno uno da 17" (anche mantenendo la risoluzione) quello sarebbe il portatile definitivo!

*

[pabloski]

Originariamente inviato da macsales

Tutti quelli che si lamentano dei brevetti Apple forse si dimenticano che detti brevetti vengono APPROVATI dalla United States Patent and Trademark Office, quindi come tali sono considerati VALIDI.

hahahahahahahahahahaha

l'uspto? ma chi? quello che ha concesso i brevetti sul teletrasporto e il moto perpetuo?

siamo seri, è l'organizzazione più ridicola che esista sulla faccia della terra

Originariamente inviato da macsales

Che poi Samsung scopiazzi peggio dei cinesi anche un tonno lo capirebbe...

domanda: "da quanto tempo esistono i samsung omnia"

lo chiedo perchè mi è capitato di vedere questo



inutile dire che somiglia a molti smartphone attuali, compreso iphone, solo che siccome usa windows mobile ho pensato che magari potesse essere antecedente all'iphone

in questo caso, samsung sarebbe andata nel futuro e avrebbe rubato il design di apple

[Slater91]

Originariamente inviato da macsales

Tutti quelli che si lamentano dei brevetti Apple forse si dimenticano che detti brevetti vengono APPROVATI dalla United States Patent and Trademark Office, quindi come tali sono considerati VALIDI.

Che poi Samsung scopiazzi peggio dei cinesi anche un tonno lo capirebbe...

Perdonami, ma da questa affermazione ho seri motivi per credere che chi non sa che quello che accade all'USPTO sia tu.
Ti spiego come funziona: io, azienda X, presento un brevetto. Pago bene. I tizi non sono esperti, sono spesso ingegneri meccanici che non capiscono niente di elettronica e di design. Il brevetto viene approvato. Fine.
Esempio lampante: è stata brevettata LA RUOTA. Altro esempio lampante: i due terzi dei brevetti del caso Oracle vs Google sono stati dichiarati non validi.
I brevetti non sono leggi. Possono essere dichiarati non validi molto facilmente.
Il problema è che i brevetti sono approvati da gente che non capisce niente e che non si documenta (provato in ben più di un'occasione). E anche in caso di brevetti uguali, due corti possono arrivare a conclusioni diverse (vedi il bando del Galaxy Tab 10.1 in Germania e, invece, la recente sentenza in UK: http://www.tuttoandroid.net/android/...o-lipad-57479/ ).

[Slater91]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

vero. Il problema è che Incase non aveva depositato il brevetto, Apple l'ha fatto successivamente. Samsung o il partner ha forse pagato i diritti a Apple? Non credo.

Non è un concetto difficile: non è Samsung a fare la cover, non è Samsung che deve risponderne. Ma se un produttore di lampadine per auto FIAT che è partner dell'azienda crea una linea di lampadine non approvata da FIAT che viola dei brevetti, è forse FIAT a doverne rispondere? Ovviamente no! È una questione di logica!
Esempio ancora più lampante: se modifichi la tua Punto per farla sembrare una Aston Martin, quest'ultima fa causa alla FIAT per plagio? No, perchè hai usato prodotti non ufficiali e non approvati.
In ogni caso esiste la cosiddetta prior art: se io invento una cosa, tu non puoi brevettarla domani prendendotene i diritti. Allo stesso modo Apple non può brevettare la smart cover perchè già creata da qualcun altro prima. Fine.
Guarda, questa faccina ricalca benissimo ciò che stai facendo: