iPhone 4S è troppo costoso per i consumatori europei

[lucamrblonde]

C'è ancora gente che dice che uno smartphone da 300€ sia paragonabile ad un iPhone!? Siete RIDICOLI. Non solo, anche PATETICI.
Ho un 4S (è il mio primo iPhone) e l'esperienza d'uso che ne ricevo è impareggiabile, mai avuta con nessun altro cellulare. Lo uso SEMPRE e per qualsiasi cosa, la navigazione internet è VERA navigazione, non mi fa rimpiangere neanche un centesimo che ho speso anche dal punto di vista costruttivo ed estetico mi piace moltissimo (cosa non indifferente...girereste mai con una macchina che non vi piace? ecco).
Senza contare poi che tra un paio d'anni potrò rivenderlo a un prezzo molto alto (non dico 500 ma almeno 400 sicuri) cosa che non potrei fare con nessun altro terminale, recuperando così parte dei soldi spesi in partenza.
Certo, sono tanti soldi, è un prodotto che ha i suoi difetti (come tutto) ma imho li vale tutti.

Poi che abbia venduto meno mi sembra anche naturale, tra la crisi e il fatto che sia un "upgrade" del 4, molti che avevano quest'ultimo non l'hanno comprato (cosa che non avrei fatto neanche io).

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da nico_1982

Già, ma si dovrebbe anche comprendere un articolo prima di commentarlo :P
Si parla di market share, che è cosa ben diversa dal numero di terminali venduti. Se il mercato degli smartphone s'è espanso, se il volume di vendita degli smartphone è raddoppiato ma le vendite di un determinato modello sono aumentate solo del 50% (non proprio noccioline), il market share di tale modello s'è ridotto.


Semplice, hanno salari più elevati.

Per qunto riguarda il market share potrebbe anche essere una spiegazione, ma nell'articolo non si capisce molto bene. Discorso salari piu' elevati lascia stare, è un discorso molto piu' complesso. In Usa e Uk il lavoratore medio adesso come adesso stai sicuro che farebbe volentieri cambio col lavoratore tedesco e in molti casi anche con quello francese. Se bastasse leggere il totale in busta paga di ognuno per misurargli la qualità e il tenore della vita saremmo tutti fenomeni ....

[giofal]

Originariamente inviato da nico_1982

Già, ma si dovrebbe anche comprendere un articolo prima di commentarlo :P
Si parla di market share, che è cosa ben diversa dal numero di terminali venduti. Se il mercato degli smartphone s'è espanso, se il volume di vendita degli smartphone è raddoppiato ma le vendite di un determinato modello sono aumentate solo del 50% (non proprio noccioline), il market share di tale modello s'è ridotto.

Il market share deve equiparare modelli che hanno potenzialità, prestazioni e caratteristiche simili.

Paragonare un iPhone 4s a un terminale da 90 euro con display 320x240, quindi un prodotto completamente diverso è altamente fuorviante.

È come paragonare una mercedes con un motorino.

Il market share dell'iPhone 4s andrebbe paragonato solo con terminali simili (Galaxy s2, Nexus, Motorola razr ecc. ecc).

Il tal caso il divario sarebbe imbarazzante...

[gogetas]

Originariamente inviato da lucamrblonde

C'è ancora gente che dice che uno smartphone da 300€ sia paragonabile ad un iPhone!? Siete RIDICOLI. Non solo, anche PATETICI.
Ho un 4S (è il mio primo iPhone) e l'esperienza d'uso che ne ricevo è impareggiabile, mai avuta con nessun altro cellulare. Lo uso SEMPRE e per qualsiasi cosa, la navigazione internet è VERA navigazione, non mi fa rimpiangere neanche un centesimo che ho speso anche dal punto di vista costruttivo ed estetico mi piace moltissimo (cosa non indifferente...girereste mai con una macchina che non vi piace? ecco).
Senza contare poi che tra un paio d'anni potrò rivenderlo a un prezzo molto alto (non dico 500 ma almeno 400 sicuri) cosa che non potrei fare con nessun altro terminale, recuperando così parte dei soldi spesi in partenza.
Certo, sono tanti soldi, è un prodotto che ha i suoi difetti (come tutto) ma imho li vale tutti.

Poi che abbia venduto meno mi sembra anche naturale, tra la crisi e il fatto che sia un "upgrade" del 4, molti che avevano quest'ultimo non l'hanno comprato (cosa che non avrei fatto neanche io).

prima di dare dei ridicoli e patetici ad altri dovresti usare un po' di telefoni in più

[salvador86]

Vedo giofag che rosica (tipico da mac-fan) scrivendo dati assurdi (presi da dove????mah) scatenando flame inutili.

Android vende molto di più di Iphone.PUNTO.

I tempi dei fighetti da 800 € per un cell sopravvalutatissimo sono finiti...

[Cappej]

Originariamente inviato da Aenil

fino a qualche settimana fa volevo prendere anch'io l'iPhone, oggettivamente è un buon terminale.

Poi però ho riflettuto senza la classica "scimmia" che attanaglia molti di noi ( ) e siceramente col mio nokia 5230 mi trovo benissimo, la batteria dura di più e non ho particolari esigenze personali per prendere un cellulare da 700€

alla fine il punto è quello, iphone ha delle caratteristiche e delle app particolari -il design, alcune app (anche per il lavoro) presenti solo in app store ecc..- ma credo che tutti quelli che conosco e che hanno l'iphone (una persona su 3) non sanno nemmeno che ci sono queste cose..

con tutto il rispetto... se ti trovi bene con un 5230, allora lascia stare l'iPhone... non ti servirebbe a niente... credo potremmo definirli "i due opposti in una scala da 1 a 1.000".
Di una cosa sono certo... tieni anche solo il 3GS per un mese e poi torna al 5230... la differenza sta tutta lì...
Se poi provi un iPhone 4... lascia stare... se con il cellulare solitamente non ci fai niente, inizi a farci di tutto... perchè diventa terribilmente semplice farlo!... altrimenti non ne avrebbero venduti a milioni no?
Per il prezzo... quoto tutti quelli che dicono che è caro perchè è vero.. certi modelli rasentano veramente il ridicolo..

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da salvador86

Vedo giofag che rosica (tipico da mac-fan) scrivendo dati assurdi (presi da dove????mah) scatenando flame inutili.

Android vende molto di più di Iphone.PUNTO.

I tempi dei fighetti da 800 € per un cell sopravvalutatissimo sono finiti...

Mi sa che non hai capito nè il senso della news, nè quello della discussione. Il flame lo stai alimentando te ...

[giofal]

Originariamente inviato da salvador86

Vedo giofag che rosica (tipico da mac-fan) scrivendo dati assurdi (presi da dove????mah) scatenando flame inutili.

Android vende molto di più di Iphone.PUNTO.

I tempi dei fighetti da 800 € per un cell sopravvalutatissimo sono finiti...

Sei tu che scateni flame.

I dati sono i dati fiscali Apple disponibili a tutti, una società quotata in borsa quindi assolutamente certi.

In America non si scherza con queste cose.

Prima di parlare a caso, informati per favore.

[checo]

Originariamente inviato da giofag

State parlando di aria fritta, la notizia è una bufala o quantomeno fuorviante.

Nel trimestre in corso le vendite di iPhone 4s hanno un incremento del 100% rispetto al trimestre dello scorso anno.

Le vendite di iPhone sono in crescita esponenziale Europa e Italia compresa ormai da anni e il trend non solo non si ferma ma si sta impennando (andate a cercarlo nei negozi...).

Ma di che state a parlare?? Andate a vedere i dati di vendita ufficiali dei trimestri fiscali precedenti, è un'ascesa continua e per quello in corso è previsto il record assoluto di 32 milioni di pezzi attivati....

chi diffonde queste notizie dovrebbe vergognarsi di fuorviare così tanto dalla realtà...

ne vende il 100% di più in un mercato smartphone cresciuto del 150-200% equivale a perdere quote di mercato come dice l'articolo.
dovresti vergognarti tu a commentare essendo ignorante in matematica non chi diffonde la notizia

[nico_1982]

In Usa e Uk il lavoratore medio adesso come adesso stai sicuro che farebbe volentieri cambio col lavoratore tedesco e in molti casi anche con quello francese. Se bastasse leggere il totale in busta paga di ognuno per misurargli la qualità e il tenore della vita saremmo tutti fenomeni ....

Non c'entra nulla la qualità della vita. Chi ha a disposizione 3000 dollari al mese è più probabile che prenda in considerazione un iPhone da 700 dollari rispetto a chi ne ha appena 1500. E' irrilevante il fatto che il primo li spende tutti e magari s'indebita regolarmente per altri 1000 per far fronte al debito contratto precedentemente mentre il secondo arriva a metterne da parte un 100...

[maumau138]

Originariamente inviato da giofag

Il market share deve equiparare modelli che hanno potenzialità, prestazioni e caratteristiche simili.

Paragonare un iPhone 4s a un terminale da 90 euro con display 320x240, quindi un prodotto completamente diverso è altamente fuorviante.

È come paragonare una mercedes con un motorino.

Il market share dell'iPhone 4s andrebbe paragonato solo con terminali simili (Galaxy s2, Nexus, Motorola razr ecc. ecc).

Il tal caso il divario sarebbe imbarazzante...

Si è analizzato il market share degli smartphone, quindi ci entrano anche i baracchini da 50€.
Se analizzavano il market share degli smartphone con una mela morsicata sul dorso il 4s dominava, mentre se analizzavi quello degli smartphone Android non era manco presente.

E' come paragonare una mercedes con una panda, ed è quello che si fa quando si analizza il mercato delle auto.

Il market share dell'iPhone lo paragoni con quello degli altri terminali di fascia alta quando vuoi fare un'analisi sul market share dei terminali di fascia alta.

[an-cic]

Originariamente inviato da salvador86

Vedo giofag che rosica (tipico da mac-fan) scrivendo dati assurdi (presi da dove????mah) scatenando flame inutili.

quei dati sono presi dalle relazioni fiscali trimestrali rilasciate da apple e sono dati ufficiali, quindi non opinabili.


Android vende molto di più di Iphone.PUNTO.

anche TATA vende molto più di FERRARI, quindi TATA è meglio.

I tempi dei fighetti da 800 € per un cell sopravvalutatissimo sono finiti...

questo invece è un chiaro esempio di commento da fanboy..... visto che i dati ti smentiscono.

sono strasicuro che mi darai del fanboy dopo questo commento.......

[checo]

Originariamente inviato da giofag

Sei tu che scateni flame.

I dati sono i dati fiscali Apple disponibili a tutti, una società quotata in borsa quindi assolutamente certi.

In America non si scherza con queste cose.

Prima di parlare a caso, informati per favore.

nel 2010 nokia ha venduto molti più smartphone che nel 2009, quindi per la tua logica era un'azienda che andava benissimo? peccato abbia perso il 20-30% del suo market share smartphone.

iphone4s può vendere come infatti è il doppio di iphone 4, ma allo stesso tempo ios può perdere (come sembra essere) quote di mercato.

edit pure rim vende tanti bb come lo scorso anno,anzi qualcosina in più chissà come mai da gennaio ha perso il 90% della sua capitalizzazione in borsa...

[blobb]

Originariamente inviato da giofag

Hai centrato il problema... L'iPhone ha raddoppiato le vendite ma i dati vengono presentati come market share su una base che comprende anche terminali android low cost da 90 euro, una base in forte espansione per il passaggio dai vecchi e obsoleti cellulari a quelli nuovi di fascia bassa (che hanno schermi da 320x240, ma che vengono ugualmente definiti smartphone android...).

È un po' come se la Mercedes raddoppiasse le vendite e al tempo stesso la Piaggio quadruplicasse le vendite dei motorini, e si presentasse la notizia che la Mercedes vende poco perdendo quote di mercato considerando anche le vendite dei motorini...

Per questo la notizia è fuorviante e stravolge la realtà...

perchè è fuorviante??? in proporzione vende di meno...
ed gli smarth da 100 € esistevano anche l'anno scorso....

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da nico_1982

Non c'entra nulla la qualità della vita. Chi ha a disposizione 3000 dollari al mese è più probabile che prenda in considerazione un iPhone da 700 dollari rispetto a chi ne ha appena 1500. E' irrilevante il fatto che il primo li spende tutti e magari s'indebita regolarmente per altri 1000 per far fronte al debito contratto precedentemente mentre il secondo arriva a metterne da parte un 100...

A parte il fatto che il salario medio degli USA (visto che parli di dollari) non sono di certo 3000$. Il discorso che fai poi è assurdo. E' come dire che se ho 2000 euro di spese fisse al mese e ne guadagno 3.000 comunque mi prendo un iphone da 800 dollari, mentre se non devo pagare il mutuo e ho zero spese fisse al mese, se guadagno 1500 dollari non mi prendo l'iphone perchè costa troppo.

Tra l'altro forse non sai che fino all'anno scorso in USA l'iphone no si poteva neanche comprare e lo dovevi prendere esclusivamente con contratto.

Mi sa che hai un po' troppo lo stereotipo dei quartieri alti di NY e Londra, ma quella è sola una piccola percentuale distorta della vita media di quei Paesi.

[lucamrblonde]

Originariamente inviato da gogetas

prima di dare dei ridicoli e patetici ad altri dovresti usare un po' di telefoni in più

Posso usare telefoni top di gamma però! Sulla stessa fascia di prezzo di iPhone. E poi fare un confronto. Ma non è quello che ho fatto, e non è mia intenzione discutere di questo.
Non mi sognerei mai di paragonare una Ferrari a una Fiat. O tu si? Fanno le stesse cose, e certo...ma dai!

Ripeto, chi dice che un iphone (ma anche un qualsiasi altro telefono di fascia alta, 600/700€, di una qualsiasi altra azienda) è valido quanto uno "smartphone" da 300 euro, dovrebbe solo che stare zitto.

[rollo82]

bisogna valutare tante cose:

1) gli iphone costano una sbarcata di soldi per molta gente, ma fino a 1-2 anni fa non esistevano vere alternative valide. oggi si riesce con smarphone da molti meno euro a fare quello che serve
2) ovviamente iphone resta lo smarphone top di gamma in assoluto più venduto, ma molto. per alcuni ha senso paragonare iphone ad android, per altri no. ricordiamoci che il market share di apple è su 2-3 telefoni, di android se centinaia...
3) recentemente vengono venduti moltissimi cellulari "smarphone", senza che se ne abbia la necessità. anche perchè oggettivamente di cellulari "normali" nei negozi se ne trovano pochissimi. però ovviamente la gente compra smarphone come il vodafone 858, i samsung star o i wave lite da 80€... è ovvio che ciò "abbassa" il market share di iphone sugli smarphone.

bisognerebbe, per correttezza, annullare la differenza tra cellulari e smarphone

[checo]

Originariamente inviato da lucamrblonde

Posso usare telefoni top di gamma però! Sulla stessa fascia di prezzo di iPhone. E poi fare un confronto. Ma non è quello che ho fatto, e non è mia intenzione discutere di questo.
Non mi sognerei mai di paragonare una Ferrari a una Fiat. O tu si? Fanno le stesse cose, e certo...ma dai!

Ripeto, chi dice che un iphone (ma anche un qualsiasi altro telefono di fascia alta, 600/700€, di una qualsiasi altra azienda) è valido quanto uno "smartphone" da 300 euro, dovrebbe solo che stare zitto.

un xperia arc s non è valido come un htc sensation xl?

[Ventresca]

Originariamente inviato da lucamrblonde

Posso usare telefoni top di gamma però! Sulla stessa fascia di prezzo di iPhone. E poi fare un confronto. Ma non è quello che ho fatto, e non è mia intenzione discutere di questo.
Non mi sognerei mai di paragonare una Ferrari a una Fiat. O tu si? Fanno le stesse cose, e certo...ma dai!

Ripeto, chi dice che un iphone (ma anche un qualsiasi altro telefono di fascia alta, 600/700€, di una qualsiasi altra azienda) è valido quanto uno "smartphone" da 300 euro, dovrebbe solo che stare zitto.

veramente io a maggio con il desire S pagato 400€ avevo un telefono non solo paragonabile in tutto e per tutto (e per certi aspetti superiore, come ad esempio nella qualità costruttiva, e stiamo parlando di Apple e HTC, vedetevi le recensioni e capirete), ma anche molto più prestante di un iphone4. Ora lo si trova anche a 300€, non è più prestante di un iPhone4s ma resta perfettamente paragonabile a quest'ultimo.

Il problema non sono i terminali da 600+€ della Apple vs terminali da 100€, ma tutti quelli nel mezzo perfettamente paragonabili a quelli da 600+€ prodotti dalla Apple.

[rollo82]

Originariamente inviato da lucamrblonde

Posso usare telefoni top di gamma però! Sulla stessa fascia di prezzo di iPhone. E poi fare un confronto. Ma non è quello che ho fatto, e non è mia intenzione discutere di questo.
Non mi sognerei mai di paragonare una Ferrari a una Fiat. O tu si? Fanno le stesse cose, e certo...ma dai!

Ripeto, chi dice che un iphone (ma anche un qualsiasi altro telefono di fascia alta, 600/700€, di una qualsiasi altra azienda) è valido quanto uno "smartphone" da 300 euro, dovrebbe solo che stare zitto.

beh però sii sincero... da un htc desire s a un iphone 4s ti cambia la vita nell'uso? ad oggi si può dire praticamente di no... quando iphone se la batteva col nokia 5800 allora si... ma ad oggi da un galaxy w a un galaxy s2 cambia poco...
poi, che siano superiori sono daccordo, ma sono alternative valide e soprattutto usabili. e a questo che ci si riferisce...