Windows Phone: app a quota 40.000

[Pier2204]

Originariamente inviato da Capozz

Io francamente non capisco la politica di prezzo di alcuni produttori.
Ci sono ottimi telefoni che montano WP7, tipo l'omnia 7 o l'Optimus 7, che si trovano sui 200 euro e, contemporaneamente, ce ne sono altri tipo il Lumia che sono praticamente uguali ma costano più del doppio...ma chi se li compra

Già, pensare che ci sono alcuni android che costano 90 euro e alcuni che costano 700 euro, neanche io capisco questa politica---

sono uguali, poi il resto è solo merce a gratisse, fotocamera, amoled, gorilla glass, Qualcomm a 1.4 ghz, adreno 205, unibody, batteria, 16 Gb flash, navigatore, ecc..

[Capozz]

Originariamente inviato da Pier2204

Già, pensare che ci sono alcuni android che costano 90 euro e alcuni che costano 700 euro, neanche io capisco questa politica---

sono uguali, poi il resto è solo merce a gratisse, fotocamera, amoled, gorilla glass, Qualcomm a 1.4 ghz, adreno 205, unibody, batteria, 16 Gb flash, navigatore, ecc..

Peccato che se prendi un Omnia 7 ha lo schermo migliore, la GPU è la stessa, la memoria e la batteria idem. Cambiano solo la camera da 8 megapixel contro 5 e di 400 mhz in più sul processore, per una differenza di prezzo di 250 euro. Conveniente.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Capozz

Peccato che se prendi un Omnia 7 ha lo schermo migliore, la GPU è la stessa,

Ma perchè dici inesattezze? lo schermo è uguale, e come resa cromatica sarebbe da fare un bel confronto, la GPU non è la stessa, Omnia 7 monta un adreno 200, Lumia monta un adreno 205

Originariamente inviato da Capozz

la memoria e la batteria idem. Cambiano solo la camera da 8 megapixel contro 5 e di 400 mhz in più sul processore, per una differenza di prezzo di 250 euro. Conveniente.

Altre inesattezze, non solo 400 mhz in più ma anche un processo produttivo diverso, 65 nm per omnia e 45 per Lumia, prestazioni migliori a consumo inferiore...

[Capozz]

Originariamente inviato da Pier2204

Ma perchè dici inesattezze? lo schermo è uguale, e come resa cromatica sarebbe da fare un bel confronto, la GPU non è la stessa, Omnia 7 monta un adreno 200, Lumia monta un adreno 205

Lo schermo non è uguale manco per niente, l'omnia ha un super amoled da 4 pollici mentre il nokia un amoled da 3.7.

Originariamente inviato da Pier2204

Altre inesattezze, non solo 400 mhz in più ma anche un processo produttivo diverso, 65 nm per omnia e 45 per Lumia, prestazioni migliori a consumo inferiore...

Il processo produttivo sarà pure diverso, però l'architettura sempre quella è, non mi risulta che un die shrink porti ad un aumento di prestazioni, al massimo consuma meno.


Comunque sia, se non ti va bene l'omnia 7 per il confronto prendi l'omnia W che monta proprio lo stesso SOC ma costa 300 euro e dimmi te se il lumia ti sembra a buon mercato.
Sarà un caso che hanno tagliato del 75% le stime di vendita ?
500 euro per uno smartphone single core al giorno d'oggi se li può permettere soltanto Apple. Poi qui parliamo di telefoni WP7, che hanno poco mercato di loro, e di certo così non ne incoraggiano la diffusione.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Capozz

Lo schermo non è uguale manco per niente, l'omnia ha un super amoled da 4 pollici mentre il nokia un amoled da 3.7.

lo schermo del lumia è un superamoled pentile + clearblack display giusto per completezza..

[quiete]

Originariamente inviato da Itacla

http://www.webnews.it/2011/11/23/nok...ni-di-vendita/

Per l'appunto...

previsioni di vendita del Lumia abbassate da 2mln di unità a 500mila, ovvero 1/4 del previsto.

sono solo previsioni...

Originariamente inviato da Itacla

La realtà è che funzionalmente e a livello di ecosistema WP è ancora anni luce distante da Android e iOS.

anni luce non direi prorpio; mai provato uno?

Originariamente inviato da Itacla

E da nokia mi aspettavo molta più innovazione rispetto a quella che ha portato nel mondo WP (ovvero niente più di quello che già fanno Samsung e HTC da tempo).

e cosa ti aspettavi?
ricorda che win impone regole rigide per i produttori che decidono di adottare il suo so

[Capozz]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

lo schermo del lumia è un superamoled pentile + clearblack display giusto per completezza..

Per essere ancora più precisi è un amoled pentile RGBG mentre i samsung di "vecchia" generazione (Omnia 7, Galaxy S, Wave) hanno super amoled RGBG.
I samsung di nuova generazione invece hanno i super amoled pentile RGBW.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Capozz

Per essere ancora più precisi è un amoled pentile RGBG mentre i samsung di "vecchia" generazione (Omnia 7, Galaxy S, Wave) hanno super amoled RGBG.
I samsung di nuova generazione invece hanno i super amoled pentile RGBW.

Che non costano 200 euro, lo stesso che monterà il nexus s2, e si parla di oltre 650 euro...

Prendiamo sempre il lato che fa comodo...

[argent88]

"a noi non interessano i numeri ma la qualità" Ed è per questo che su Xperia Play si ha per 250€ anche Skype e videochiamata. Ma è vero, Xperia Play è un oggetto professionale XD

[Unrealizer]

Originariamente inviato da fabri85

Quando scrivete i commenti sarebbe opportuno far notare di essere programmatori .Net. Quindi legati economicamente a windows. A buon intenditor poche parole...

Sentivo la tua mancanza Ora mi spieghi cosa c'entra il programmare su .NET? oltre al fatto che .NET è uno standard ormai, e grazie a .NET programmi su windows, linux, mac os x, ios, android, windows phone, windows mobile, windows CE, xbox (se non sai di cosa sto parlando, informati su Mono, MonoTouch, MonoDroid, che sono implementazioni open source, e XNA, un superset di .net)

Originariamente inviato da Scezzy

Oh finalmente qualcuno che non ha i prosciutti sugli occhi!

- Le applicazioni sono poche in confronto alla concorrenza e costano di piu'
- Il numero di terminali venduti ad oggi rasenta ancora il ridicolo.
- Terminali con windows phone 7 costano sempre molto di piu' di quelli con android e questo ne limita la diffusione in grosse quantita'.

A questo aggiungiamo pure il fatto che, specie tra gli adettti del settore informatico, microsoft e' il male da sconfiggere e si fa presto a capire perche' sto WP non decolla.

Che le applicazioni come numero siano poche rispetto agli altri è vero, ma è anche vero che è un market esistente da poco più di un anno

I terminali venduti sono pochi perché il marketing purtroppo è inesistente, ed esistono ancora molti pregiudizi, anche tra chi i terminali li vende di mestiere (gente PAGATA per promuovere WP7, che non ha mai nemmeno acceso il WP7 ricevuto in regalo). Da quando ho il mio Optimus 7, 8 persone mi hanno chiesto suggerimenti per un nuovo terminale, e io ho suggerito WP7

A 4 ho suggerito l'Optimus 7: 3 l'hanno preso, uno andrà a comprarlo la settimana prossima
A 2 ho suggerito l'HTC Mozart: 1 ha preso il Lumia 800, l'altro è indeciso tra Mozart e Omnia 7
A 2 ho suggerito il Lumia: uno l'ha preso, l'altro ha preso un Galaxy S2 (tramite contratto 3, ha preferito android solo per le app che aveva già acquistato, era tentata dal Lumia)

A tutti ho fatto provare il mio Optimus 7 prima

Riguardo alla situazione "male da sconfiggere", sono convinto che si tratti di luoghi comuni e pregiudizi: chiunque abbia usato un prodotto microsoft recente non potrebbe mai pensare una cosa simile... evidentemente lo pensa gente che è rimasta a XP o Vista

Originariamente inviato da Capozz

Io francamente non capisco la politica di prezzo di alcuni produttori.
Ci sono ottimi telefoni che montano WP7, tipo l'omnia 7 o l'Optimus 7, che si trovano sui 200 euro e, contemporaneamente, ce ne sono altri tipo il Lumia che sono praticamente uguali ma costano più del doppio...ma chi se li compra

I nuovi terminali hanno SoC a 45nm e a frequenza più alta, insieme a GPU più recenti e che hanno circa il doppio della "forza bruta", oltre a fotocamere frontali e/o giroscopi e/o display migliori e/o chassis migliori e/o fattori estetici

[dodamora]

Il confronto di prezzo tra un omnia e un nokia non ha senso. Uno è svalutato dal mercato, l altro èappena uscito.
Quanto costavano lg e samsung al debutto?? Ovvio che per ora sono ancora buoni .......diciamo che la differenza è la stessa che potrebbe vedersi tra i due galaxy s

[Tacco1973]

Prima di tutto Wp7 ha un enorme problema: non vende nulla...il che, se non ci fosse una casa come Microsoft, sarebbe da definirsi un buco micidiale...in altre parole un flop.
Secondo, sono poche la case hardware che commercializzano Wp7 (Android detiene il monopolio o quasi) e questo e' da attribuiri al fatto che un sistema proprietario non fa molto comodo a loro se non a Microsoft stessa. Ragazzi, rendetevi conto di una cosa. Qui non siamo in territorio desktop dove giocate in casa, qui siamo nel territorio Android Linux che primeggia ormai in maniera del tutto incontrastabile. Buon per Microsoft se grazie ad Android riesce a guadagnare...ma i; futuro potrebbe essere ben divero visto che molte case, Google in testa, stanno cercando di comprare piu' patenti possibili in modo da mettere una pezza a questo obrobrio di Microsoft (ed Apple).
Sono certo che Mango sara' ed e' un buon sistema...ma chi arriva tardi male alloggia e posto per voi non ce ne e; piu'. Accontentatevi di essere una piccola ed insignificante nicchia.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Tacco1973

Prima di tutto Wp7 ha un enorme problema: non vende nulla...il che, se non ci fosse una casa come Microsoft, sarebbe da definirsi un buco micidiale...in altre parole un flop.
Secondo, sono poche la case hardware che commercializzano Wp7 (Android detiene il monopolio o quasi) e questo e' da attribuiri al fatto che un sistema proprietario non fa molto comodo a loro se non a Microsoft stessa. Ragazzi, rendetevi conto di una cosa. Qui non siamo in territorio desktop dove giocate in casa, qui siamo nel territorio Android Linux che primeggia ormai in maniera del tutto incontrastabile. Buon per Microsoft se grazie ad Android riesce a guadagnare...ma i; futuro potrebbe essere ben divero visto che molte case, Google in testa, stanno cercando di comprare piu' patenti possibili in modo da mettere una pezza a questo obrobrio di Microsoft (ed Apple).
Sono certo che Mango sara' ed e' un buon sistema...ma chi arriva tardi male alloggia e posto per voi non ce ne e; piu'. Accontentatevi di essere una piccola ed insignificante nicchia.

Che, non riesci a dormire?
Quello che non hai capito è che praticamente a nessuno degli utenti WP7 di questo forum interessa dire "io ce l'ho più lungo", nessuno di noi è pagato da microsoft per promuovere il loro SO. Pensi che niente sia meglio di Android? Comprati un Galaxy o un Nexus e sii contento. Ma non sparare a zero su un prodotto che evidentemente non conosci, e di cui hai solo pregiudizi.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Tacco1973

Prima di tutto Wp7 ha un enorme problema: non vende nulla...il che, se non ci fosse una casa come Microsoft, sarebbe da definirsi un buco micidiale...in altre parole un flop.
Secondo, sono poche la case hardware che commercializzano Wp7 (Android detiene il monopolio o quasi) e questo e' da attribuiri al fatto che un sistema proprietario non fa molto comodo a loro se non a Microsoft stessa. Ragazzi, rendetevi conto di una cosa. Qui non siamo in territorio desktop dove giocate in casa, qui siamo nel territorio Android Linux che primeggia ormai in maniera del tutto incontrastabile. Buon per Microsoft se grazie ad Android riesce a guadagnare...ma i; futuro potrebbe essere ben divero visto che molte case, Google in testa, stanno cercando di comprare piu' patenti possibili in modo da mettere una pezza a questo obrobrio di Microsoft (ed Apple).
Sono certo che Mango sara' ed e' un buon sistema...ma chi arriva tardi male alloggia e posto per voi non ce ne e; piu'. Accontentatevi di essere una piccola ed insignificante nicchia.

solo un fanboy può inneggiare al monopolio di chicchessia.

[quiete]

Originariamente inviato da Tacco1973

Prima di tutto Wp7 ha un enorme problema: non vende nulla...

Originariamente inviato da Tacco1973

Android detiene il monopolio o quasi

Originariamente inviato da Tacco1973

qui siamo nel territorio Android Linux che primeggia ormai in maniera del tutto incontrastabile.

Originariamente inviato da Tacco1973

stanno cercando di comprare piu' patenti possibili in modo da mettere una pezza a questo obrobrio di Microsoft (ed Apple).

Originariamente inviato da Tacco1973

chi arriva tardi male alloggia

complimenti per la professionalità, la competenza ed il linguaggio appropriato...

[Pier2204]

Originariamente inviato da Tacco1973

Prima di tutto Wp7 ha un enorme problema: non vende nulla...il che, se non ci fosse una casa come Microsoft, sarebbe da definirsi un buco micidiale...in altre parole un flop.
Secondo, sono poche la case hardware che commercializzano Wp7 (Android detiene il monopolio o quasi) e questo e' da attribuiri al fatto che un sistema proprietario non fa molto comodo a loro se non a Microsoft stessa. Ragazzi, rendetevi conto di una cosa. Qui non siamo in territorio desktop dove giocate in casa, qui siamo nel territorio Android Linux che primeggia ormai in maniera del tutto incontrastabile. Buon per Microsoft se grazie ad Android riesce a guadagnare...ma i; futuro potrebbe essere ben divero visto che molte case, Google in testa, stanno cercando di comprare piu' patenti possibili in modo da mettere una pezza a questo obrobrio di Microsoft (ed Apple).
Sono certo che Mango sara' ed e' un buon sistema...ma chi arriva tardi male alloggia e posto per voi non ce ne e; piu'. Accontentatevi di essere una piccola ed insignificante nicchia.

Che cosa ha fatto il Milan domenica?

Caro Tacco, non male come secondo post, viste le premesse mi sono letto anche il primo.

Se vuoi buttarla sul tifo da stadio non credo che qui trovi qualcuno che ti segue.

[devilred]

vi appellate tutti al prezzo del nokia lumia, ma lo sanno anche i fermenti lattici che all'inizio i prezzi sono sempre sparati verso l'alto, tra 2 mesi costera' almeno il 30% in meno. un altra cosa che non mi piace e' il confrontare wp7 con android, questo confronto non sta ne in cielo ne in terra, android va' per la sua strada wp7 va confrontato con ios perche hanno la stessa politica di base. sulla questione app, se devo decidere tra un market come quello android dove trovo la stessa app 10 volte con nome differente, preferisco quello di windows, poche ma buone. resta il fatto che wp7 era gia perfetto con cpu da 1 ghz e non ho mai visto un android andare cosi, se poi vogliamo dirla tutta i dual core android vanno peggio di wp7 con cpu da 1ghz, figuriamoci che possono fare con quelle da 1,4. a questo punto direi che se 1+1 fa ancora 2 wp7 e' nato 3 anni dopo android ma l'ha gia superato per stabilita e velocita.

[devilred]

Originariamente inviato da Tacco1973

Prima di tutto Wp7 ha un enorme problema: non vende nulla...il che, se non ci fosse una casa come Microsoft, sarebbe da definirsi un buco micidiale...in altre parole un flop.
Secondo, sono poche la case hardware che commercializzano Wp7 (Android detiene il monopolio o quasi) e questo e' da attribuiri al fatto che un sistema proprietario non fa molto comodo a loro se non a Microsoft stessa. Ragazzi, rendetevi conto di una cosa. Qui non siamo in territorio desktop dove giocate in casa, qui siamo nel territorio Android Linux che primeggia ormai in maniera del tutto incontrastabile. Buon per Microsoft se grazie ad Android riesce a guadagnare...ma i; futuro potrebbe essere ben divero visto che molte case, Google in testa, stanno cercando di comprare piu' patenti possibili in modo da mettere una pezza a questo obrobrio di Microsoft (ed Apple).
Sono certo che Mango sara' ed e' un buon sistema...ma chi arriva tardi male alloggia e posto per voi non ce ne e; piu'. Accontentatevi di essere una piccola ed insignificante nicchia.

ne spari di cavolate, ma parli per ho sentito dire o perche te lo ha detto l'amico dell'amico di tuo cugino che l'ha sentito dire da un suo amico????

[Capozz]

Originariamente inviato da devilred

un altra cosa che non mi piace e' il confrontare wp7 con android, questo confronto non sta ne in cielo ne in terra, android va' per la sua strada wp7 va confrontato con ios perche hanno la stessa politica di base. sulla questione app, se devo decidere tra un market come quello android dove trovo la stessa app 10 volte con nome differente, preferisco quello di windows, poche ma buone. resta il fatto che wp7 era gia perfetto con cpu da 1 ghz e non ho mai visto un android andare cosi, se poi vogliamo dirla tutta i dual core android vanno peggio di wp7 con cpu da 1ghz, figuriamoci che possono fare con quelle da 1,4. a questo punto direi che se 1+1 fa ancora 2 wp7 e' nato 3 anni dopo android ma l'ha gia superato per stabilita e velocita.

Mhhhh siamo d'accordo a metà. Sicuramente WP7 come stabilità e velocità dà una pista ad Android, però come Market ancora non ci siamo, purtroppo mancano alcune killer application (e sbrigatevi a far uscire sto caxxo di skype...) e la maggior parte delle applicazioni che si trovano sono delle boiate allucinanti, che costano pure uno sproposito.

[devilred]

Capozz, non ci sono dubbi. ma diamogli il tempo che merita e i risultati non tarderanno ad arrivare. il prodotto merita non ci stanno santi a cui aggrapparsi.