Samsung Galaxy S III, emergono alcuni dettagli

[Maxt75]

Sono pochi mesi che è uscito il Galaxy S II, instancabile Samsung, hanno già in mano un telefono che rasenta la perfezione e già ecco il ''tre''...ammesso che sia tutto vero però.

[Duncan]

Il nome è sicuramente vero, le specifiche no

[scrat1702]

Originariamente inviato da Maxt75

Sono pochi mesi che è uscito il Galaxy S II, instancabile Samsung, hanno già in mano un telefono che rasenta la perfezione e già ecco il ''tre''...ammesso che sia tutto vero però.

La perfezione sembra abbastanza intaccata a vedere i primi test del 4S
C'e poco da fare, quando viene creato un SO incentrato su 1 modello (max2) di HW e tutto l'ecosistema e controllato da chi sviluppa il SO questo si rivela vincente. Ovviamente ci sono anche lati negativi in questo approccio che non tutti sono disposti a tollerare e si rivolgono giustamente ad altre soluzioni.
Cmq 1.8Ghz in un cellulare mi fanno pensare a quanto deve essere pesante Android 4. Con il 2.3 un SGS2 e fluidissimo.

[ligabuz]

avete fatto caso che c'è scritto COPIYING ?!

[doctormarx]

trovo che l'approccio di microsoft e apple nel mondo mobile sia decisamente più giusto, terminali fluidi e che lo rimangono a lungo, android ormai è come windows di qualche anno fa, dove un computer eccezionale diventava logoro dopo un anno. non mi piace questo approccio, troppi hw diversi, risoluzioni diverse, e troppi terminali che non vanno come dovrebbero

[0x87k]

Fake! Cioè dai le figure non rifinite con i bordi bianchi!? =)

[marinese]

Se Android impone degli standard, dividendo i telefoni per fascia, allora diventa veramente competitivo.
Hai un telefono sotto i 100? Usi questa versione Di android. Dai cento ai 200? Quest'altra. Dai 200 in su quest'altra ancora.. complicatissimo e utopico ma secondo me funzionerebbe, anche perche' non si può far girare lo stesso Androis su 2 device, (esempio uno con 400mhz di cpu e l'altro 1ghz) e pretendere che vadano uguali.

[doctormarx]

sono d'accordo, il limite di microsoft è stato questo per tanti anni e ora sembra che per ovviare con wp7 e win8 stanno prendendo questa direzione, apple lo fa da sempre ed è la sua unica bravura secondo me (oddio non proprio l'unica ma certamente l'idea migliore di apple).
android mi affascinò alla sua uscita e credevo potesse davvero superare in qualità ios, invece avendo ora wp7 devo dire che trovo giusta la filosofia apple, pochi hardwares, aggiornamenti uguali per tutti, apps uguali per tutti e così via. android dovrebbe pensare a distribuzioni diverse

[Duncan]

Non concordo, Android diversi richiederebbero anche market diversi ecc coa che su iOS esiste, ma solo tra iPhone ed iPad

[HACKID]

Non concordo neanch'io....

La filosofia di Android prevede una distribuzione "troppo massiccia" su diverse decine di dispositivi di marche diverse.
Plasmare una versione per ogni dispositivo di ogni marca avrebbe un costo eccessivo benche' anch'io sia convinto che possa essere la soluzione piu' "pulita".

E' chiaro che su questo aspetto IOS è molto avanti, perche' sempre leggero e non sta a guardare i Ghz dei dispositivi (benche' siano pochissimi).

Tornando in topic credo che si tratti di un FAKE e che se anche fossero dati veri, prima del prossimo anno caratteristiche tecniche/hardware di questo tipo risulterebbero gia' antiquati....."purtroppo" la tecnologia corre troppo veloce.....dico purtroppo perche' sono d'accordo con chi scrive che Ghz di CPU e Gb Ram sono inutili se il SO non li sfrutta a dovere e credo che si dovrebbe lavorare proprio sul SO.

[Razer(x)]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

commento 2: (riferito ai possessori del gsII che riceveranno android 4 tra chissà quanto)

Mai sottovalutare il team Cyanogen

[argent88]

il wave rimane più bello.

1,8ghz, più dei netbook, di buona parte perlomeno