Browser Metro di Windows 8, nessun supporto per plug-in o Flash

[WarDuck]

Questo mi fa sorgere spontanea una domanda... dunque ActiveX sarà finalmente deprecato nella versione Metro di IE?

@pabloski: nessun caos, solo possibilità di scelta.

HTML5 e JS sono pensati per essere usati nella definizione delle interfaccie, ovviamente non nel motore applicativo.

[Cfranco]

Originariamente inviato da bs82

..scelte ponderate con il feedback degli utenti... mai MS è stata così a contatto con le sensazioni degli utenti. Windows 7 è solo il primo prodotto di questo nuovo approccio di MS allo sviluppo di SO... è una strada molto buona!

Sisi ... gli utenti non vogliono flash ...
http://blog.panorama.it/hitechescien...d-capito-jobs/

[IlPanda]

Originariamente inviato da pabloski

è la chromeos-mania

interessante notare che ms, che definiva javascript cartastraccia, adesso supporti javascript così tanto

in ogni caso non vedo proprio come possano, senza flash, fornire un'esperienza d'uso adeguata....che piaccia o no, i video in html5 allo stato attuale sono un casino incredibile, usabilità zero

poi c'è il problema del caos delle api, ormai non si capisce più se bisogna usare javascript/html5, .net, qualcos'altro, pregare Dio, boh!!

però complessivamente favorire html5 e javascript è stata una mossa astuta, evidentemente hanno capito che la comunità non è un pollo da spennare, ma una forza capace di ribaltare qualsiasi potere costituito e chiaramente è meglio aprire ai millemila programmatori javascript piuttosto che mortificarli imponendogli di imparare il nuovo super-mitico-mega-ultra linguaggio supportato da .net

Per me è normale che cambino direzione. Molte applicazioni/siti si basano sulla convivenza di html/php/.net e api jquery/ajax. Queste altro non sono che "Shortcut" per le funzioni javascript che riducono a poche righe il codice. Ed ancora più normale visto che molti sviluppatori in vista di html5 e css3 si stanno stufando oltre ogni limite di non poter utilizzare tecnologie già funzionanti perchè MS continua a mantenere in vita il supporto a browser oltremodo datati e privi di ogni compatibilità con le tecniche di sviluppo odierne (vedi ie 6-7 e nel 90% casi anche 8). Magari con questa mossa rimuoveranno il supporto alle suddette versioni di i.e (ogni tanto sognare fà bene ).Il supporto video in html5 è vero, al momento non è dei più semplici, ma attualmente ancora non è stato definito come standard, quindi le cose possono essere ancora modificate. Speriamo che diano un colpo di spugna dando spazio il prima possibile ad html5.

[ArgusMad]

Se faranno lo stesso buon lavoro che stanno facendo con Windows 8 non se ne sentirà la mancanza, per il supporto a flash sicuramente ci sarà un succedaneo, flash (purtroppo) domina sulla rete.

[magicken]

Oggi vengono scritte molto piu' applicazioni web-based che desktop-based e quindi i browser vengono utilizzati anche per LAVORO. Non ci dobbiamo soffermare solo al Flash, ma a tutti i plugin scritti ad esempio con Silverlight, Java e altro. Non tutto si puo' fare con HTML5 e Javascript (quest ultimo non è multithreading). Tutti i programmatori lo sanno... forse MS questa volta ha voluto "sorpassare" il pensiero di Apple facendo, secondo me, ancora peggio!

[matchless]

Mi scuso per l'off-topic, ma - a prescindere dal browser e dalle sue caratteristiche - dopo aver visto 8 nel suo complesso mi e' parso di vedere un film gia' visto: niente di nuovo a parte un po' di fumo ...

Forse le novita' sono sotto il cofano, ma se ci sono sono nascoste bene, mentre il ciarpame rimasto e' nascosto proprio male.

Peccato.

[ArgusMad]

Se sarà figlio diretto di .NET le performance saranno da paura, cmq per chi critica la scelta di Microsoft lo invito a vedere cosa sta facendo google con chrome OS.

[ArgusMad]

Originariamente inviato da IlPanda

Ed ancora più normale visto che molti sviluppatori in vista di html5 e css3 si stanno stufando oltre ogni limite di non poter utilizzare tecnologie già funzionanti perchè MS continua a mantenere in vita il supporto a browser oltremodo datati e privi di ogni compatibilità

Più che una idea, e un tentativo maldestro di imporre un loro "standard"

[MaxArt]

Ragazzi, ricordiamoci che "plugin" non vuol dire solo Flash, e neppure solo Silverlight o le toolbar, ma vuol dire anche il plugin di Word/Excel/PDF, il plugin che blocca la pubblicità, il plugin che migliora il filtro popup, il plugin per vari formati audio/video, il plugin per Greasemonkey, il plugin per le applet Java...

Insomma, È UN MEZZO DISASTRO e ve ne accorgerete piano piano.

[ArgusMad]

100% che sono minchiate, Microsoft ha sempre contato molto sulla integrazione con IE e prodotti, lo stesso .NET permette questo... per favore posso capire integrazioni di terzi, ma e impossibile da diffondere un browser senza espandibilità, non confondete integrazione di codice web con integrazione di plug esterni -__-

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da MaxArt

Ragazzi, ricordiamoci che "plugin" non vuol dire solo Flash, e neppure solo Silverlight o le toolbar, ma vuol dire anche il plugin di Word/Excel/PDF, il plugin che blocca la pubblicità, il plugin che migliora il filtro popup, il plugin per vari formati audio/video, il plugin per Greasemonkey, il plugin per le applet Java...

Insomma, È UN MEZZO DISASTRO e ve ne accorgerete piano piano.

d'altra parte se vogliamo continuare ad avere i contenuti gratis mi sa che bisognerà abituarsi alle pubblicità.

[salvador86]

ahahah fate ridere!!!si cerca in ogni modo di gettare fango aggratis..... ci saranno 2 browser...2 Internet Explorer 10 possibile che nessuno legge?

1 come quelli di adesso (dove potete mettere le schifezze che volete)

1 scelto a modo loro (dove si sviluppa in base al loro futuristico modo di vedere - per futuristico non intendo per forza buono)

[NemesiAlata]

A me pare assurdo parlare di sviluppo di "applicazioni" che girano all'interno di un browser e con linguaggi interpretati, procedurali ed asincroni rispetto alla controparte server(vedi javascript)... abbiamo dei processori che potrebbero mandare in orbita dieci space shuttle contemporaneamente e li usiamo programmandoli con versioni avanzate del basic...
Per non parlare poi del .net... una minchiata di virtual machine fatta per fare concorrenza al java ma senza averne la portabilità... e abbiamo il coraggio di parlare di performace?

Grande e' il potere degli uomini di marketing...

Ma per piacere...

[ArgusMad]

Originariamente inviato da NemesiAlata

A me pare assurdo parlare di sviluppo di "applicazioni" che girano all'interno di un browser e con linguaggi interpretati, procedurali ed asincroni rispetto alla controparte server(vedi javascript)... abbiamo dei processori che potrebbero mandare in orbita dieci space shuttle contemporaneamente e li usiamo programmandoli con versioni avanzate del basic...
Per non parlare poi del .net... una minchiata di virtual machine fatta per fare concorrenza al java ma senza averne la portabilità... e abbiamo il coraggio di parlare di performace?

Grande e' il potere degli uomini di marketing...

Ma per piacere...

Forse Microsoft ha sviluppato un unico Framework su cui ruotano tutte le sue tecnologie e prodotti? non c'è nulla di assurdo solo tanta scelta di ambiente su cui far girare le proprie app.

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da NemesiAlata

A me pare assurdo parlare di sviluppo di "applicazioni" che girano all'interno di un browser e con linguaggi interpretati, procedurali ed asincroni rispetto alla controparte server(vedi javascript)... abbiamo dei processori che potrebbero mandare in orbita dieci space shuttle contemporaneamente e li usiamo programmandoli con versioni avanzate del basic...
Per non parlare poi del .net... una minchiata di virtual machine fatta per fare concorrenza al java ma senza averne la portabilità... e abbiamo il coraggio di parlare di performace?

Grande e' il potere degli uomini di marketing...

Ma per piacere...

Tutto vero, ma questo ragionamento và contestualizzato in prospettiva futura, dove i pc coi processori performanti di cui parli saranno rimpiazzati da tablet e dispositivi che quella potenza computazionale non ce l'hanno. D'altra parte di cloud computing ed estremizzazione delle architetture client/server sfruttando la rete se ne parla da almeno 30 anni.

[TheZioFede]

Originariamente inviato da MaxArt

Ragazzi, ricordiamoci che "plugin" non vuol dire solo Flash, e neppure solo Silverlight o le toolbar, ma vuol dire anche il plugin di Word/Excel/PDF, il plugin che blocca la pubblicità, il plugin che migliora il filtro popup, il plugin per vari formati audio/video, il plugin per Greasemonkey, il plugin per le applet Java...

Insomma, È UN MEZZO DISASTRO e ve ne accorgerete piano piano.

Emh hai messo in mezzo plugin ed estensioni/componenti aggiuntivi/add-ons/chiamalicometipare (in neretto), e poi mi sembra di capire che si parli solo della versione Metro, dubito toglieranno il supporto ai plugin in IE10...

[magicken]

Originariamente inviato da NemesiAlata

A me pare assurdo parlare di sviluppo di "applicazioni" che girano all'interno di un browser e con linguaggi interpretati, procedurali ed asincroni rispetto alla controparte server(vedi javascript)... abbiamo dei processori che potrebbero mandare in orbita dieci space shuttle contemporaneamente e li usiamo programmandoli con versioni avanzate del basic...
Per non parlare poi del .net... una minchiata di virtual machine fatta per fare concorrenza al java ma senza averne la portabilità... e abbiamo il coraggio di parlare di performace?

Grande e' il potere degli uomini di marketing...

Ma per piacere...

Perche' ti sembra assurdo??
Adesso ti faccio un esempio concreto: ho un server A che produce jpeg e io le devo far visualizzare in un browser di un client.
1) Faccio, ad esempio, una piccola applet Java che apre una porta udp sul client e cosi' il server A mi manda le jpeg li'. Occupazione processore 1%.
2) Il server manda le immagini al server web B. Il client, chiedendo frame x frame via ajax al server B, recupera le immagini nella cartella specifica del server B. Occupazione di sicuro superiore all 1%, aumento dei file temporanei, occupazione di banda inutile dato che le immagini vanno prima al server B e poi al client, è facile che il client non raggiunga piu' di 20 fps!

Pensi ancora che sia assurdo usare plugin?
Se si' mostrami la tua soluzione al problema.

[NemesiAlata]

Sul cloud computing ho una mia personale opinione dettata dal fatto che ho anche fatto una ricerca approfondita di 150 pagine per il lavoro che faccio (principalmente sicurezza)... però te la faccio breve:

Serve a tagliare draticamente i costi... cosa che permette di far prendere le MBO ai Dirigenti e di aumentare conseguentemente il rendimento di un titolo azionario.... peccato che nel medio lungo temine il giochetto gli costi il triplo che detenere un proprio datacenter...

Inoltre ad oggi risulta praticamente impossible da implementare in italia data la grave condizione in cui verla la backbone della rete nazionale...

[magicken]

Originariamente inviato da TheZioFede

Emh hai messo in mezzo plugin ed estensioni/componenti aggiuntivi/add-ons/chiamalicometipare (in neretto), e poi mi sembra di capire che si parli solo della versione Metro, dubito toglieranno il supporto ai plugin in IE10...

E ti pare poco che tolgono i plugin "solo" su Metro?

[NemesiAlata]

@magicken
Forse hai letto male quello che ho scritto... io sono per i plugin.. sono il male minore in un mondo in cui tutto e' scritto in linguaggio interpretato....