Trimestre difficile e in rosso per Nokia

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Lombo91

E cosa c'entrano le azioni con le vendite..

I telefoni che non vendono una cippa sono quegli accrocchi preistorici con Symbian, è la vecchia amministrazione che dal 2007 in poi è rimasta al palo.. Aspettiamo di vedere i WP7 prima di puntare il dito contro Elop

Le azioni con le vendite c'entrano eccome.... Se vendi hai utili e da questi i profitti che si possono reinvestire e/o distribuire agli azionisti come dividendi. Nel caso contrario non ci sarà liquidità da investire nell'azienda, non ci saranno dividendi, gli investitori ( quelli " seri " che siedono nel CDA e potrebbero essere costretti a rifinanziare il debito ) leveranno le tende e la capitalizzazione della società scende.

Nokia era già in crisi, non grave, prima di Elop essendo rimasta al palo rispetto alla concorrenza nel segmento più remunerativo del mercato dei terminali, ma il nuovo CEO ha la colpa grave di aver creato ulteriore scompiglio con la sua " rivoluzione totale ". Nel giro di pochi mesi ha cassato Symbian, che buono o meno che sia è un OS con un parco d'installato notevole, ha fatto abortire MeeGo mettendosi anima e cuore nelle mani di Microsoft con WP7 compiendo un triplo salto carpiato.
Non è una questione di OS.... Nokia deve sfoltire il suo insulso listino affollato di terminali che si sovrappongono tra loro nella stessa fascia di prezzo con differenze minime ( N8, C7, E7.... ); pochi terminali ben differenziati come segmento su cui concentrarsi per ottenere il meglio a livello qualitativo sia come componentistica che come OS.
Lì era ed è il problema di Nokia, non nell'OS... Come fai ad essere competitivo con 5 terminali in listino, contro i 2 massimo 3 che la concorrenza sviluppa?

[luca20141]

Ragazzi, un piccolo parere da chi ha vissuto in Finlandia (e invito chi legge questa news e che ha lavorato a diretto contatto con Nokia a dire la sua).

Punto primo: i finlandesi sono poco reattivi per natura. Seguono uno schema prefissato e non deviano dalla strada. Non sono fantasiosi. All'uscita dei primi iPhone, loro sono stati a guardare, pensando fosse un fuoco di paglia, mentre gli altri grandi produttori si sono messi sotto per recuperare. iPhone, per odiato che sia, ha spianato una nuova strada per tutti. Senza iPhone, non ci sarebbe stato nemmeno Android. Chi sia meglio, non lo voglio discutere: è fuori tema.

Punto secondo: Elop viene da Microsoft, ha mentalità americana e arrivato in Nokia ha chiesto ai dipendenti di seguirlo. Va da se che si sia attirato le ire dei poveri finlandesi, tirati fuori dal loro brodo. Ma del resto, come si può cambiare, rimanendo uguali a se stessi? Magari la strategia di Elop avrà successo.

Punto terzo: Windows mobile era una scelta obbligata, vista l'estrazione di Elop. Per altro il sistema sta migliorando e potrebbe presto essere competitivo. Certo, non ci sto mettendo la mano sul fuoco, ma nell'ottica di avere una compagnia di telefoni tutta sua, Microsoft è andata verso quella più in crisi, offrendole un salvagente. Se andrà bene, meglio per tutti. Se andrà male, MS avrà sempre altri produttori che veicolano il suo SO e Nokia... beh, questa è la vita.

Io quindi penso che dovremmo dare a Nokia tempo fino al lancio dei WP a fine anno e vedere come reagisce il mercato e giudicare dopo se la scelta è stata vincente.

PS: i risultati pessimi per Nokia erano già stati messi in conto con l'annuncio molto anticipato dei WP. Molti in procinto di cambiare per un Nokia aspettano l'arrivo dei nuovi smartphone, di fatto appiattendo le vendite in questo periodo.

Un saluto a tutti.

[Pier2204]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Le azioni con le vendite c'entrano eccome.... Se vendi hai utili e da questi i profitti che si possono reinvestire e/o distribuire agli azionisti come dividendi. Nel caso contrario non ci sarà liquidità da investire nell'azienda, non ci saranno dividendi, gli investitori ( quelli " seri " che siedono nel CDA e potrebbero essere costretti a rifinanziare il debito ) leveranno le tende e la capitalizzazione della società scende.

Nokia era già in crisi, non grave, prima di Elop essendo rimasta al palo rispetto alla concorrenza nel segmento più remunerativo del mercato dei terminali, ma il nuovo CEO ha la colpa grave di aver creato ulteriore scompiglio con la sua " rivoluzione totale ". Nel giro di pochi mesi ha cassato Symbian, che buono o meno che sia è un OS con un parco d'installato notevole, ha fatto abortire MeeGo mettendosi anima e cuore nelle mani di Microsoft con WP7 compiendo un triplo salto carpiato.
Non è una questione di OS.... Nokia deve sfoltire il suo insulso listino affollato di terminali che si sovrappongono tra loro nella stessa fascia di prezzo con differenze minime ( N8, C7, E7.... ); pochi terminali ben differenziati come segmento su cui concentrarsi per ottenere il meglio a livello qualitativo sia come componentistica che come OS.
Lì era ed è il problema di Nokia, non nell'OS... Come fai ad essere competitivo con 5 terminali in listino, contro i 2 massimo 3 che la concorrenza sviluppa?

symbian non è cassato per niente, anzi ancora lo portano avanti per coprire la fascia di mercato medio bassa, difatti l'aggiornamento a Symbian Anna è vicino e si parla di symbian^4.
WP7 è una scommessa futura, è un intero ecosistema da sviluppare, o ci credi e la porti avanti fino in fondo oppure è meglio che lasci perdere. Non si può tentennare un giorno si e l'altro pure.
Riguardo il numero di terminali Nokia ha sempre portato avanti la politica di un terminale per ogni esigenza, probabilmente in futuro restringeranno il numero ma non di molto..

[Pier2204]

Originariamente inviato da luca20141

Ragazzi, un piccolo parere da chi ha vissuto in Finlandia (e invito chi legge questa news e che ha lavorato a diretto contatto con Nokia a dire la sua).

Punto primo: i finlandesi sono poco reattivi per natura. Seguono uno schema prefissato e non deviano dalla strada. Non sono fantasiosi. All'uscita dei primi iPhone, loro sono stati a guardare, pensando fosse un fuoco di paglia, mentre gli altri grandi produttori si sono messi sotto per recuperare. iPhone, per odiato che sia, ha spianato una nuova strada per tutti. Senza iPhone, non ci sarebbe stato nemmeno Android. Chi sia meglio, non lo voglio discutere: è fuori tema.

Punto secondo: Elop viene da Microsoft, ha mentalità americana e arrivato in Nokia ha chiesto ai dipendenti di seguirlo. Va da se che si sia attirato le ire dei poveri finlandesi, tirati fuori dal loro brodo. Ma del resto, come si può cambiare, rimanendo uguali a se stessi? Magari la strategia di Elop avrà successo.

Punto terzo: Windows mobile era una scelta obbligata, vista l'estrazione di Elop. Per altro il sistema sta migliorando e potrebbe presto essere competitivo. Certo, non ci sto mettendo la mano sul fuoco, ma nell'ottica di avere una compagnia di telefoni tutta sua, Microsoft è andata verso quella più in crisi, offrendole un salvagente. Se andrà bene, meglio per tutti. Se andrà male, MS avrà sempre altri produttori che veicolano il suo SO e Nokia... beh, questa è la vita.

Io quindi penso che dovremmo dare a Nokia tempo fino al lancio dei WP a fine anno e vedere come reagisce il mercato e giudicare dopo se la scelta è stata vincente.

PS: i risultati pessimi per Nokia erano già stati messi in conto con l'annuncio molto anticipato dei WP. Molti in procinto di cambiare per un Nokia aspettano l'arrivo dei nuovi smartphone, di fatto appiattendo le vendite in questo periodo.

Un saluto a tutti.

Il primo commento veritiero..

[AlexSwitch]

Pier per " cassato " ( su Symbian ) intendo che non sarà più come prima, ma verrà tenuto in vita solamente come puntello alla transizione verso WP7. Le parole di Elop pronunciate a Febbraio sono state chiare.... e poi c'è in ballo il miliardo di dollari scucito da Microsoft che sicuramente non andrà a budget per Symbian.
E non voglio affermare che per Nokia WP7 sia stata una scelta sbagliata come strategia di lungo termine.
Ciò che critico vivacemente è come Nokia ha impostato la sua strategia di transizione che sembra a dir poco sconclusionata... E' proprio quel " terminale per ogni esigenza " che ha portato Nokia nello sprofondo ed è li che Elop doveva incidere da subito per recuperare liquidità da investire sulla qualità. Invece è andato subito sui massimi sistemi pur avendo due piattaforme OS su cui ricostruire la propria offerta e costruire una base di lancio per il futuro.
Così, allo stato delle cose, Nokia si ritrova con un cantiere aperto per WP7 con cui debutterà forse a fine 2011 ( sperando che Microsoft riesca a rafforzare ulteriormente la presenza del suo OS sul mercato ); una miriade di terminali che vanno dal mediocre al buono con un Symbian rinfrescato ma a scadenza; un solo terminale MeeGo che rimarrà fine a se stesso.

[Pier2204]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Pier per " cassato " ( su Symbian ) intendo che non sarà più come prima, ma verrà tenuto in vita solamente come puntello alla transizione verso WP7. Le parole di Elop pronunciate a Febbraio sono state chiare.... e poi c'è in ballo il miliardo di dollari scucito da Microsoft che sicuramente non andrà a budget per Symbian.
E non voglio affermare che per Nokia WP7 sia stata una scelta sbagliata come strategia di lungo termine.
Ciò che critico vivacemente è come Nokia ha impostato la sua strategia di transizione che sembra a dir poco sconclusionata... E' proprio quel " terminale per ogni esigenza " che ha portato Nokia nello sprofondo ed è li che Elop doveva incidere da subito per recuperare liquidità da investire sulla qualità. Invece è andato subito sui massimi sistemi pur avendo due piattaforme OS su cui ricostruire la propria offerta e costruire una base di lancio per il futuro.
Così, allo stato delle cose, Nokia si ritrova con un cantiere aperto per WP7 con cui debutterà forse a fine 2011 ( sperando che Microsoft riesca a rafforzare ulteriormente la presenza del suo OS sul mercato ); una miriade di terminali che vanno dal mediocre al buono con un Symbian rinfrescato ma a scadenza; un solo terminale MeeGo che rimarrà fine a se stesso.

Il tuo discorso è giusto, ma l'azienda deve continuare a produrre e andare avanti con i terminali che ha attualmente. Svoltare come hanno fatto per una realtà come Nokia ci vuole tempo e risorse.

Portare avanti un programma come il loro non è semplice, l'unico vantaggio che hanno ora è quello di non dover investire ulteriori risorse nel SO, per il resto sanno che per molti l'attesa e di vedere nei negozi i terminali che saranno prodotti e supportati in futuro.

Riguardo il numero di terminali e i tanti modelli, io penso che in cantiere hanno sicuramente il prodotto Top, sia come qualità costruttiva che materiali e avranno lo stesso telefono con qualche variazione più economico. Difficilmente Nokia diventerà Apple con un terminale solo, la loro politica è coprire gli spazi dal basso all'alto, non è un Aston Martin, e una Wolkswagen.

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da Cfranco

Cosa che succedono, soprattutto se sei tanto pirla da andare a dire ai 4 venti che i telefonini che vendi sono morti che camminano e i prossimi si vedranno a fine anno ...

Originariamente inviato da Pier2204

In questo forum è pieno di Amministratori delegati della Domenica...

bhè, quoto in toto Cfranco...non ci vuole certo l'amministratore delegato della domenica per capire che stò Elop è un incompetente...anche un bambino di 3 anni lo capirebbe Aziende di questo calibro non possono permettersi errori, specialmente ai piani alti...il problema è che non lo cacciano ancora...e chissà perchè

[Pier2204]

Originariamente inviato da Faster_Fox

bhè, quoto in toto Cfranco...non ci vuole certo l'amministratore delegato della domenica per capire che stò Elop è un incompetente...anche un bambino di 3 anni lo capirebbe Aziende di questo calibro non possono permettersi errori, specialmente ai piani alti...il problema è che non lo cacciano ancora...e chissà perchè

Se ti riferisci a N9 io lo leggo in 2 modi:
Elop si è trovato con un vecchio retaggio della passata amministrazione e non ha possibilità diverse se non quella di vendere l'ultimo prodotto dichiarando che sarà effettivamente l'ultimo, la priorità è di sviluppare l'ambiente ms. Un altro motivo può essere un banco di prova ereditato per prendere spunti "gratuiti" da implementare dentro wp7.

[anymousys]

Con nessun rammarico, annunciamo la morte della Nokia.
Ne danno il triste annuncio i Clienti, i fornitori (pensate all'indotto che c'è attorno a Nokia) e quel deficiente di Elop.
Pur di intascarsi una clusola milionaria grazie al contratto con Microsoft, ha ucciso una tra le più grandi realtà della telefonia mondiale (che non è cosa da tutti, complimenti).
Anche un idiota avrebbe capito che l'unica ancora di salvezza era il binomio Android-Nokia (software eccezionale unito all'affidabilità di un brand affermato).
Ormai è solo questione di tempo per vedere la fine di Nokia; d'altro canto lo stesso Ballmer ha affermato che le vendite di Windows Phone 7 non stanno andando bene, se in più si considera che il prodotto non è ancora maturo e che il mercato non può attenderli in eterno....
Bye Bye Nokia......mi spiace, ma ho la sensazione di essere già stato al tuo funerale......