Fotocamera per time lapse ad alta frequenza

[ernest85]

ho guardato anche la drift hd e tutte da vimeo (che si vede meglio di youtube) ma mi pare che nessuna abbia una qualità superiore a quella di un cellulare, insomma la vecchia canon A460 o 640 (non ricordo) di una mia amica salvava in 640x480 ma si vedeva nettamente meglio!

Cosa ho capito delle videocamere (settore che non conosco), bhè ho capito che la risoluzione è insignificante rispetto alla compressione video, ora sinceramente sto brancolando nel buio, non so che scegliere, a sto punto prendo una compattina che faccia video di qualità in 1280x720, però il problema è che non ci sono modi per paragonare i video, da nessuna parte si possono scaricare file originali, cavoli il produttore di una cosa dovrebbe dare al cliente i file così come escono dal proprio prodotto per permettere di confrontarli con altri!

[letmealone]

Originariamente inviato da ernest85

Cosa ho capito delle videocamere (settore che non conosco), bhè ho capito che la risoluzione è insignificante rispetto alla compressione video, ora sinceramente sto brancolando nel buio, non so che scegliere, a sto punto prendo una compattina che faccia video di qualità in 1280x720, però il problema è che non ci sono modi per paragonare i video, da nessuna parte si possono scaricare file originali, cavoli il produttore di una cosa dovrebbe dare al cliente i file così come escono dal proprio prodotto per permettere di confrontarli con altri!

Su Youtube ci sono video anche in HD fatti da praticamente ogni fotocamera e videocamera in circolazione, non saranno uguali a come escono dalla scheda di memoria ma una buona approssimazione della qualità video di un prodotto te la puoi fare.

[mantelvaviz]

Originariamente inviato da ernest85

Cosa ho capito delle videocamere (settore che non conosco), bhè ho capito che la risoluzione è insignificante rispetto alla compressione video, ora sinceramente sto brancolando nel buio, non so che scegliere, a sto punto prendo una compattina che faccia video di qualità in 1280x720, però il problema è che non ci sono modi per paragonare i video, da nessuna parte si possono scaricare file originali, cavoli il produttore di una cosa dovrebbe dare al cliente i file così come escono dal proprio prodotto per permettere di confrontarli con altri!

e a sua volta la compressione video è insignificante rispetto alla dimensione del sensore che lo acquisisce, alla fine la differenza principale lo fa quello: motivo per cui i video registrati con ad esempio una reflex con sensore full frame saranno di qualità enormemente superiore rispetto a quelli di una compatta a prescindere dalla lente, compressione e risoluzione

certo che soprattutto in questo caso bisogna scendere a compromessi, perchè una reflex è difficile da posizionare nelle circostanze in cui la vorresti usare e spesso anche una compatta, ecco perchè nascono questo tipo di cam sportive, la qualità non sarà mai il loro forte

[ernest85]

Originariamente inviato da mantelvaviz

e a sua volta la compressione video è insignificante rispetto alla dimensione del sensore che lo acquisisce, alla fine la differenza principale lo fa quello: motivo per cui i video registrati con ad esempio una reflex con sensore full frame saranno di qualità enormemente superiore rispetto a quelli di una compatta a prescindere dalla lente, compressione e risoluzione

certo che soprattutto in questo caso bisogna scendere a compromessi, perchè una reflex è difficile da posizionare nelle circostanze in cui la vorresti usare e spesso anche una compatta, ecco perchè nascono questo tipo di cam sportive, la qualità non sarà mai il loro forte

ma guarda se ci fosse una reflexina da poco prezzo da prendere usata che facesse video senza troppi limiti di tempo non ci penserei due volte a sceglierla, montarla su una bici non è certo un problema (ho la tecnologia per farlo), infatti avevo vagliato anche questa opzione, ma purtroppo la più a buon mercato è la D3100 e costa comunque troppo, costasse non so 250€ e non avesse limiti di tempo di registrazione la prenderei tanto basta ficcarci davanti un 18-55 vr con filtro protettivo e via, se si rompe... bhè non è una tragedia, purtroppo non ce ne sono reflex video a questo prezzo!

[ernest85]

brancolo ancora

Oggi ho visto la go pro, cavoli è piccolissima!!

[mantelvaviz]

Originariamente inviato da ernest85

Oggi ho visto la go pro, cavoli è piccolissima!!

told you

[onesky]

Originariamente inviato da ernest85

no direi che sono troppo pochi gli scatti, serve qualcosa che sia magari alimentabile con un accendisigari o batterie esterne

canon powershot sx220hs
+
firmware chdk (scatti infiniti)
+
batterie o adattore di rete DC30 (25 euro sulla baia)


= timelapse

http://www.youtube.com/watch?v=V_hn1O9Netg

[ernest85]

Originariamente inviato da onesky

canon powershot sx220hs
+
firmware chdk (scatti infiniti)
+
batterie o adattore di rete DC30 (25 euro sulla baia)


= timelapse

http://www.youtube.com/watch?v=V_hn1O9Netg

bhè interessante ho visto che fa video 1920x1080 a 30 fps oppure 640x480 a 120 fps... figo!!!!
Ma la più economica canon che si può usare con ste chdk e che fa i video full hd e può essere alimentata con alimentatore esterno (da auto) qual'è? Sono certo che i video sono di qualità nettamente superiore alle varie go pro e amici

Ho visto la ixus 220 HS, 165€ filmati full hd... si può hakerare per gli stop motion? c'è niente di ancora più economico?

[isera]

Mi associo alla richiesta anche io: qual'è la fotocamera canon compatta piu economica che possa fare scatti usabili per time lapse??? non mi interessa che faccia filmati in hd... ne normali... basta che sia moddabile... nn posso usare la reflex per fare 1000/2000 o anche più foto per un time lapse...