Nuovi display per tablet ad alta risoluzione da Samsung

[LMCH]

Originariamente inviato da MaxArt

La conferma la vedi ogni mattina allo specchio: hai due occhi uno accanto all'altro E se li abbiamo così è perché il mondo si sviluppa su un piano orizzontale, e quindi è meglio avere una vista più sviluppata in orizzontale.
Ti sei mai chiesto perché al cinema hanno sempre usato il widescreen? Sino a formati come 2.35:1?

Comunque l'Apple iMac 27" mi pare che sia un 16:9 2560x1440, non 1600. Già da un pezzo.
Il mio 24" è 1920x1200, anche io preferisco il 16/10 ma sta sparendo dalla circolazione

Non è esattamente così, se fosse vero quello che dici, i libri sarebbero
scritti orientati in landscape.

Noi abbiamo un angolo di visione laterale più ampio rispetto a quello verticale, ma a causa della visione binoculare e di come sono fatti gli occhi (variazione di densità di conei e bastoncelli sulla retina, ecc. ecc.) l'area "leggibile senza muovere la testa" è quasi quadrata.
Questo perchè noi abbiamo un angolo di "visione dettagliata" relativamente stretto ed un angolo di "percezione di movimento" molto più ampio (specialmente lateralmente).
Sempre a causa di questo, uno dei movimenti più frequenti della testa non è guardare a destra/sinistra, ma in alto/basso (perchè li abbiamo meno angolo di visione), fateci caso.
Per questo motivo le pagine dei libri ecc. ecc. hanno maggior altezza che larghezza (se proprio si deve muovere la testa mentre si legge, è meglio che quella più frequente sia con una rotazione alto/basso che destra/sinistra).
E' anche per questo che menu/toolbar/statusbar per la maggior parte delle persone sono "più comode" se in alto o in basso e non lateralmente.

La scelta di usare il widescreen al cinema ecc. ecc. invece è giustificata dal fatto che al cinema non ci si va per leggere, ma per vedere immagini e queste sono più realistiche se "ti saturano l'angolo visivo" (perchè altrimenti i nostri occhi percepiscono "due bande laterali che non si muovono" anche se stiamo concentrati sullo schermo al centro).

[matteo2222]

Ottima notizia per l'Apple!

[MaxArt]

Originariamente inviato da LMCH

Non è esattamente così, se fosse vero quello che dici, i libri sarebbero
scritti orientati in landscape.

E i fumetti? Sono sempre più larghi che alti. Dimentichi poi che esistono popoli che scrivono dall'alto verso il basso (E i loro fumetti sono sempre più alti che larghi.)
Il fatto è che non possiamo avere righe di lettura troppo lunghe o perderemmo il segno, tutto qui Il motivo, del resto, l'hai detto tu stesso. Ma una volta aperti, i libri, sono più larghi che alti!

E' anche per questo che menu/toolbar/statusbar per la maggior parte delle persone sono "più comode" se in alto o in basso e non lateralmente.

Ma i menù mica sono un romanzo, non è per la fruizione dei contenuti che stanno in alto o in basso. Sono lì perché l'occhio fa meno strada per trovarli, ma così davvero ci si perde area di lavoro. Tanti programmi, invece, hanno le barre laterali. Ad esempio, i programmi di paint, di fotoritocco, gli ambienti di sviluppo software, i CAD...

[LMCH]

Originariamente inviato da MaxArt

E i fumetti? Sono sempre più larghi che alti.

Perchè contengono tante immagini e poco testo racchiuso in nuvolette.

Originariamente inviato da MaxArt

Dimentichi poi che esistono popoli che scrivono dall'alto verso il basso (E i loro fumetti sono sempre più alti che larghi.)

Guardacaso succede con linguaggi che usano ideogrammi (più "compatti" quanto a quantità di informazione per simbolo) invece che caratteri fonetici e per seguire il testo in quei casi muovi la testa verticalmente e non lateralmente.

Ergonomia rulez!

[lucusta]

in realta' la risoluzione e' doppia.

sono pannelli RGBW, ossia con un subpixel bianco per la luminanza, e sono considerati 2 subpixel per pixel, uno colorato ed uno bianco, il che, eliminando la luminanza (ottenibile con i 3 subpixel nel modo tradizionale), si arriva a dire che un pixel di colore definito e' uguale ad un solo subpixel colorato.
risulta che ci vogliono 4 subpixel (3 colorati e 1 bianco) per definire un colore univoco, cioe' il 33% in piu' di un RGB.
considerando che la definizione di risoluzione e' appunto quella di definire una differenza tra' due punti vicini, differenza anche di cromia, si puo' dire che un pannello RGBW da 2560x1600 in realta' e' un 1920x1200 con forma dei pixel 4/2 (o almeno cosi' e' se le proporzioni mostrate sono quelle reali), ossia con un pixel che non e' quadrato, ma rettangolare con base doppia rispetto all'altezza;
visto che in pratica sarebbe difficoltoso riuscire a definire il colore univoco del singolo pixel, questo e' probabilmente ottenuto per interpolazione con quelli adiacenti e non e' definito realmente quadrato, ma i subpixel sono interpolati a croce greca (+), ossia 4 pixel RGB equivalgono a 9 pixel RGBW (intesi come 2 subpixel, ossia come li intendono nell'esposizione).

considerando i dichiarati 2560x1600 si ottengono 4096000 punti, ma che non definiscono colori univoci;
con l'interpolazione 9/4 si hanno 1820444 pixel (quasi) univoci, ossia una risoluzione 1978/920 (o giu di li.. difetti dell'interpolazione).

[lucusta]

... logicamente molto piu' luminosi per via del subpixel bianco (acceso logicamente solo in contrasto di luce)

[MaxArt]

Originariamente inviato da LMCH

Perchè contengono tante immagini e poco testo racchiuso in nuvolette.

Io parlavo proprio delle nuvolette, dei baloon, non delle immagini.
Quando il testo è poco, si estende in orizzontale, appunto.
I menù non è che contengano molto testo...
E non è che giri la testa per guardare da una parte all'altra del mio monitor. Lo faccio appena se devo farlo sull'altro monitor, dato che ne ho due affiancati, ma lo farei molto di più se li avessi uno sopra l'altro!

Guardacaso succede con linguaggi che usano ideogrammi (più "compatti" quanto a quantità di informazione per simbolo) invece che caratteri fonetici e per seguire il testo in quei casi muovi la testa verticalmente e non lateralmente.

E la connessione sarebbe?