Da Galaxy una scheda video con wireless HD

[ninja750]

Originariamente inviato da SaggioFedeMantova

ma dunque è necessario avere una tv che supporti tale standard?
communque gran figata di scoperta! (cit.)

no pare che ci sia un trasmettitore e un ricevitore come tutti i normali trasmettitori a/v analogici

a quanto sto leggendo sharp sarebbe la prima a implementare nativamente nei televisori questa cosa, vuol solo dire che avrà un ricevitore integrato, ma da qualche parte un trasmettitore ci dovrà essere

[*Caos*]

Originariamente inviato da Nenco

Ovviamente una compressione c'è e neanche lossless, lo standard è il whdi, se cerchi è spiegato tutto

Io non ho trovato niente che faccia riferimento a compressione. Potresti fornire qualche link?

[Pts.Mac]

"Prototipale".

La metto nel sacco a fianco a "velocistiche" e molte altre.

[ilratman]

Originariamente inviato da Bluknigth

Questo è il mio sogno.

Il problema è sempre stato mettere un pc corrazzato in sala di fianco al TV 40" senza venir giustiziato dai famigliari.

Con questa scheda si potrebbe finalmente fare.

Anche perchè onestamente a che pro arrivare al full HD su monitor max 22"?

Basta che guardi la mia firma.

Poi questa scheda più ricevitore non credo costi meno del mio htpc.

Cmq ci sono molti modi di fare un pc serio ma che non si veda e non si senta.

[Nenco]

Originariamente inviato da *Caos*

Io non ho trovato niente che faccia riferimento a compressione. Potresti fornire qualche link?

http://www.whdi.org/Technology/

Revolutionary Video-Modem Technology

Enabling the wireless delivery of such high video rates is a radically different approach to transmission. WHDI is based on a revolutionary video-modem technology invented by AMIMON in which the video coding and modulation are jointly optimized to enable capabilities far beyond those of traditional wireless modems that have been optimized for data.

Traditional wireless video approaches have failed to provide an adequate solution to the problem of wireless HDTV connectivity because they treat the problem as a special case of data delivery. In a wireless data modem (e.g. 802.11n, MBOA-UWB) all bits are treated equally - they all get the same level of protection from channel impairments. However, in video, different bits have different levels of importance, and the effect of an error greatly depends on which bit was corrupted.

For example: A typical uncompressed stream is represented by a stream of 8 or 10 bit numbers, each representing the primary color value of a given pixel. Clearly, the most significant bit (MSB) of each of these numbers has greater visual importance than the least significant bit (LSB). If an error occurs on the MSB, that pixel gets an entirely different (and unwanted) value. However, an error in the LSB will result in a minor change in the pixel's value. Wireless data-modems ignore this characteristic of video. They provide the same level of protection to the MSB and LSB, which means they either protect the LSB too much, resulting in inefficient use of channel capacity, or protect the MSB too little, resulting is a low quality video link; or a combination of both. WHDI provides a different level of protection to the different bits, enabling the delivery of very high video rates with very high quality.

WHDI takes the uncompressed HD video stream and breaks it into elements of importance. The various elements are then mapped onto the wireless channel in a way that give elements with more visual importance a greater share of the channel resources, i.e. they are transmitted in a more robust manner. Elements that have less visual importance are allocated fewer channel resources, and therefore are transmitted in a less robust way. Allocation of channel resources can include, for example, setting power levels, spectrum allocation and coding parameters.

The result of this unique video-modem approach is that any errors in the wireless channel are not noticed as they only affect the less important bits. Very high rates of video information can be transmitted because the human eye can tolerate the errors that fall on the less important bits.

http://www.whdi.org/Technology/illustration.htm

ovviamente a monte di questo ci saranno tutte le compressioni lossless applicabili

[TheMonzOne]

Originariamente inviato da Bluknigth

Questo è il mio sogno.

Il problema è sempre stato mettere un pc corrazzato in sala di fianco al TV 40" senza venir giustiziato dai famigliari.

Si...e poi tastiera e mouse come li colleghi al pc in camera quanto tu, per giocare, sei in sala davanti alla tv? Tiri 50mt di prolunghe usb nelle canaline dell'impianto elettrico?
Tastiere e mouse Bluetooth non coprono quella distanza, soprattutto se ci sono muri in mezzo...

Un conto è se devi guardare un film: vai in camera, lo fai partire e poi ti piazzi sul divano in sala...ma giocare in sue sale diverse la vedo parecchio impraticabile.

[*Caos*]

Originariamente inviato da Nenco

http://www.whdi.org/Technology/

Ancora non vedo niente che faccia riferimento alla compressione. Sei sicuro di sapere di cosa stiamo parlando.

La parte da te evidenziata riguarda squisitamente la "robustezza" di trasmissione delle informazioni critiche che non ha niente a che fare con la compressione dei dati e tanto meno con la perdita di qualità (al contrario ne garantisce un livello qualitativo superiore rispetto ad una trasmissione di dati qualunque).

[ilratman]

Originariamente inviato da TheMonzOne

Si...e poi tastiera e mouse come li colleghi al pc in camera quanto tu, per giocare, sei in sala davanti alla tv? Tiri 50mt di prolunghe usb nelle canaline dell'impianto elettrico?
Tastiere e mouse Bluetooth non coprono quella distanza, soprattutto se ci sono muri in mezzo...

Un conto è se devi guardare un film: vai in camera, lo fai partire e poi ti piazzi sul divano in sala...ma giocare in sue sale diverse la vedo parecchio impraticabile.

Carina l'idea di tirare cavi usb nelle canaline ma l'usb credo non superi i 20m' bisognerebbe mettere degli hub alimentati ogni tanto.
Cmq esiste il blu da 100m peccato che le tastiere no.
Potresti però mettere il dongle blu con la prolunga.

[f_tallillo]

esistono adattatori da usb a ethernet e viceversa per portare la usb fino a 50 o 100m.
Volendo c'è anche per hdmi ma supporta solo la versione 1.2 per ora.

/OT

[baruk]

Con le TV attuali (io ho una Samsung della serie 6000...) la cosa ha senso solo per quanto riguarda i videogiochi ed eventualmente i BRD. Per i film rippati (anche mkv) e le foto, basta collegare un semplice hd alla presa usb dedicata e si vede tutto perfettamente.

[Sputafuoco Bill]

Bella cosa.
Comunque la Philips con il suo nuovo televisore 40PFL9705H (anche di altre dimensioni) ha già pensato a qualcosa del genere.
Infatti c'è la funzione "WiFi MediaConnect" che permette di trasferire al TV tutto ciò che si visualizza sul monitor del pc. Bisogna installare un software che si scarica dal sito Philips e funziona solo attraverso il modem-router, che trasferisce l'immagine al TV.

[hermanss]

Si...e poi tastiera e mouse come li colleghi al pc in camera quanto tu, per giocare, sei in sala davanti alla tv? Tiri 50mt di prolunghe usb nelle canaline dell'impianto elettrico?
Tastiere e mouse Bluetooth non coprono quella distanza, soprattutto se ci sono muri in mezzo...

Un conto è se devi guardare un film: vai in camera, lo fai partire e poi ti piazzi sul divano in sala...ma giocare in sue sale diverse la vedo parecchio impraticabile.

*

[monkey.d.rufy]

speriamo nel prezzo

[Consiglio]

Secondo me costerà un rene...però veramente ottima idea!

[Therinai]

mah... voglio vedere che prestazioni raggiungono in wifi... poi ovviamenti prezzi assurdi della serie che ci tiro su un htpc con tanto di case strafigo in stile hifi che da solo mi costa 200€

[Kimera O.C.]

Bella come idea ma credo che non sia niente di economico quindi se si ha quella necessita meglio optare per un dispositivo proprio.

Se il cablare non è un problema con QUESTI a solo 24 euro hai hdmi 1.3b ovunque.

Ce ne sono anche di Wirless sempre hdmi 1.3b (seri) alla modica cifra dei 500 euri

Se si vuole osare ci sono anceh quelli per lo standard 1.4 (3D) ma si sale a 600/650.

Il più economico è quello dell'LG solo 280 in rete ma non so se funzioni con tutte le tv.

La schelta migliore è o una tv con entranet o meglio ancora un mediaplayer con entranet da collegare alla tv.

[Coolbit92]

chissà che inquinamento magnetico produrrà? faranno poi bene tutte queste onde elettromagnetiche?

[Therinai]

Originariamente inviato da Coolbit92

chissà che inquinamento magnetico produrrà? faranno poi bene tutte queste onde elettromagnetiche?

MA tanto nel 2012... cade il governo???

[ranmamez]

Originariamente inviato da Kimera O.C.

La schelta

"schelta"?

migliore è o una tv con entranet o meglio ancora un mediaplayer con entranet da collegare alla tv.

"entranet"? Perché, c'è anche una "escenet"?

[niky89]

OT: Me lo chiedo da anni... Non esiste una soluzione simile cablata via ethernet?