AMD guadagna quote di mercato nel settore delle schede video

[Capozz]

Originariamente inviato da max_demian

Ma certo.. Nulla toglie che nVIDIA abbia perso mercato, specialmente per l'uscita tardiva della serie 4xx, e per gli ottimi prodotti di ATi.
Dico solo che spesso, invece di valutare le caratteristiche tecniche più o meno valide di un prodotto, si tenda a cassarlo in modo marziale.
Es: Mac vs PC, Ati vs nvidia, intel vs AMD ecc, ecc.... In fondo, ma lo dico con umiltà, cosa importa all'utente finale se un brand va su o giù? L'offerta è talmente limitata in termini di competitors che davvero non ha senso fare il tifo per l'uno o per l'altro.
Insomma... Nessun pc andrà a fuoco questa estate con una geffo dentro, suvvia.. :-)

Non ne sarei così sicuro
Comunque, scherzi a parte, sono molto sorpreso dal fatto che ATI non abbia raggiunto ancora il 50%. Fermi è globalmente inferiore a RV870, inoltre ati ha una lineup a 40nm completa, è presente in tutte le fasce, mentre nvidia è ferma alla vecchia generazione, se non a quella ancora precedente.

[Pat77]

Che nessun Pc andrà a fuoco... non so, ieri c'erano 31 gradi a Milano, il mio unico pensiero è che, indipendentemente da quello che si sceglie, vi sia la possibilità di sfruttarlo, non è chiedere molto.
Il ritardo di fermi ha provocato una spinta verso tecnologie proprietarie che ritengo più pericolosa, questa bocciatura mi da speranza.

[Gigamez]

Secondo me non e' un discorso "da stadio": avere un mercato 50 e 50, ovvero equamente ditribuito: sarebbe l'ideale per noi utenti, potendo beneficiare di una concorrenza "perfetta", e quindi anche di prezzi ed innovazione tecnologica "perfetti".

Purtroppo però non vedo Nvidia messa molto bene per il futuro: sappiamo tutti come amd con il progetto fusion abbia intenzione di integrare una gpu direttamente sul silicio della cpu, togliendo quindi grande margine di mercato all'accostamento di soluzioni discrete, e sappiamo anche che Intel ha gia' iniziato da tempo a piazzare le sue scandalose gpu nel package della cpu. Queste soluzioni (specialmente le Intel) anche se spesso inadatte per giocare o per elaborare applicazioni multimediali di media complessità potranno comunque soddisfare la maggior parte degli utenti che usano il pc per navigare e poco piu'. Ad Nvidia rimane solo la carta della specializzazione nei settori liberi, ovvero quello "enthusiast" e quello del calcolo parallelo (cuda), dove sta tentando da tempo di imporre uno standard proprietario che le possa dare la supremazia commerciale ed il monopolio almeno li'.. Ma con openCL sempre piu' usato e funzionale la vedo grigia anche qui per Nvidia, che presto a mio parere si dovrà adattare anche lei a questo standard aperto. Spero solo che Nvidia tenga duro e che alla fine non ceda a quello che molti reputanol'inevitabile epilogo: l'acquisto di questa realtà da parte di Intel!

L'incubo di noi utenti? ..immaginatievi Intel con la sua capacità "persuasivo-commerciale", il suo marketing, le sue mazzette, i suoi brogli ed i suoi soldoni spesi in ricerca che sia in grado di fare anche ottime gpu: sarebbe la fine di tutto e l'inizio di un vero monopolio!

[freddy79]

Lavorassi per ati sarebbe una notizia fantastica, ma da consumatore questa rinascita al momento ha portato soltanto a uno stallo dei prezzi, non è normale che una scheda viene a costare di più adesso che al momento del lancio.

[Lino P]

Originariamente inviato da Pat77

Se lo meritano anche solo perchè cercano di vendere le schede per Physx castrando via software le altre piuttosto che primeggiare in una sana e onesta competizione alla pari.

guarda che loro non castrano proprio nulla, sono le software house che sviluppano con certi standard, non loro.
Del resto, queste partnership si pagano, e anche profumatamente, per cui nessuna sh si sveglia al mattino, e così dal nulla decide di sviluppare sulla base di feature nvidia.
è nvidia stessa che mette mano alla tasca e finanzia lo sviluppo del titolo interessato. Se mafia 2 sfrutterà physX, non è certo per opera dello spirito santo, ma perchè nvidia finanzia il progetto.
Finanziare significa che certe operazioni hanno un costo, e significa anche che per forza di cose il prodotto non può costare quanto una ati, che senza alcun accordo con le sh, fa prima uscire il gioco, e poi comincia a lavorare sui driver. Puntualmente all'uscita di un nuovo titolo, c'è sempre da attendere l'hot fix di turno, il driver ottimizzato, se non proprio la patch ad hoc stile shift.
Questa non è concorrenza sleale, ma una lotta basata sugli investimenti.
Se ati volesse lottare alla pari, dovrebbe a sua volta lavorare a braccetto con le sh, ma queste operazioni costano, e a quel punto perderebbero lo scettro di best buy.

[greensheep]

solo 5 % ed è stata fortunata!!! Non è calata ulteriormente solo ed esclusivamente perchè negli store, nei notebook sono ancora diffuse quelle schifo di schede video rimarchiate mille volte! E si sa è li che si fanno i numeri!

spero solo che non saremo come al solito noi a rimetterci da questa ancora inesistente concorrenza da parte di nvidia

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da freddy79

Lavorassi per ati sarebbe una notizia fantastica, ma da consumatore questa rinascita al momento ha portato soltanto a uno stallo dei prezzi, non è normale che una scheda viene a costare di più adesso che al momento del lancio.

Al momento del lancio un euro valeva 1,47 dollari , ora un euro vale 1,23 dollari. Forse dovresti riconsiderare il rapporto di causa - effetto

[Obelix-it]

Originariamente inviato da max_demian

Senza nulla togliere alla bontà dei prodotti ATi, non capisco certi commenti nei confronti delle soluzioni nVIDIA.

Perche' ci si aspettava una soluzione almeno decente da nVidia (anche per abbassare i prezzi di ATI) e invece ci si e' trovati di fronte a delel schede che, potenza a parte, non offrono nulla.

Ed infatti, ATI non ha neppure fatto finta di abbassare i prezzi per contrastare nVidia, segno questo che le SK nVidia non offrono alternative 'viables'.

Originariamente inviato da max_demian

Le schede con architettura FERMI, sono molto performanti al di là di ogni ragionevole dubbio..

e proprio questo e' il loro problema: al di al' di una miserrima percentuale di utenti, la potenza di nVidia non serve. La 'grossa massa' di utenti si trova nel reparto 'schede medie', in cui le fermi non ci stanno nenache di striscio. Certo, *se* ti serve uan scheda ultra preformante e *se* puo permetterti di spedere una considerevole cifra e *se* non hai considerazioni ambientali da farti, beh, puoi prendere nvidia. in tutti gli altri casi, ATI e' preferibile.

E se nvidia ha perso "solo" l'8%, e' perche DX11 non e' diffuso. Se divessa partire, un -8% per nvidia sarebbe un successo....

Originariamente inviato da max_demian

E se scaldano, forse è anche colpa di un fattore di forma che contiene la dimensione del pcb in misure menso estreme rispetto alla controparte .

Scaldano troppo perche son fatte male, punto. Hanno voluto continuare il "gioco" alla prestazione massima, senza considerare che il mercato si stava girando da un'altra parte. Eccesso di presunzione, IMHO, erano convinti di poter decider eloro dove il mercato dovesse andare.

Originariamente inviato da max_demian

In ogni modo, se i consumi e le temperature sono troppo elevati basta non comprarle... Non c'è motivo di orientare la discussione in termini di tifo da stadio.

Il problema non e' tanto quello, e' che, come detto sopra e ripetuto da tempo, ATI non abbassa i prezzi delle sue schede perche' manca la concorrenza. Fermi e' arrivato, ma i prezzi delle ATI non si sono abbassati (e probabilmente quando in AMD smetteranno di ridere, penseranno ad alzarli un pochino) perche' gia' adesso, piu' o meno, solo i FanBoy e chi vuole potenza senza far caso ai costi acquista Fermi. Per tutti gli altri (e sono la gran massa di mercato) una ATI e' una scelta migliore. E quando nVidia avra' perso l'inerzia, fara fatica a riprenderla, nella stessa guisa in cui ATI ha faticato molto contro nVidia negli ultimi anni.

La maggior parte di chi si lamenta delle schede nVidia lo fa perche' in un mercato con due soli competitor, la mancanza anche provvisoria diuno genera un aumento dei costi per il prodotto finale.

Originariamente inviato da Lino P

guarda che loro non castrano proprio nulla, sono le software house che sviluppano con certi standard,

Lino, per cortesia: loro hanno dato soldi alle SfwH perche' facessero si che i prodotti concorrenti funzionassero peggio. In qualsiasi statto civile del mondo, questa e' pratica illegale.

Non parliamo di ottimizzazioni particolari: parliamo proprio di avere un gioco che se riconosce ATI va una dicsreta percentuale in meno delal cosrrispondente nVidia (discorsi su PhisX a parte).

[Mr Resetti]

Porca puttana che botta!!!

E scusate se sono esplicito, ma se fossi nei dirigenti di nVidia comincerei a farmela nelle mutande, perchè quando dovranno spiegare ai boss e agli investitori il perchè del calo impressionante nelle quote di mercato qualche testa volerà sicuramente.

8 punti percentuali persi per un'azienda, in un solo trimestre, sono una botta di quelle da far girare la testa per un bel pò!

L'architettura Fermi di per sè è molto buona, ma devono iniziare a produrre delle derivazioni dei chip principali come ha fatto ATi (Hemlock, Cypress, Juniper, Redwood, Cedar) per andare a coprire tutto il mercato, perchè ormai i dati hanno dimostrato che fare solo del rebranding di soluzioni vecchie e stravecchie non rende più.
Resta da capire se nVidia ha messo o meno in conto questi chip nel momento in cui ha deciso di sviluppare Fermi.

[Lino P]

io faccio il discorso di anni di gaming. Poi che nella fattispecie in shift e batman le cose siano andate diversamente, posso anche capirlo, ma nei var Far Cry, Doom3, quake4, riddick, fear, crysis, mafia2 e quanto altro abbia segnato la storia del gaming, sono sempre state implementate feature nvidia, che nulla avevano o hanno a che vedere con quello che dici.

[Obelix-it]

Originariamente inviato da Gigamez

Queste soluzioni (specialmente le Intel) anche se spesso inadatte per giocare o per elaborare applicazioni multimediali di media complessità potranno comunque soddisfare la maggior parte degli utenti che usano il pc per navigare e poco piu'.

Queste soluzoini la faranno da padrone in ambito lavoro, dove viene venduta la maggior parte dei computer. In ufficio, non ti serve una Fermi, uan integrata (magarinon quel cesso di Intel) va piu' che bene.

AMD/ATI sta puntando decisamente su questo mercato: il che le permetterebbe di trarre buoni volumi ed un flusso costante di $$$$. nVidia, per forza di cose, ne e' completamente tagliata fuori: per cui si cerca di seguire piu' fermi (come Cuda) che video.

Originariamente inviato da Gigamez

Spero solo che Nvidia tenga duro e che alla fine non ceda a quello che molti reputanol'inevitabile epilogo: l'acquisto di questa realtà da parte di Intel!

L'alternativa, tmeo, e' finire come Matrox: nicchie di mercato.....

[Pat77]

La tristezza di pagare per il supporto implica altre considerazioni, che interessano il reale valore delle soluzioni da loro proposte, del reale valore di Physx stessa, per me pratiche che penalizzano un marchio sono tutte atte a spostare la competizione su binari di disequilibrio per sostenere forzatamente vantaggi, che a parità, non esisterebbero.
Il mercato probabilmente ha scelto di svincolarsi da tali pratiche con mio sommo gaudio.
E finchè supportano standard chiusi spero perdano percentuali.

[max_demian]

Calma calma... Io non ho cercato alcuna scusa, non mi interessa difendere nVIDIA. La mia era solo un'osservazione.
Fino a qualche mese fa (poi si è rotta) avevo una 4870 x2 che scaldava parecchio e non si poteva toccare se non dopo parecchi minuti dopo lo spegnimento del pc. Non ne ho mai fatta una tragedia, sapevo che scaldava ma l'ho comprata lo stesso perchè mi piaceva. Forse sono un pollo ? :-)

[lucabeavis69]

Originariamente inviato da g.luca86x

Questa scusa è talmente assurda e fantasiosa che nemmeno quelli di nvidia hanno ancora pensato a spacciarla per giustificare il fatto che chi ha fatto le recensioni ha dovuto usare un guanto da forno per smontare la scheda. E un calo marcato delle quote di mercato per nvidia non lo si vedeva da un pezzo, nonostante gli 8 mesi di monopolio ati sulle dx11. Il futuro di nvidia non è compromesso perchè hanno un settore marketing impressionante e uno stormo di polli che ci cascano ugualmente allucinante...

[g.luca86x]

Originariamente inviato da max_demian

Calma calma... Io non ho cercato alcuna scusa, non mi interessa difendere nVIDIA. La mia era solo un'osservazione.
Fino a qualche mese fa (poi si è rotta) avevo una 4870 x2 che scaldava parecchio e non si poteva toccare se non dopo parecchi minuti dopo lo spegnimento del pc. Non ne ho mai fatta una tragedia, sapevo che scaldava ma l'ho comprata lo stesso perchè mi piaceva. Forse sono un pollo ? :-)

Eheh, l'osservazione non regge perchè il form factor del pcb, anche fosse per assurdo quello il motivo delle temperature alte, lo progetta nvidia. Le temperature alte delle gpu derivano dal fatto che hanno dovuto alzare i vcore per sopperire all'instabilità derivante dalla fragilità dei via hole e delle metallizzazioni a 40nm di TSMC. Ati ha tenstato con largo anticipo e con lungimiranza quel processo con la 4770 e ha ovviato raddoppiando le metallizzazioni e i via. Nvidia inoltre ha peccato di presunzione, cullandosi sugli allori e testando il 40nm quando ati aveva già fatto esordire la serie 5000. Senza contare poi che questi problemi sono più gravi in presenza di chip più grossi. Il riassunto di tutto è che nvidia ora ha cannato di brutto e ora, anche tardi a mio parere, se ne vedono gli effetti sulle quote di mercato.


Riguardo la tua 4870x2 io avrei preso piuttosto all'epoca una gtx285. Le dual gpu risentono troppo dell'ottimizzazione driver che praticamente va fatta ad hoc per ogni gioco dalla casa madre. Le single gpu sono sempre da preferire, non solo per questioni di consumi ma anche per una stabilità di prestazioni. Son scelte personali poi ma io non acquisterei mai schede video ballerine come prestazioni o che si rivelano dei fornetti, siano esse rosse o verdi.

[Totenrune]

Originariamente inviato da max_demian

Calma calma... Io non ho cercato alcuna scusa, non mi interessa difendere nVIDIA. La mia era solo un'osservazione.
Fino a qualche mese fa (poi si è rotta) avevo una 4870 x2 che scaldava parecchio e non si poteva toccare se non dopo parecchi minuti dopo lo spegnimento del pc. Non ne ho mai fatta una tragedia, sapevo che scaldava ma l'ho comprata lo stesso perchè mi piaceva. Forse sono un pollo ? :-)

Eppure per il paragone con una Nvidia 4xx hai citato una x2, mica una singola.

[randy88]

ATI conquista quote di mercato O_O

e chi l'avrebbe mai detto...

Originariamente inviato da Darkon

Bè al momento il dato sorprendente è che nVidia abbia perso SOLO il 5%....

Originariamente inviato da Capozz

Comunque, scherzi a parte, sono molto sorpreso dal fatto che ATI non abbia raggiunto ancora il 50%.

raazzi, voi vedete scritto "5%", e mentalmente vi appare un numero esiguo.

ma il 5%, perso in UN TRIMESTRE, in un mercato a copertura mondiale... E' UNA CIFRA ENORME.

si parla di miliardi, che prima c'erano e ora non ci sono più e viceversa(per ATI ).

Originariamente inviato da max_demian

In ogni modo, se i consumi e le temperature sono troppo elevati basta non comprarle...

è esattamente quello che sta succedendo, infatti.

[Lino P]

Originariamente inviato da Pat77

La tristezza di pagare per il supporto implica altre considerazioni, che interessano il reale valore delle soluzioni da loro proposte, del reale valore di Physx stessa, per me pratiche che penalizzano un marchio sono tutte atte a spostare la competizione su binari di disequilibrio per sostenere forzatamente vantaggi, che a parità, non esisterebbero.
Il mercato probabilmente ha scelto di svincolarsi da tali pratiche con mio sommo gaudio.
E finchè supportano standard chiusi spero perdano percentuali.

sai cos'è? che non si tratta di un mondo in cui esistono prestazioni assolute, ma è tutto anche funzione dell'interfaccia software, per cui la vga + veloce in assoluto non esisterà mai.
l'aderenza in curva non dipende solo dalla qualità del penumatico, ma anche dalle condizioni dell'asfalto.
Se nividia ha PAGATO per avere l'asfalto ad essa + consona, anzi l'asfalto l'ha messo quasi a spese proprie, cosa c'è di scorretto?
La scorrettezza esiste nel momento in cui, a parità di finanziamento alle sh, o di non finanziamento, qualcuno acquisisce vantaggio competitivo inguistificato.
Nel fatto che chi ha investito di +, ottenga dei margini, non ci vedo nulla di assurdo.

[Vertex]

Spero che Nvidia si riprenda e torni competitiva velocemente così potrò prendere una 5850 a prezzi decenti

[Prometheus Unbound]

Sicuramente riguarda il trimeste passato e la fine del 2009 visto che le Fermi stanno riguadagando terreno.