Chrome al posto di Firefox nella prossima Ubuntu Netbook Remix?

[greensheep]

@Ratatosk

non so te ma io quello lo chiamo raggirare il problema!
Firefox anche appena installato ha un tempo di avvio sensibilmente + lungo di chrome. Come velocità identiche in realtà ma per come vengono caricate le pagine a sensazione fa pensare a chrome. ci sono pro contro da entrambi e da assiduo sostenitore di firefox purtroppo dalla versione 3 ho preferito chrome.) (tengo cmq sempre aggiornato firefox) aspetto la 4 e chissà potrei pure cambiare idea.

[Solido]

Boh...io stavo notando proprio ieri quanta ram mi succhi nel mio mac...con 5-6 pagine aperte mi occupa tra c4zz1 e mazzi un 300ino di mega

[Atheist]

.....
cosa mettono loro....e che ci importa?
Devono suggerirci il browser da usare?
Povero mondo Linux,quasi peggio di M$.
Io uso Firefox e sopratutto non Ubuntu!
Byezzz

[SingWolf]

Chrome piglia il sopravvento oramai.

Che dire, una scheggia, leggerissimo, non si pianta mai ed è figo!

[nudo_conlemani_inTasca]

Google Chrome è leggero e veloce nell'apertura al primo avvio (cold start).
Però dopo l'installazione di un po' di plugin (10.. il minimo sindacale) incomincia a perdere sensibilmente i prestazioni!
Inoltre, ingoia tanta ram a differenza di Opera e Firefox.

Firefox è lento (molto) sia all'avvio rispetto ad Opera e Chrome, però non mangia tanta ram. Senza modifiche al registro interno, Firefox è decisamente più lento nel rendering delle pagine Web sia di Opera che di Chrome.

Opera è uno spettacolo per l'esiguo impatto sulle risorse del PC
(specialmente quelli datati) in cui le differenze prestazionali e di leggerezza nell'impiego di risorse del PC (CPU, RAM, HDD) emergono impietosamente.

Ultimo difetto intrinseco di Firefox è che essendo incentrato sul Database SQLite per la ricerca intelligente nei bookmarks, al crescere di questi ultimi (1000..2000.. 5000) c'è un altro sensibile calo di prestazioni del browser Mozilla (cosa che non avviene con Opera & Chrome).

[Human_Sorrow]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Firefox è lento (molto) sia all'avvio rispetto ad Opera e Chrome, però non mangia tanta ram.

ah no ?!!!

[Quantum Power]

Se integrassero Orbit su Chrome , nascerebbe il Browser definitivo
cmq Chrome già è eccezionale ora

[matteomc]

Sinceramente io non ho mai capito anzi trovato la lentezza in avvio di firefox di cui tutti parlano.
Accendo il pc, clicco sull'icona e zac parte senza nessun problema ne lag di risposta. Si ok è vero non ho molti plugin installati (saranno 5/6) pero' firefox l'ho usato su molte macchine anche non troppo giovani riguardo ad hardware, ma non mi ha mai dato problemi.
Comunque....l'unica cosa che odio di chrome è l'impossibilità di personalizzare l'interfaccia, ad esempio lo spostamento dei pulsanti come permette firefox, e la gestione delle password (due tre clic e riesci a vedere tutte le password salvate -.-') .

[Quantum Power]

Originariamente inviato da matteomc

Sinceramente io non ho mai capito anzi trovato la lentezza in avvio di firefox di cui tutti parlano.
Accendo il pc, clicco sull'icona e zac parte senza nessun problema ne lag di risposta. Si ok è vero non ho molti plugin installati (saranno 5/6) pero' firefox l'ho usato su molte macchine anche non troppo giovani riguardo ad hardware, ma non mi ha mai dato problemi.
Comunque....l'unica cosa che odio di chrome è l'impossibilità di personalizzare l'interfaccia, ad esempio lo spostamento dei pulsanti come permette firefox, e la gestione delle password (due tre clic e riesci a vedere tutte le password salvate -.-') .

Chrome è semplice e scarno nel suo layout come lo è il motore di ricerca di Google...non vedo xkè cambiare la filosofia, a me va piu che bene

[matteomc]

@31

Chrome è semplice e scarno nel suo layout come lo è il motore di ricerca di Google...non vedo xkè cambiare la filosofia, a me va piu che bene



beh ma io mica ho detto di fare chissà quali modifiche grafiche o effetti megagalattici, solo permettere almeno di spostare i tasti senza dover essere obbligato ad utilizzare un plugin.

[ibm17]

Speriamo proprio di no, hanno rotto con questo Chrome, Firefox a vitaaaaa!!

[bfisher]

Io sono passato a Chrome da un pezzo... oltre ad essere veloce e reattivo è molto più SICURO.

[elevul]

Al momento Canonical non ha ancora preso una decisione ufficiale in merito, tuttavia si vocifera che Google abbia messo sul piatto della bilancia un ammontare non meglio precisato di denaro al fine di incrementare il tasso di adozione del proprio browser web da parte del pubblico.

Povera Mozilla...

[Okiya]

Non capisco il punto.... Ubuntu ha scelto Chrome, e quindi?
Mi auguri che chi utilizza Ubuntu sia in grado di scegliersi il browser da solo...

Per quanto mi riguarda sono passato da FF a Chrome per reattività e velocità.
Li ho sempre entrambi aggiornati (anche Opera), ma mi trovo decisamente meglio con CHrome.

La ram c'è e mi sta bene se il sistema la usa...

[shodan]

Originariamente inviato da zanardi84

Se uscisse un Firefox chromato avremmo il browser definitivo.

Il Panda Rosso non mi sta piacendo perchè quando apro due pagine, di cui una su youtube, il video in riproduzione va a scatti, o meglio, si blocca se la sua pagina non è in primo piano, quasi come se non fosse in grado di eseguire il multithreading. Vorrei vederci chiaro.

Chrome è velocissimo, ma l'impostazione dei menu, e il download manager sono schifosissimi. Le opzioni vanno cercate e non sono a portata di mano come in Firefox, specialmente quelle che permetterebbero di cancellare i dati di navigazione. Il download manager è semplicemente vergognoso. Non si capisce un tubo.

Ciao,
se stai usando Windows, potrebbe essere che il rallentamento sia dovuto allo scheduler del sistema operativo.
Windows, infatti, abbassa automaticamente la priorità per le finestre che non hanno il fuoco (cioè che non sono in foreground).

Prova ad aprire le due finestre, lanciare i video e quindi ad aprire task manager. Scegli poi il processo firefox.exe, clicca col destro, scegli di impostare la priorità e mettila su "alta" o "real time".

Vediamo che succede...

Ciao.

[jeremy.83]

Originariamente inviato da zanardi84

Se uscisse un Firefox chromato avremmo il browser definitivo.

Il Panda Rosso non mi sta piacendo perchè quando apro due pagine, di cui una su youtube, il video in riproduzione va a scatti, o meglio, si blocca se la sua pagina non è in primo piano, quasi come se non fosse in grado di eseguire il multithreading. Vorrei vederci chiaro.

Chrome è velocissimo, ma l'impostazione dei menu, e il download manager sono schifosissimi. Le opzioni vanno cercate e non sono a portata di mano come in Firefox, specialmente quelle che permetterebbero di cancellare i dati di navigazione. Il download manager è semplicemente vergognoso. Non si capisce un tubo.

e quale sarebbe il motivo per cui cancelli i dati di navigazione frequentemente ?

[matteomc]

ragazzi piccolo of topic, ma come si fa per quotare un messaggio di un altro utente? Grazie mille

[Quantum Power]

Originariamente inviato da matteomc

ragazzi piccolo of topic, ma come si fa per quotare un messaggio di un altro utente? Grazie mille

clicca su "Quote" sulla destra

[matteomc]

Originariamente inviato da Quantum Power

clicca su "Quote" sulla destra

Grazie mille XD rispondevo dalla home e non dal forum e per questo non trovavo il quote

[smoq]

uso abitualmente chrome sul netbook, tranne per la visualizzazione dei siti con contenuti silverlight per i queli si è vincolati a firefox. rapidissimo nell'avvio, ma i plugin si bloccano di frequente. firefox è un macigno ad aprirsi e non ho estensioni installate (a parte moonlight) e i plugins sono ridotti al minimo. sul notebook e sul desktop, invece, con processori dignitosi e non con quella porcata di intel atom, le differenze sono molto ridotte, tant'è che preferisco firefox. certo è che, se la notizia fosse confermata, Canonical punta alla sostituzione solo per la netbook remix, il che sarebbe una buona idea. poi, aptitude esiste anche per installare firefox