Compilatore C/C++ per Windows7

[rbon]

Originariamente inviato da jeck999

io ho W7 se installo la 2010 Professional
come risolvo x l'SDK?

Fai riferimento a "Microsoft Windows SDK Blog" http://blogs.msdn.com/b/windowssdk/a...amework-4.aspx
dove puoi trovare la RTM (Ready To Marked) di Windows SDK for Windows 7 and .NET Framework 4
1. scarica la ISO http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=en
avente nome "GRMSDK_EN_DVD.iso" http://download.microsoft.com/downlo...SDK_EN_DVD.iso
2. una volta ottenuta la ISO (567.3 MB) la puoi masterizzare con ImgBurn (che supporta anche i DVD blu-ray).
3. una volta ottenuto il DVD lo apri con esplora risorse (l'autorun dovrebbe essere disabilitato su Win 7) ed all'interno lanci "autorun.exe".
.....
by the way
VS 2010 (qualunque edizione) installa .NET Framework 4
ciao

[cionci]

Originariamente inviato da fero86

anche no: non supporta il C++0x perché il porting non é al passo col gcc originale. non lo supporta neanche Visual Studio 2008 in realtá, infatti io consiglierei Visual Studio 2010.
inoltre il MinGW non ha la pretesa di supportare Win32 & COM in maniera esaustiva.

Ma VS2010 supporta C99 ?
Mi ricordo che una volta dicesti che il supporto allo standard C99 non era importante...ed ora diventa importante il supporto ad uno standard che non è ancora uscite ? Comunque il GCC di MinGW è stato di recente aggiornato alla versione 4.5.

Come al solito la risposta è: dipende da quello che si vuole fare. Per programmare con C e C++ standard o con librerie portabili secondo me è migliore MinGW.
Se invece si vuole programmare con le API Win32 il migliore è quello VC++ Express.

Secondo me il compilatore migliore fra tutti quelli disponibili per Windows resta comunque il compilatore Intel

[Liùk92]

Io penso che, come ha detto l'utente sopra, se installi la versione freeware non disponi del programma completo quindi potresti avere delle difficoltà nella compilazione ecc. Tu installa Visual Studio completo è vedi che non avrai problemi ;-)

[cionci]

Originariamente inviato da Liùk92

Io penso che, come ha detto l'utente sopra, se installi la versione freeware non disponi del programma completo quindi potresti avere delle difficoltà nella compilazione ecc. Tu installa Visual Studio completo è vedi che non avrai problemi ;-)

Visual Studio completo si compra...
In ogni caso la versione Express va bene per moltissime situazioni. Certo non ha MFC, ma non è una grande perdita...

[fero86]

Originariamente inviato da cionci

Ma VS2010 supporta C99 ?

boh?
un giorno se mi va e se me ne ricordo controllo, casomai faccio sapere su questo topic.

Mi ricordo che una volta dicesti che il supporto allo standard C99 non era importante...ed ora diventa importante il supporto ad uno standard che non è ancora uscite ?

il fatto é che per me (ma magari per altri sviluppatori é diverso) lo standard del C++0x é millemila volte piu importante del C99 visto che il C99 introduce per lo piu features che stanno giá nel C++ mentre invece il C++0x introduce una cosa che per me é importantissima perché mi risparmia grossi overhead sintattici e riduce il tempo che spendo nel design del codice: le lambda expressions, che prima potevo solo vagamente rendere tramite funtori ingombranti e poco leggibili.

[cut] Se invece si vuole programmare con le API Win32 il migliore è quello VC++ Express.

naturalmente farai riferimento alla Express solo perché é gratuita, perché per il resto le edizioni a pagamento sono infinitamente meglio. io in questo periodo lavoro su un progetto universitario in C++ per il quale uso COM: non sto usando i wizard perché non mi piace di ritrovarmi una supercazzola di codice autogenerato che non ho idea di cosa faccia nei dettagli, ma dopo aver provato a programmare COM con ATL (anche senza wizard) davvero non capisco come se ne possa fare a meno: giorni e giorni di lavoro risparmiato.

[fero86]

Originariamente inviato da cionci

Visual Studio completo si compra...
In ogni caso la versione Express va bene per moltissime situazioni. Certo non ha MFC, ma non è una grande perdita...

non ha neanche ATL, l'editor di risorse, il supporto per le architetture a 64 bit e neanche gli strumenti per generare i setup basati su Windows Installer; queste per me sarebbe perdite enormi... si potrebbe rimediare solo alla questione di Windows Installer usando i tools forniti nell'SDK, ma non é affatto la stessa cosa: in Visual Studio Professional con pochi click hai fatto un installer perfettamente conformante.

[cionci]

Certo mi riferivo a quelli gratuiti.

Originariamente inviato da fero86

non ha neanche ATL, l'editor di risorse, il supporto per le architetture a 64 bit e neanche gli strumenti per generare i setup basati su Windows Installer; queste per me sarebbe perdite enormi... si potrebbe rimediare solo alla questione di Windows Installer usando i tools forniti nell'SDK, ma non é affatto la stessa cosa: in Visual Studio Professional con pochi click hai fatto un installer perfettamente conformante.

E' chiaro che si sta parlando di situazioni in cui si fa uso del linguaggio standard o poco più... Per un uso professionale Visual Studio si compra

[cionci]

Dato che ho dovuto alzarmi presto, sto dando uno sguardo a come sono state implementate le lambda expression... La sintassi non mi piace, ma il risultato è di sicuro effetto
Sto sbavando sulla keyword auto

std::map< std::string, std::map<int, std::string> > myMap;

for(auto it = myMap.begin(); it != myMap.end(); it++) { ... }

[fero86]

é come var di C#.

tra l'altro la keyword auto nello standard precedente c'era giá, solo che aveva un significato diverso e totalmente inutile, infatti non la usava nessuno :|

comunque auto non é l'unico strumento offerto da C++ che fornisce inferenza di tipi: ne forniscono anche i templates. la funzione for_each é un esempio di come il tipo dell'iteratore viene inferito: di fatto nessuno lo scrive mai, ne' chi programma la funzione for_each ne' chi la invoca.

[DanieleC88]

Originariamente inviato da fero86

é come var di C#.

E già che c'erano potevano usare "var" anche nel C++0x, no?

[fero86]

Originariamente inviato da DanieleC88

E già che c'erano potevano usare "var" anche nel C++0x, no?

vabbé, tanto io "auto" non l'ho mai usata visto che era inutile e quindi il mio codice non viene rotto

[Kralizek]

Originariamente inviato da DanieleC88

E già che c'erano potevano usare "var" anche nel C++0x, no?

perché? é cosí bello usare la stessa keyword 8 volte con significato diverso a seconda del contesto!

[fero86]

Originariamente inviato da Kralizek

perché? é cosí bello usare la stessa keyword 8 volte con significato diverso a seconda del contesto!

no, non hai capito: il contesto é rimasto esattamente lo stesso, semplicemente é cambiato il significato
in pratica un vero e proprio breaking change nel linguaggio
codice preesistente che usava quella keyword ora semplicemente non compilerá piu. per fortuna che la keyword era assolutamente inutile e quindi non la usava nessuno.

[banryu79]

Originariamente inviato da fero86

per fortuna che la keyword era assolutamente inutile e quindi non la usava nessuno.

Ma era tipo la keyword per dichiarare le variabili locali alle funzioni?
Che poi appunto omettendola le variabili così dicharate erano comunque locali.

Avran voluto trovargli uno scopo più, come dire... utile

[cionci]

Locali al blocco...ma cambia poco.