NVIDIA GeForce GT 340, GT 330 e GT 320, solo per OEM

[lowenz]

La posizione è corretta, serve per non buttare troppa aria calda sulle porte DVI scoperte che si scaldano parecchio e distorcono il segnale in uscita.

[ertruffa]

la cosa triste che ci sara' chi la compra,essendo convinto di avere l'ultima novita'

[lowenz]

Beh questa volta nVidia l'ha fatta proprio un po' grossa

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da lowenz

La posizione è corretta, serve per non buttare troppa aria calda sulle porte DVI scoperte che si scaldano parecchio e distorcono il segnale in uscita.

[lowenz]

Guarda che è vero, mi sono capitate parecchie schede con quel problema quando l'uscita DVI è scoperta (vedi la figura, ci sono le connessioni senza "scatoletta" come invece ha la VGA).

Lo noti perchè i caratteri a monitor si sfuocano parecchio e bisogna che la temperatura scenda un pochino perchè tornino a fuoco.....ma non è un problema di nVidia questo, è di tutte le VGA che scaldicchiano e usano la dissipazione a "flow".

[fiore88]

Fondamentali i 2gb su ste schede...giusto per scrivere "grafica da 2gb" (ma chevvoldì??) sul volantino mediaworld

[actarus_77]

Arriva colui che non ha paura di nulla e che ormai non sa più stupirsi....

Insomma il discorso che fai tu non fa una grinza ma permetti che c'è un limite a tutto. Da una azienda che produce sk video e non preservativi di lana, ci si aspetta qualcosa di più e siccome il Fermi è già in ritardo quasi di 6 mesi vedere che ancora va in cantina per trovare qualcosa da rivendere al mondo intero puà lasciare basiti. Io sono contro il fanatismo informatico ma i clienti fidati e fedeli al marchio li avrà la Nvidia (come ATI sicuramente) ma facendo così li perde ....

Poi per carità ovviamente hanno studiato di inserire questi prodotti riscaldati al microonde nei pc in quanto a chi li compra spesso basta che sia scritto "scheda video" e non debba acquistarla a parte e li va bene tutto (a patto però che ci sia scritto Intel Inside, sennò niente:-)...

[lowenz]

Beh si inizia dalle mitiche GeForce 4 MX, che erano GeForce 2 MX col supporto all'AA

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da lowenz

Guarda che è vero, mi sono capitate parecchie schede con quel problema quando l'uscita DVI è scoperta (vedi la figura, ci sono le connessioni senza "scatoletta" come invece ha la VGA).

Lo noti perchè i caratteri a monitor si sfuocano parecchio e bisogna che la temperatura scenda un pochino perchè tornino a fuoco.....ma non è un problema di nVidia questo, è di tutte le VGA che scaldicchiano e usano la dissipazione a "flow".

prima volta che sento una cosa del genere in 11 anni; ma è una tua deduzione o ci sono delle prove (mi perdonerai) un po' più attendibili?

[actarus_77]

Originariamente inviato da UltimateBou

qualcuno saprebbe ricostruire la cronologia del rebranding nvidia oppure dobbiamo consultare testi e graffiti antichi?

[lowenz]

Non è una deduzione, lo vedi comodamente ogni volta che la GPU si scalda sopra i 70° per svariati minuti e l'impianto di dissipazione butta aria sulle DVI scoperte

Per questo motivo le 9600 monoslot hanno le alette del dissipatore che guardano verso l'esterno e conducono l'aria sui lati e non sulla porta DVI.

[ferro10]

io sn daccordo con Elrim queste skede sn fatte per andare a contrastare la 5570 e la 5670 quindi nn vedo il motivo xkè molta gente continua a critikare così tanto nvidia per le strategia di facia bassa

[Malek86]

Oh-hum, ancora un po' e queste schede saranno più vecchie dell'Atom... oppure lo sono già?

[Evangelion01]

no vabbè dai, adesso stanno esagerando con le schede acchiappa-polli... capisco che nvidia non sia una società di beneficenza, ma almeno evitare di prendere per il i consumatori no?
bella pubblicità che si fanno.

[Grey 7]

Originariamente inviato da Ratatosk

Perché anche ammesso che queste schede siano in grado di contrastare le due 5xxx che dici... c'èerano già, è cambiata solo la sigla in 3xx invece che 2xx.

Perché rinominarle se vanno bene così? O forse non vanno così bene e si cerca di truffare il consumatore facendogli credere che è una scheda che va più forte perché ha il numero più grosso?

penso che sia il consumatore a doversi fare furbo, mica è colpa di nvidia. Il rebranding dei prodotti avviene in tanti altri campi, mica solo in quello delle schede video. E non mi risulta sia vietato dalla legge, quindi stiamo parlando di aria fritta. Un consumatore che compra solo in base al numeretto più grosso, oltre ad essere un povero ingenuo, sarebbe meglio che si affidasse a qualcuno che magari ne sa di più. Sempre imho ovviamente, a me questi rebranding non mi fanno ne caldo e ne freddo e la notte dormo tranquillo.

[Takuya]

Originariamente inviato da ferro10

io sn daccordo con Elrim queste skede sn fatte per andare a contrastare la 5570 e la 5670 quindi nn vedo il motivo xkè molta gente continua a critikare così tanto nvidia per le strategia di facia bassa

credo che la 5670 se la mangi la 8600->9600->140->240->340->440(qualcuno si ricorda la "mitica" GeFFo MX 440 ?)

[Grey 7]

si ok, ma il rebranding in questo caso non mi risulta rientrare nel reato di truffa secondo la legge. Insomma non sono io che lo dico. Magari è pur vero che il confine fra truffa e non truffa è molte volte sottile, ma finche si rimane nella legalità è il consumatore che non deve farsi abbindolare.

[goldorak]

Originariamente inviato da Elrim

non capisco di cosa si stupisce la gente, si sapeva che Fermi non era scalabile in fascia bassa (e probabilmente anche media). E G92/GT200 con ritocco Dx10.1 (che non serve a nulla) vanno egregiamente in fascia bassa.

Tu la fai semplice, ma se avessi pronunciato queste stesse parole qualche mese fa sul thread ufficiale di Fermi i fanboy verdi ti avrebbero sbranato integralmente.
Ovvio che sarebbe finito cosi', anche i sassi sapevano che Fermi non sarebbe mai stato scalabile verso il basso, l'architettura non lo consente e Nvidia piuttosto che continuare a vendere GT200 in perdita, l'ha tolto quasi completamente dal mercato.
Di fatto per i prossimi mesi e forse per un altro anno Nvidia proporra' una lineaup che e' senza senso, Dx11 nella fascia alta, e DX10 e se va bene DX10.1 nelle altre fasce restanti con i chip G92 o una loro evoluzione.
^_^

[faber80]

se è per questo ci sono molti livell/cavilli di legalità...... e di etica sul cliente, ma capisco che ormai nvidia ha altri problemi cui pensare. Curioso infine che erano in molti prima ad affermare (al tempo del g92, e della 250) che facevano così perchè era colpa di Ati, che nn aveva niente con cui controbattere. Oggi lo stesso ragionamento (sbagliato) nn mi sembra pertinente, ma le abitudini restano le stesse..... perchè ? Ma nn si saranno sbagliati costoro... ?

[cd125]

basta guardare all'obiettivo di queste schede, non si può rimarchiare all'infinito un componente come una scheda video, bastava mettere gt240 rev2 se la si vuole distinguere dalla vecchia, ma il fatto di piantare una nuova scheda video ogni anno senza che poi ci sia un vantaggio tangibile con quella della generazione precedente è una truffa, ati nella stessa fascia, se presenta un nuovo prodotto, vuol dire che quel prodotto è veramente nuovo, non una versione per amanti del vintage-moderno, resto basito quando penso a 8800gt->9800gt->gt240->gt340, e non mi venite a dire che tanto per gli utenti di quella fascia basta questo prodotto perchè evidentemente se fosse bastato questo prodotto lo avrebbero comprato anche se si fosse chiamato 8800gt!