CPU a 32nm di Intel e AMD anticipate all'ISSCC

[Spec1alFx]

La realtà è che AMD dorme. Quando Intel era in difficoltà con il NetBurst, ad AMD andò bene perchè aveva pronta la sua AMD64 e in effetti ebbe un paio di anni di vantaggio tecnologico.

Cosa fece in questi due anni? Spinse sull'acceleratore? Si mise subito a lavorare alla nuova architettura?

Macchè. Il tempo passava e... solo nuovi stepping. Per carità, ci devono essere, però non puoi vivere sui nuovi stepping. Tant'è che Intel partorì l'architettura Core e da allora sostanzialmente non ha più sbagliato un colpo.

Basta comunque guardare la cronistoria:

2003: AMD introduce i core K8
fine 2007: AMD introduce i core K10

Per entrambi vale il discorso del time to market che faceva ice.man.

Sull'altro fronte Intel con il suo approccio tick-tock sforna una nuova architettura ogni 2 anni. AMD ogni 4.

Insomma, AMD è lenta. Già hai uno svantaggio in termini di processo produttivo, per lo meno ci si aspetta che un po' si possa recuperare sulle idee. Ma ormai c'è da chiedersi se ce ne sono. Anche perchè non solo la nuova architettura è arrivata dopo 4 anni, ma è molto evolutiva e molto poco innovativa.

[GT82]

Originariamente inviato da shodan

Insomma, la cache consuma meno di quello che a volte si può pensare guardando il numero di transistors usata per implementarla!

Ciao.

Ciao, in realtà mi sono esprezzo male, patito come sono per i consumi e l'efficienza cerco di downvoltare tutto al massimo consentito e qui la cache L2 rompe le scatole come confermato pure dall'utente Vash_85 qui sotto

a Vcore standard in effetti la differenza non è poi così tanta

Sulla prova E5200VsE3200 in effetti anche a me non torna, quasi sicuramente l'E5200 era uno dei primi come il mio, stepping M0, l'E3200 è R0
addirittura gli E7xxx R0 in idle consumano meno degli E5xx M0...

Originariamente inviato da Vash_85

Era solo per farti notare quanto incidesse la quantità di l2 sul downclock, con 128kb riesco a tenere gli 0.5v mentre con una cpu identica fornita di 256kb non riesco a scendere al di sotto degli 0.575v...

Confermo, un Athlon X2 con 512kbx2 stepping g2 (il più avanzato tra i K8) non regge meno di 0.8v addirittura a 600 Mhz (150x4)
un single core (Sempron 512Kb) regge 0.7v, comunque 0.5 sono un valore incredibile, penso che in quelle condizioni la cpu consumi 1 watt o giù di lì

[shodan]

Originariamente inviato da GT82

Ciao, in realtà mi sono esprezzo male, patito come sono per i consumi e l'efficienza cerco di downvoltare tutto al massimo consentito e qui la cache L2 rompe le scatole come confermato pure dall'utente Vash_85 qui sotto

a Vcore standard in effetti la differenza non è poi così tanta

Sulla prova E5200VsE3200 in effetti anche a me non torna, quasi sicuramente l'E5200 era uno dei primi come il mio, stepping M0, l'E3200 è R0
addirittura gli E7xxx R0 in idle consumano meno degli E5xx M0...



Confermo, un Athlon X2 con 512kbx2 stepping g2 (il più avanzato tra i K8) non regge meno di 0.8v addirittura a 600 Mhz (150x4)
un single core (Sempron 512Kb) regge 0.7v, comunque 0.5 sono un valore incredibile, penso che in quelle condizioni la cpu consumi 1 watt o giù di lì

Ah ok,
allora tutto torna.

In effetti la cache è abbastanza schizzinosa in quanto a vcore: basti vedere Atom dove parte della L1 è in realtà è un register file proprio per abbassare il vcore richiesto.
Qui trovi maggiori dettagli: http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3276&p=12

Ciao.