Case study CUDA: cervello e origine dell'universo nel mirino

[Nero81]

Nessuno pensa come me che ATI non spinga quanto nVidia sul gpu computing perchè ha già un mercato professionale in cui è presente (server) e che magari ha più convenienza a vendere cpu piuttosto che gpu per il super-computing?
nVidia non facendo cpu (piattaforme mobili a parte) ha tutto da guadagnarci invece...

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ops:

Ritenta, sarai più fortunato.

si e quindi ??

nVidia ha sviluppato quella tecnologia ed è stata una buona ricaduta per l'utenza professionale.


Ati fino ad ora ha pensato solo al mondo under 16 e nutella party; meno male che è arrivata a darci questi 40 fps in piu a 2560 x 1600

[G0p1uM]

Originariamente inviato da okorop

maddai non farmi ridere, 3 mesi per sviluppare una nuova tecnologia e lanciare delle vga sul mercato sono enormi, figuriamoci 6....il confronto con fermi mi sa che lo faranno le 6870 e 6850 se continua cosi

Sai un'affermazione del genere mi fa ancora più ridere, vuoi dirmi che ogni giocatore deve cambiare scheda grafica/CPU/scheda madre/RAM ogni 3 mesi per giocare???

Secondo il tuo ragionamento dovrebbero buttare fuori una raffica di schede grafiche nuove all'anno, a che pro???? Costi di produzione incredibili? magazzini pieni di merce invenduta perchè vecchia dopo 2 mesi?

Saresti il re del fallimento per un'azienda.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ratatosk

No. L'ha sviluppata Ageia.

Ritenta, sarai più fortunato.

no nVidia ha portato avanti il progetto e lo ha adattato alle schede video, offrendo anche un supporto ovviamente milgiore, visto le dimensioni di Ageia

Poteva benissimo farlo Ati, ma se ne è sbattuta. d'altra parte le offerte professionali di ati parlano da sole...

[::NSM::]

e AVANTI COSÌ!!

[nonikname]

Originariamente inviato da Ratatosk

No. L'ha sviluppata Ageia.

Ritenta, sarai più fortunato.

Ci sono molte cose x cui criticare nvidia ultimamente , ma non il testo di questa notizia.. e poi sei un filo OT

Se ti può far sentire meglio , su semiaccurate saranno entusiasti di accoglierti..

[tripanzuto]

Originariamente inviato da frankie

Come la neuropsicologia insegna, non puoi inferire la funzione solo dalla struttura.

A meno che si riesca a mappare nel singolo istante miliardi di connessioni sinaptiche e i relativi neuroni.

Secondo me lo studio del cervello al calcolatore è quasi inutile. Le simulazioni con le reti neurali ok, ma hanno i loro limiti, e non sono computazionali.

Lo studio dei sistemi biologici di controllo, inclusi ovviamente i tessuti neurali, è sempre più fondamentale nella pratica della ricerca. Dozzine se non centinaia di articoli sono pubblicati sull'argomento e reperibili da internet. Non perdo nemmeno tempo a metterne i link. Io stesso mi occupo dell'argomento alla sissa (www.sissa.it).
Inoltre, in tutti i dottorati di biologia molecolare e neuroscienze si insegna che STRUTTURA = FUNZIONE. Guai se così non fosse, non ci sarebbe spazio per nessuna ricerca.
Evitiamo di dire balordaggini superficiali e senza capo ne coda, grazie.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Ratatosk

No. L'ha sviluppata Ageia.

Ritenta, sarai più fortunato.

Su di te vedrei meglio un bel tatuaggio ATI

Su questi argomenti sei preparato, ma la tua obiettività lascia alquanto a desiderare. Definirti fanboy è poco... io propongo un thread apposito per voi fanboy ATI e nVidia, così potete azzuffarvi e buttarvi cacca addosso come volete

[~efrem~]

Scusate se intervengo intermezzando un osservazione IN MERITO alla news...
L'incremento di prestazioni per Watt è un elemento da non sottovalutare.
Pongo dunque l'accento sulla questione nodale.
Ci sono applicazioni, per cui, all'aumentare delle potenzialità di un determinato motore software, ci troviamo nella necessità di aumentare la potenzialità di calcolo, senza però poter intaccare, ne il volume complessivo occupato dall'unità di elaborazione, ne incidere eccessivamente sui consumi.
L'implementazione del CUDA, o quel che diamine è, su schede video di fascia medio bassa (ridotti ingombri con versioni lp, bassi consumi e approcci dissipativi passivi), consente a me aumentare enormemente le capacità di calcolo del sistema, implementare soluzioni nuove e di non salassare il cliente con una metamorfosi completa del progetto.
Il tutto ovviamente con un ottimizzazione del software e del linguaggio, ma, se tanto devo innovare il prodotto e mi posso appoggiare su questa possibilità...
Non avete idea di quali, e quanti, problemi vado a risolvere...

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sono sufficientemente preparato da non farmi infinocchiare dai tentativi dei fanboy di vendermi il fumo che nVidia vende loro.

Io compro prodotti, non fumo.

Tant'è che da fanboy AMD ho una VGA AMD in un PC con processore Intel e negli ultimi due anni ho fatto acquistare hardware su base Intel per quasi 200.000€ alla sezione in cui lavoro...

Non sono un fanboy, ho delle simpatie senza alcun dubbio e non faccio niente per nasconderlo, ma pretendo che mi si contesti sulle argomentazioni che porto, non sulle mie simpatie. Se le mie argomentazioni non sono obiettive è sufficiente contestarle con argomentazioni migliori. "Sei un fanboy" non è un argomentazione, ma la voce di chi non ha alcuna tesi da opporre alle mie.

Non si partecipa ad un forum solo per apporre tesi, ma anche semplicemente per imparare cose su argomenti sui quali magari non si ha tanta conoscenza.
I tuoi interventi sono molto interessanti e, come ho detto, sei preparato tecnicamente su molti argomenti, ma la tua non obiettività a volte fa passare in secondo piano le cose che dici... questo volevo dire e per me finisce l'off topic.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Danziga88

Guarda io ho sentito dalla redazione di HWUpgrade che la 5850 gliel avrebbero mandata venerdi(cioe oggi) quindi se è arrivata sono sicuro che si siano gia messi a testarla.

volevo anche aggiungere che non mi risulta ci siano siti italiani che l abbiano recensita(le recensioni americane tradotte non valgono)


ciao

ottimo, aspetto anche la rece di hwu allora

Originariamente inviato da G0p1uM

Come hai scritto te, HWUPGRADE non si occupa principalmenti di videogiochi, ma di tecnologia, nVidia uscirà a Novembre/Dicembre con la GT300, solo allora si potrà fare un paragone, la serie 5800 di ATI non ha queste gran recensioni in giro è ancora presto, non vedo perchè tutta sta fretta.

Non c'è alcun motivo poi per nVidia di abbassare il prezzo se riesce comunque a vendere, ATI è stata costretta a rivedere molto i suoi prezzi da quando è uscita la 8800 GT che le aveva tagliato le gambe.

Per quanto riguarda ai vari utilizzi che potrebbe avere CUDA, beh, prova a chiederlo a qualche università o al CERN.

scusa ma questo ragionamento nn ha senso. Quando uscì g80 si confrontò giustamente con il top della controparte, quindi x1950 e simili. Gt300 quando uscirà si vedrà, ora nn c'è e quindi il confronto si fa tra gt200b e rv870.

[Mparlav]

Originariamente inviato da lucusta

..."32 antenne, che diverranno 512"...
mi piacerebbe vedere la forma di queste antenne servite da 20KW (!!!) di amplificazione, perche' se dicono che servono solo per ricevere remoti segnali fossili, ho il sospetto che ne dicano di grosse, molto grosse....

Il progetto parte con 32 antenne e 20KW con un generatore ed un server.
Se ne vale la pena, rifinanziano e lo ampliano a 512, con generatore e server ulteriori.
Altrimenti lo lasciano ai canguri.

[Mparlav]

Questo sito pubblica news dell'IDF d'Intel e GTC d'Nvidia,

Se invece volete news della "sig.ra Patrizia", basta fare una petizione a P.Corsini

[G0p1uM]

Originariamente inviato da ghiltanas

scusa ma questo ragionamento nn ha senso. Quando uscì g80 si confrontò giustamente con il top della controparte, quindi x1950 e simili. Gt300 quando uscirà si vedrà, ora nn c'è e quindi il confronto si fa tra gt200b e rv870.

Su questo devo darti ragione, infatti non capisco tutta questa smania di voler vedere i prodotti di nVidia e di ATI uscire contemporaneamente.

Non ho nulla contro ATI e nemmeno contro nVidia, nel momento in cui devo comprare un pezzo di hardware valuto la migliore soluzione per il mio budget senza limitare la mia scelta per una qualsiasi simpatia, andrebbe a scapito mio.

Mi scuso e chiudo con l'OT

[G0p1uM]

Originariamente inviato da Ratatosk

La potenza elaborativa sui calcoli matematici puri di una GPU è spaventosa rispetto a quella di una CPU.

Ricordo una simpatica slide su RV670 ed il TFlops in cui si raffrontava una scheda single slot con un gigantesco datacenter IBM degli anni '80.

OpenCL darà una risposta unificata al problema di utilizzare le GPU nel modo migliore su datacenters di tipo tradizionale.

Ovviamente, come dici, i software dovranno essere scritti pensando a queste nuove opportunità. L'unica incognita è se ciò potrà in qualche modo avere ricadute anche nel mondo consumer, dove la potenza di un processore di fascia bassa è già anche troppa (tant'è che Atom, che è un vero schifo quanto a prestazioni, vende tantissimo).

Credo che il GPU computing sia una grande opportunità, ma che sia strutturalmente vincolata a pochi ambienti di utilizzo in cui affermarsi, rimanendo comunque una vera opportunità solo per ambienti di calcolo ad alte performance (magari la render farm di qualche colosso del cinema?).

Il rapporto FLOPS/W è spaventoso

Credo anch'io che nel mondo consumer non si vedrà un utilizzo in tempi brevi o forse mai, infatti tali soluzioni vanno viste per quello che al momento sono state pensate, hai fatto un esempio con la render farm giustamente, e se ne possono aggiungere molti altri, anche nel campo della ricerca avrebbe sicuramente un impiego ottimale.

[appleroof]

Originariamente inviato da Ratatosk

Mi viene sempre più da ridere, questo sito sta diventando una press room nVidia.

Marketing a pioggia e di prodotti nemmeno l'ombra...

Nvidia è una grossa protagonista del mondo dell'elettronica in senso lato. Questo sito tratta proprio di quel mondo. Mi sembra naturale dare eco a queste notizia, così come vedo viene data eco a notizia provenienti da Amd, quando ci sono.

Più in dettaglio, la strada intrapresa da Nvidia è quella di spingere sempre più sul GPGPU, e queste news ne sono conseguenza, vuoi che un sito come questo le ignori?

Ratatosk mi spiace dirlo perchè ti rispetto come utente, ma certe uscite dettate da "tifo" onestamente fanno fare una magra figura...

[appleroof]

Originariamente inviato da Ratatosk

Dopo la recensione di HD5870 ho dei bei sospetti, che nessuno mi ha ancora chiarito:

cut

Quando qualcuno riuscirà a spiegarmi il senso di questo benchmark sarò pronto a non fare certe uscite.

bè io parlavo del post che commentava la notizia, per quello che dici non posso risponderti io ovviamente...

[ndrmcchtt491]

E basta... ci avete scassato.
se dovete scrivere commenti negativi o perchè non avete niente da fare contate le matite che avete sul banco...

chiedo ai moderatori di vigilare più frequentemente...

Nvidia è più avanti di AMD nel gpgpu.
I fatti sono questi.

[goldorak]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Nvidia è più avanti di AMD nel gpgpu.
I fatti sono questi.

Certo, ma bisogna anche guardare la realta. Tesla e CUDA non se li e' filati nessuno. Certo qualche ricercatore qua e la ha convinto il suo dipartimento a comprare qualche TESLA, ma Nvidia e' anni luce dal fare di CUDA e GPGPU computing il suo core business. Tanto e' vero che nell'ultimo quadrimestre hanno avuto ricavi/profitti per 10 milioni di $ nel ambito GPGPU.
Una inezia per una azienda come Nvidia.

Le schede consumer sono la linfa vitale di Nvidia, non avranno un grande profitto per unita' venduta, ma ne vendono molte ma molte dippiu' delle schede professionali, ed in questo ci metto anche TESLA/GPGPU. Vederli rincorrere questo "potenziale mercato" tralasciando il suo core business beh e' una scelta decisamente idiota. Magari finiranno come Matrox, uscita definitivamente dal mercato consumer per inseguire quello dei professionisti. E noi ci troveremo a scegliere tra AMD con fusion ed Intel con Larrabee. Bel futuro che si prospetta. ^_^

[G0p1uM]

Originariamente inviato da goldorak

Certo, ma bisogna anche guardare la realta. Tesla e CUDA non se li e' filati nessuno. Certo qualche ricercatore qua e la ha convinto il suo dipartimento a comprare qualche TESLA, ma Nvidia e' anni luce dal fare di CUDA e GPGPU computing il suo core business. Tanto e' vero che nell'ultimo quadrimestre hanno avuto ricavi/profitti per 10 milioni di $ nel ambito GPGPU.
Una inezia per una azienda come Nvidia.

Le schede consumer sono la linfa vitale di Nvidia, non avranno un grande profitto per unita' venduta, ma ne vendono molte ma molte dippiu' delle schede professionali, ed in questo ci metto anche TESLA/GPGPU. Vederli rincorrere questo "potenziale mercato" tralasciando il suo core business beh e' una scelta decisamente idiota. Magari finiranno come Matrox, uscita definitivamente dal mercato consumer per inseguire quello dei professionisti. E noi ci troveremo a scegliere tra AMD con fusion ed Intel con Larrabee. Bel futuro che si prospetta. ^_^

Hai la sfera di cristallo per prevedere questo roseo futuro?

Apparte gli scherzi, nVidia avrà fatto i suoi conti per investire in questo mercato, non vedo perchè gettare tutto questo negativismo.