Microsoft, nessuna patch TCP/IP per Windows XP, troppo vecchio?

[int main ()]

mai avuto nessun problema di rete nonostante gioco almeno una volta a settimana in lan, quindi si può tranquillamente dire che la patch per me è inutile. e cmq con l'uscita di seven fanno venissimo a smettere di supportare xp (e ve lo dice uno che usa ancora xp)

[bertux]

dai MS la si può criticare in altri aspetti ma ha sempre aggiornato l'impossibile, ormai è normale che un'applicativo vecchio (perchè XP è veramente vecchio) non si aggiorni più del tutto.

Ricordiamoci che MS è un azienda e ci deve guadagnare in qualche modo

[claudegps]

Originariamente inviato da tarek

è ridicolo richiedere supporto per un prodotto informatico dopo 10anni..

Hanno smesso di venderlo 10 anni fa?
10 anni dall'ultima copia venduta mi sta piu' che bene!
10 anni dall'uscita, proprio no!
Eppure lo scorso anno (ne sono sicuro) vendevano Vista con opzione downgrade (comprato una mia amica...)!!!
Quindi per quanto mi riguarda XP e' vecchio di un anno, non certo di 10!

[max8472]

Originariamente inviato da claudegps

Dovrebbe durare quanto basta, fino a quando almeno non e' soppiantato in buona parte da un successore decente.
Ti e' sfuggito che WinXP e' ancora il SO piu' utilizzato al mondo?

Vabbe', se poi uno vuole credere che il problema sia l'anzianita' del codice....

Quanto basta...? E quanto sarebbe? I produttori sono vincolati dal contratto di licenza e dalla garanzia. Credo siamo ampiamente fuori dai termini di entrambi.

Il fatto che sia ancora il sistema operativo più utilizzato poco importa: ricordo che negli USA esistono le class action: che denuncino Microsoft. Se la spuntano... Ci sono inoltre fior di aziende che utilizzano XP. Se credono di essere dalla parte della ragione, passino alle vie legali. Soldi e avvocati ne hanno.

Il fatto che sia una questione essenzialmente commerciale è fuori di ogni dubbio, ma MS non è un ente benefico, anzi, dunque non vedo il problema.

[falcon.eddie]

Ma non prendiamoci per i fondelli per cortesia, che sia superato o meno o che sia il più utilizzato non è quello il problema...La questione è che la ms non può e ribadisco non può NON fornire supporto ad un sistema operativo che ancora è in vendita,nel 100% dei netbook,nei notebook con vista business e come licenza oem...Cioè siamo seri,un conto se parlavamo di un s.o. che NON si vende più da anni,sarei stato anche d'accordo,ma qui stiamo parlando di un s.o. che ancora vende OGGI,perchè uno deve pagare 100 o 150 eur per una licenza di xp e poi non avere aggiornamenti? Ma siamo pazzi?

[ilratman]

Originariamente inviato da claudegps

Io gli do torto eccome! Anche perche' la storia del codice vecchio non e' molto credibile. Se fosse stato vecchio 11 anni? Andava bene? Fino a un anno fa le patch c'erano... no? Non era abbastanza invecchiato forse? mah..


Ironic mode:
Pensa se succedessero le stesse cose in altri ambiti... E' uscito il nuovo modello di quell'auto -> ora alla tua niente piu' riparazioni ne tagliandi, se vuoi tu compri la nuova o prendi il bus

come ho detto infatti microsoft non doveva permetter il downgrade da vista ad xp e basta, ma ovviamente gli faceva comodo guadagnare con le aziende, ma se ti fa comodo per 3 anni guadagnare non vedo il problema nel dare supporto.

ironic answer:
le automobili sono più serie, le case devono garantire i ricambi per qualsiasi modello fino a 10 anni dopo il suo ritiro dal mercato!

Originariamente inviato da bertux

dai MS la si può criticare in altri aspetti ma ha sempre aggiornato l'impossibile, ormai è normale che un'applicativo vecchio (perchè XP è veramente vecchio) non si aggiorni più del tutto.

Ricordiamoci che MS è un azienda e ci deve guadagnare in qualche modo

proprio perchè deve guadagnare deve però farlo onestamente, se ti garantiscono il supporto fino al 2012 o è completo o dici chiaramente guardate che non daremo pieno supporto allora uno può essere nella facoltà di decidere, ma se ti dicono compri pure che non ci saranno problemi e poi ci sono allora è comportamento scorretto!

[claudegps]

Originariamente inviato da bertux

dai MS la si può criticare in altri aspetti ma ha sempre aggiornato l'impossibile, ormai è normale che un'applicativo vecchio (perchè XP è veramente vecchio) non si aggiorni più del tutto.

Ricordiamoci che MS è un azienda e ci deve guadagnare in qualche modo

Vecchio un bel niente: e' vecchio quando e' passato tempo dall'ultima copia venduta, non dal momento dell'introduzione sul mercato.

Ci dovra' pur guadagnare??? Vabbe'... con frasi di questo genere uno dovrebbe chiedersi che fine possa fare la tutela dei consumatori.
Ti sei preso una fregatura? Beh... l'azienda deve pur guadagnarci! (detto in senso generale e non relativo al caso specifico)

[ilratman]

Originariamente inviato da ascatem

si sa niente su xp x64? (che condivide parte del codice di win 2003 server)

xp 64 avrà il supporto fino a che lo avrà il 2003!

per cui non ci sono problemi!

anche perchè qualsiasi path per il 2003 può essere installata anche manualmente in xp64!

[claudegps]

Originariamente inviato da ilratman

ironic answer:
le automobili sono più serie, le case devono garantire i ricambi per qualsiasi modello fino a 10 anni dopo il suo ritiro dal mercato!

Esatto! L'eta' di un prodotto si deve calcolare dal momento in cui viene ritirato dal mercato, non dal momento della sua introduzione!

[nickmot]

A dire il vero XP è nella fase di supporto esteso, quindi DEVE ricevere gli aggiornamenti di sicurezza. La licenza mica vale solo per limitare l'utilizzatore!

"Microsoft ha comunque ribattutto alla questione affermando che, di default, Windows XP SP2 e SP3, di default non hanno un listening service configurato nel firewall integrato e pertanto non sono affetti da tale vulnerabilità: poco importa se gran parte degli utilizzatori disattivino il firewall integrato al sistema e si appoggino a prodotti di terze parti provviste di tale funzionalità."

Benissimo ci si copre dietro al fatto che il sistema di default non soffre della vulnerabilità.
IO non conosco nello specifico i dettagli della falla ma, dato che che Micosoft deve fornirmi supporto e decide di non rilasciare alcun Fix per i motivi di cui sopra, pretenderei almeno un Workaround ed una documentazione accurata di come evitare problemi.

[Luca69]

Ma sbaglio ho XP sui Netbook É ANCORA IN VENDITA!!!!!!!!!!!!!!

Scandaloso!!!!!

Ricordo che per legge in Amrica le aziende sono obbligate a mentenere i ricambi HW per almeno 10 (dieci!) anni dopo la cessazzione di vendita di un prodotto.

Purtroppo non credo si possa applicare al software

[ilratman]

Originariamente inviato da max8472

Quanto basta...? E quanto sarebbe? I produttori sono vincolati dal contratto di licenza e dalla garanzia. Credo siamo ampiamente fuori dai termini di entrambi.

Il fatto che sia ancora il sistema operativo più utilizzato poco importa: ricordo che negli USA esistono le class action: che denuncino Microsoft. Se la spuntano... Ci sono inoltre fior di aziende che utilizzano XP. Se credono di essere dalla parte della ragione, passino alle vie legali. Soldi e avvocati ne hanno.

Il fatto che sia una questione essenzialmente commerciale è fuori di ogni dubbio, ma MS non è un ente benefico, anzi, dunque non vedo il problema.

il quanto basta per me vuol dire che se oggi compro un pc xon xp, e si può fare liberamente basta prendere un qualsiasi dell o hp bussiness, mi devono dare che garanzia?

praticamente niente garanzia.

se per te va bene accomodati!

[Critterix]

Originariamente inviato da meme80

Si chiama evoluzione... 9 anni di vita sono anche troppi. Ubuntu quanti te ne da? 5 solo 5 di supporto sulle distro Long Term, poi o aggiorni alla nuova distro ubuntu o ciccia.

Qui si rasenta il ridicolo, che supporto avete per altri prodotti?
Va bene attaccare quando ha senso ma così è veramente inutile.

Non è proprio la stessa cosa visto che Ubuntu è gratis. Non ci si può lamentare e non ci si può nemmeno aspettare un lavoro di supporto delle vecchie distribuzioni, altrimenti chiuderebbero!

Poi è ovvio che non si può lavorare su un vecchio sistema in eterno, anche se alla fine si tratta per la maggior parte di patch ad errori loro... magari una soluzione poteva essere far pagare un piccolo abbonamento per rimanere aggiornati, ma si vede che hanno bisogno di vendere cose nuove...

[Soulbringer]

Originariamente inviato da zanardi84

Bisogna mettersi in testa che XP ormai è roba vecchia, antica, superata.
Parliamo pur sempre di un sistema uscito nel 2001 che oggi ha ben 8 anni sul groppone. Vorrei sottolineare anche vari aspetti.
Il primo è legato a win 7: ha raccolto l'esperienza fatta con gli errori di Vista e li ha corretti. I risultati sono da apprezzare già dalla RC.
Il secondo: XP rispetto a Vista e 7 è un colabrodo in fatto di sicurezza, tanto è vero che su moltissimi sistemi è installato ancora IE6. Avere dei sistemi ko per colpa di un attacco o un virus che sfrutta le falle di XP o IE6 (di win 2000 non ne parliamo, è ancora più vecchio), non è tanto meno costoso e dispendioso rispetto al rinnovamento del parco macchine con un sistema Vista o 7 (che sarà lo standard) che è molto più sicuro. Senza contare che la prestazione, a parità di sistema, è garantita nel corso del tempo (non c'è il degrado che paralizza una macchina dopo qualche mese di uso intensivo), senza parlare dell'automanutenzione.
Senza contare poi il fatto che uno di questi moderni sistemi operativi possono funzionare anche senza antivirus perchè sono già affidabili, mentre sfidare internet senza AV con XP è un'impresa. Ovviamente, in tutti i casi non si è tutelati al 100% e serve prudenza, ma almeno non si è così esposti.

Linux? Sì, perchè no, ottimo! C'è un piccolo dettaglio: per gestirlo al meglio occorre lo stesso una macchina di ottimo livello, dotata di 1GB di ram.
Vecchi rottami con 256mb di ram non lo gestiscono affatto (a meno di ripiegare su distro minimali che però limitano l'usabilità). Su siffatte macchine anche XP gira con molta fatica. Non era una scheggia manco nella versione iniziale. Con 512 sia su linux che su XP non si è proprio comodi comodi, l'hard disk inizia a frullare.
Aggiornare poi sistemi vecchi, ammesso che sia possibile, è un esborso non indifferente, oltre al fatto che l'affidabilità della componentistica potrebbe già essere messa a rischio da anni e anni di uso intensivo.

E' una scelta giusta pensionare il prima possibile XP.

Quoto tutto..
XP ormai è troppo vecchio era ora di pensionarlo già all'uscita di vista, figuriamoci adesso.
Poi il discorso prestazioni è ridicolo: Vista va uguale ed è MOLTO più usabile al confronto...

[ilratman]

Originariamente inviato da Critterix

Non è proprio la stessa cosa visto che Ubuntu è gratis. Non ci si può lamentare e non ci si può nemmeno aspettare un lavoro di supporto delle vecchie distribuzioni, altrimenti chiuderebbero!

Poi è ovvio che non si può lavorare su un vecchio sistema in eterno, anche se alla fine si tratta per la maggior parte di patch ad errori loro... magari una soluzione poteva essere far pagare un piccolo abbonamento per rimanere aggiornati, ma si vede che hanno bisogno di vendere cose nuove...

più che altro con ubuntu non si sa neanche se ci sarà una nuova versione!

per l'abbonamento non sono daccordo, già il costo della licenza è di per se un'abbonamento!

il discorso abbonamento andrebbe bene se xp non fosse più in vendita!

[inatna]

Originariamente inviato da claudegps

Hanno smesso di venderlo 10 anni fa?
10 anni dall'ultima copia venduta mi sta piu' che bene!
10 anni dall'uscita, proprio no!
Eppure lo scorso anno (ne sono sicuro) vendevano Vista con opzione downgrade (comprato una mia amica...)!!!
Quindi per quanto mi riguarda XP e' vecchio di un anno, non certo di 10!

La distribuzione di Windows 3.11 for Workgroups agli OEM per dispositivi embedded è stata terminata a fine 2008, quindi anche Windows 3.11 è vecchio di un anno

[Darkon]

A me leggere certe cose mi fa sconpisciare dal ridere.

Una roba sarebbe vecchia solo dopo che la ritirano dal mercato?! Ah ok allora comrpatevi i televisori a tubo catodico... in certi posti da 4 soldi li vendono ancora... avrete pieno supporto sicuramente e ottima qualità... che ridere.


ma poi.... c'è gente che ancora si compra XP... che un anno fa si è comprata XP? Sistemisti che consigliano a un'azienda di stare su XP? Godo.... godo che tolgano tutto il supporto e speriamo che qualche programmatore thailandese o giù di lì faccia un nuovo sasser e non perchè amo la distruzione ma perchè odio la poco lungimiranza!

Sto XP ha sfracellato i cosidetti... è stato un ottimo OS e ok ma mo basta! Ha più falle di un groviera. Posso capire quelle aziende che per motivi di applicativi non potevano far diversamente ma tutti gli altri francamente si meritano di esser lasciati a piedi.

Sono duro?! Non credo semplicemente mi son leggermente rotto di tutti gli utonti che vanno a comprare PC al supermarket e poi online vengono a fare gli espertoni dicendo che XP è il sistema operativo definitivo e che dovrebbe durare per sempre nei secoli dei secoli!


R.I.P. XP e prima muori più contento sono.

[nickmot]

Originariamente inviato da ilratman

il quanto basta per me vuol dire che se oggi compro un pc xon xp, e si può fare liberamente basta prendere un qualsiasi dell o hp bussiness, mi devono dare che garanzia?

praticamente niente garanzia.

se per te va bene accomodati!

Software e garanzia non possono stare nella stessa frase...
Poi che ci sia qualcosa di profondamente sbagliato sono daccordo. Il problema principale è che il produttore dell'HW possa (ti impone?) venderti prodotti SW di terze parti senza obbligo e senza possibilità di offrirti garanzia. Il bello è che essendo copie OEM l'EULA di Windows scarica sui produttori questi obblighi. E questa clausoletta fa si che la Microsoft si possa lavare le mani del fatto che ancora vende XP. XP retail è stato tolto dagli scaffali da un bel po', non è più ufficialmente in vendita. Il diritto al downgrade è diverso (tu hai comprato Vista), se OEM sei mazziato due volte dato che MS se ne frega ed il produttore per legge non deve offrire garanzia sul SW.

[f_tallillo]

Bè come per legge i ricambi di un prodotto devono essere garantiti per almeno 7 anni (mi pare) anche con un OS dovrebbe essere così.

Se non sbaglio XP è ancora in vendita ad oggi oltre ad essere allegato al 90% dei netbook e nettop.

Chi si prende questi portatili E PAGA LA LICENZA, non ha diritto ad avere assistenza e gli aggiornamenti?

[saeba77]

scusate ma la news dice:
"Microsoft ha comunque ribattutto alla questione affermando che, di default, Windows XP SP2 e SP3, di default non hanno un listening service configurato nel firewall integrato e pertanto non sono affetti da tale vulnerabilità"

quindi non vedo il polverone....microsoft non ha mai detto che non fornirà futuri aggiornamenti di sicurezza per XP, ha solo detto che non fornirà questo aggironamento poichè è poco fattibile a livello di codice e poichè XP SP2/3 non è affetto dalla vulnerabilità

ha cmq ragione chi dice che sei microsoft ha venduto e ha guadagnato con XP fino all'anno scorso non puo' sospendere gli aggiornamenti...non sembra pero' questo il caso