Futurama...va di fretta?

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da domthewizard

non provare a farci la morale tu che (in teoria) paghi due volte

cmq i soldi del canone mi pare vadano a finanziare quelle merdate che danno alla rai, mediaset dovrebbe essere autonoma (data anche l'immane quantità di pubblicità )

Infatti io non sono contento di pagare il canone, ma sono obbligato. Sky lo pago volentieri perché passa bella roba e di qualità...se potessi pagherei solo questo.

E comunque qui dentro mi sembra di essere l'unico scandalizzato per sta cosa di Futurama

Ad ogni modo, qualsiasi cosa vadano a finanziare, si paga solo per il possesso di un tv, quindi alla fine si paga per tutto quello che si vede in tv...

[pinottoegianni]

pagherai per tutto quello che vuoi pensare, ma i soldi alla fine li prende la rai





altrimenti io mi lamento di un programma fatto su sticazziditoscanachannel e dico che mi stanno rubando i soldi del canone .asd:

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da pinottoegianni

pagherai per tutto quello che vuoi pensare, ma i soldi alla fine li prende la rai


altrimenti io mi lamento di un programma fatto su sticazziditoscanachannel e dico che mi stanno rubando i soldi del canone .asd:

se non sbaglio è un canone imposto dallo stato, non solo dalla Rai. Se è così: sì, faresti bene ad incaxxarti per tutte le porcherie che passano, dato che le finanzi tu

[brochure]

Originariamente inviato da Giant Lizard

Infatti io non sono contento di pagare il canone, ma sono obbligato. Sky lo pago volentieri perché passa bella roba e di qualità...se potessi pagherei solo questo.

E comunque qui dentro mi sembra di essere l'unico scandalizzato per sta cosa di Futurama

Ad ogni modo, qualsiasi cosa vadano a finanziare, si paga solo per il possesso di un tv, quindi alla fine si paga per tutto quello che si vede in tv...

http://www.abbonamenti.rai.it/Ordina...eOrdinari.aspx


In ogni caso, che si paghi mediaset o meno, che sia scandaloso è fuor di dubbio.
Se il problema non è dato dal "trucchetto per finire prima e mandare più pubblicità" come ipotizzavo io, ma semplicemente da una cattiva "copia" di alcune, sporadiche puntate, allora è solo un po' meno scandaloso.

Resta il fatto che la tv di qualità è ben altra cosa...e temo che al giorno d'oggi una tv di qualità sia pura utopia, perché è lo spettatore di qualità a mancare. E parlo soprattutto di contenuti. E in tal senso temo che anche Sky sia opinabile: contenuti confezionati meglio (e il valore aggiunto c'è tutto, non dico di no), ma pur sempre i soliti.

Detto questo non è vero neppure che mediaset non si paga: il tempo dedicato a sorbirsi la pubblicità chi ce lo mette? E l'energia che se ne va nelle sigle assordanti della pubblicità chi la paga?

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da brochure

http://www.abbonamenti.rai.it/Ordina...eOrdinari.aspx


In ogni caso, che si paghi mediaset o meno, che sia scandaloso è fuor di dubbio.
Se il problema non è dato dal "trucchetto per finire prima e mandare più pubblicità" come ipotizzavo io, ma semplicemente da una cattiva "copia" di alcune, sporadiche puntate, allora è solo un po' meno scandaloso.

Resta il fatto che la tv di qualità è ben altra cosa...e temo che al giorno d'oggi una tv di qualità sia pura utopia, perché è lo spettatore di qualità a mancare. E parlo soprattutto di contenuti. E in tal senso temo che anche Sky sia opinabile: contenuti confezionati meglio (e il valore aggiunto c'è tutto, non dico di no), ma pur sempre i soliti.

Detto questo non è vero neppure che mediaset non si paga: il tempo dedicato a sorbirsi la pubblicità chi ce lo mette? E l'energia che se ne va nelle sigle assordanti della pubblicità chi la paga?

Le pubblicità ci sono anche sulla Rai e su Sky, quindi quello non c'entra niente.

Ribadisco che il Canone tv è la tassa sul possesso di un televisore e quindi noi paghiamo per poter guardare qualsiasi canale televisivo. Ergo, pagare per avere dei programmi che si vedono anche male, non mi va giu (anche se io non li guardo).

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da brochure

Se il problema non è dato dal "trucchetto per finire prima e mandare più pubblicità" come ipotizzavo io, ma semplicemente da una cattiva "copia" di alcune, sporadiche puntate, allora è solo un po' meno scandaloso.

guarda queste sono repliche e sono 100% sicuro che quando le vidi tempo fa non erano così. Infatti il distacco è saltato subito all'orecchio. Possibile che le copie si siano deteriorate in così poco tempo? Ci sono film di totò che vanno in onda da decenni sempre con la stessa qualità.

[Steinoff]

Originariamente inviato da Giant Lizard

Le pubblicità ci sono anche sulla Rai e su Sky, quindi quello non c'entra niente.

Ribadisco che il Canone tv è la tassa sul possesso di un televisore e quindi noi paghiamo per poter guardare qualsiasi canale televisivo. Ergo, pagare per avere dei programmi che si vedono anche male, non mi va giu (anche se io non li guardo).

In effetti cio' che impropriamente chiamiamo canone Rai e' una tassa di possesso, e per non pagarlo piu' bisogna "far inscatolare" lo/gli apparecchio/i atto/i a ricevere e mostrare trasmissioni televisive.

[domthewizard]

Originariamente inviato da Giant Lizard

Le pubblicità ci sono anche sulla Rai e su Sky, quindi quello non c'entra niente.

Ribadisco che il Canone tv è la tassa sul possesso di un televisore e quindi noi paghiamo per poter guardare qualsiasi canale televisivo. Ergo, pagare per avere dei programmi che si vedono anche male, non mi va giu (anche se io non li guardo).

Originariamente inviato da Steinoff

In effetti cio' che impropriamente chiamiamo canone Rai e' una tassa di possesso, e per non pagarlo piu' bisogna "far inscatolare" lo/gli apparecchio/i atto/i a ricevere e mostrare trasmissioni televisive.

si ma serebbe un pò come dire "io pago la tassa di possesso per la macchina però mi lamento se una benzina fà più schifo di un'altra" mediaset non percepisce niente da questa tassa, si autofinanzia e quindi io sto problema di dire "pago ma voglio vedere come si deve" non lo vedo; per rai il discorso è diverso, infatti la rai è la televisione di stato ed è lo stato ad intascarsi i soldi del canone

la puntata di oggi cmq è stata regolare

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da domthewizard

si ma serebbe un pò come dire "io pago la tassa di possesso per la macchina però mi lamento se una benzina fà più schifo di un'altra" mediaset non percepisce niente da questa tassa, si autofinanzia e quindi io sto problema di dire "pago ma voglio vedere come si deve" non lo vedo; per rai il discorso è diverso, infatti la rai è la televisione di stato ed è lo stato ad intascarsi i soldi del canone

la puntata di oggi cmq è stata regolare

Mah, io fatico a credere che Merdaset non percepisca un soldo da questo. Comunque se le cose stanno così, allora mi lamento del fatto che è una rete di m***a, che con tutta la pubblicità che ci si deve sorbire non mandano neanche dei programmi decenti e fatti bene. E spesso sono censurati o tagliati alla fine.

Insomma, un motivo per lamentarsi c'è sempre

[pinottoegianni]

Originariamente inviato da Giant Lizard

Mah, io fatico a credere che Merdaset non percepisca un soldo da questo. Comunque se le cose stanno così, allora mi lamento del fatto che è una rete di m***a, che con tutta la pubblicità che ci si deve sorbire non mandano neanche dei programmi decenti e fatti bene. E spesso sono censurati o tagliati alla fine.

Insomma, un motivo per lamentarsi c'è sempre

soprattutto lo trovi sempre





piuttosto mi lamenterei di più della pubblicità che imperversa su sky nonostante il prezzo dell'abbonamento

[domthewizard]

Originariamente inviato da pinottoegianni

soprattutto lo trovi sempre





piuttosto mi lamenterei di più della pubblicità che imperversa su sky nonostante il prezzo dell'abbonamento

concordo, un paio d'anni fà tutto contento feci l'abbonamento a sky ma quando guardavo la tv smadonnavo perchè ero convinto di avere una tv senza pubblicità e invece questa era onnipresente

[CYRANO]

davvero mettono gli spot all'interno dei film in sky ????


c'.'.a'.za

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da CYRANO

davvero mettono gli spot all'interno dei film in sky ????


c'.'.a'.za

No, i film te li vedi tutti senza pubblicità. Però tra un film e l'altro, o in mezzo alle serie tv la pubblicità c'è sempre.

Molta meno che sulla tv in chiaro, ma c'è comunque.

[tehblizz]

A me fa incazzare che per guardarsi un film sulle reti in chiaro adesso ci si deve sorbire addirittura il TG e il METEO, oltre che alla pubblicità di sempre. Forse è per questo che io la tv non la guardo più, è diventata una cosa indecente

[CYRANO]

Originariamente inviato da Giant Lizard

No, i film te li vedi tutti senza pubblicità. Però tra un film e l'altro, o in mezzo alle serie tv la pubblicità c'è sempre.

Molta meno che sulla tv in chiaro, ma c'è comunque.

ah vabbeh..tra un film e l'altro si puo' sempre andare al cesso


c'.a'.z'.a

[pinottoegianni]

Originariamente inviato da Giant Lizard

No, i film te li vedi tutti senza pubblicità. Però tra un film e l'altro, o in mezzo alle serie tv la pubblicità c'è sempre.

Molta meno che sulla tv in chiaro, ma c'è comunque.

ce n'è tanta soprattutto sui canali del 400 e nelle serietv , che sono le cose che guardo di più



considera che si pagano ( o almeno io pago) 55€ al mese, non noccioline

e anche nella rai i film hanno di solito solo una pausa pubblicitaria

[domthewizard]

Originariamente inviato da tehblizz

A me fa incazzare che per guardarsi un film sulle reti in chiaro adesso ci si deve sorbire addirittura il TG e il METEO, oltre che alla pubblicità di sempre. Forse è per questo che io la tv non la guardo più, è diventata una cosa indecente

tg e meteo sono sponsorizzati, quindi altra pubblicità. ma senza pubblicità il film aggratis col ciufolo che lo vedi

Originariamente inviato da pinottoegianni

ce n'è tanta soprattutto sui canali del 400 e nelle serietv , che sono le cose che guardo di più



considera che si pagano ( o almeno io pago) 55€ al mese, non noccioline

e anche nella rai i film hanno di solito solo una pausa pubblicitaria

la fox fà pubblicità quasi quanto mediaset...

[brochure]

Originariamente inviato da Giant Lizard

Le pubblicità ci sono anche sulla Rai e su Sky, quindi quello non c'entra niente.

Ribadisco che il Canone tv è la tassa sul possesso di un televisore e quindi noi paghiamo per poter guardare qualsiasi canale televisivo. Ergo, pagare per avere dei programmi che si vedono anche male, non mi va giu (anche se io non li guardo).

Originariamente inviato da Giant Lizard

Mah, io fatico a credere che Merdaset non percepisca un soldo da questo. Comunque se le cose stanno così, allora mi lamento del fatto che è una rete di m***a, che con tutta la pubblicità che ci si deve sorbire non mandano neanche dei programmi decenti e fatti bene. E spesso sono censurati o tagliati alla fine.

Insomma, un motivo per lamentarsi c'è sempre

Sì però Sky non ti viene di certo a dire che la vedi gratis...
Io tengo solo a puntualizzare che mediaset, che è ritenuta una tv gratuita, di fatto non lo è perché se fosse gratuita non dovresti dare niente in cambio, e mi pare chiaro che non sia esattamente così.
Quindi la scusante che lo spettacolo non sia buono però non lo paghi imo non regge.
Quindi ti dò senz'altro ragione nelle tue critiche, ma ritengo necessarie le precisazioni di cui sopra.

[domthewizard]

Originariamente inviato da brochure

Sì però Sky non ti viene di certo a dire che la vedi gratis...
Io tengo solo a puntualizzare che mediaset, che è ritenuta una tv gratuita, di fatto non lo è perché se fosse gratuita non dovresti dare niente in cambio, e mi pare chiaro che non sia esattamente così.
Quindi la scusante che lo spettacolo non sia buono però non lo paghi imo non regge.
Quindi ti dò senz'altro ragione nelle tue critiche, ma ritengo necessarie le precisazioni di cui sopra.

quello che invece non riuscite a capire voi è che la tassa ci sarebbe anche se mediaset non esistesse, e mediaset è una rete privata e non pubblica come quella della rai

[King Crimson]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

guarda queste sono repliche e sono 100% sicuro che quando le vidi tempo fa non erano così. Infatti il distacco è saltato subito all'orecchio. Possibile che le copie si siano deteriorate in così poco tempo? Ci sono film di totò che vanno in onda da decenni sempre con la stessa qualità.

Penso sicuramente che si siano deteriorate... l'età indubbiamente è una delle variabili, ma non l'unica. Può essere tranquillamente che siano finite in mani non troppo sapienti e che da queste abbiano ricevuto un "trattamento atipico".

Il problema c'è, consoliamoci sul fatto che coinvolge sono solo 2-3 puntate tra tutte quelle trasmesse. Purtroppo sarà già la seconda volta che le replicano con l'audio sballato.

Confermo, però, che all'epoca della prima visione erano perfette.