Le schede Asus con chip NV25 e NV17 - Pagina 2

pg08x · 31-01-2002, 08:32

Come AlienGuardian anch'io ho una Radeon 8500. Non aspetto certo la geforce4, quando la mia 8500 non riuscirà più a stare dietro agli ultimi giochini anche la geforce4 sarà superata (con cicli di 6 mesi non mi aspetto altro). A quel punto comprerò di nuovo ATI.

Supersubway · 31-01-2002, 08:44

Son d'accordo con Lupezio. Nvidia ci offre, a tutti noi, queste schede, e sono delle gran belle schede, qualsiasi cosa ne dica Aesir.
Una ge2mx è molto più lenta di una gef 2 ultra. Ecco, qui con le gef4 faremo lo stesso discorso.
Se poi non valgano i 300€ di differenza, dipende dai rispettivi portafogli. Io aspetto i benchmark, e poi penso che la comprerò, sta benedetta gef4ultra.
Volevo comprare una ati 8500, però i driver sono fermi da ottobre (i certificati), e la cosa mi fa girare i maroni, visto che con ATI ho sempre avuto storie strane.
Se poi ATI farà una scheda migliore, oppure sarà Intel o SiS o VIA, cambierò opionione.
Il prezzo di AlienGuardian è cannato: semplicemente non esistono ancora prezzi decisi per queste schede, le soffiate non esistono al momento!

SENTINELLA · 31-01-2002, 08:53

Il mo problema è che tra poco dovrò cambiare pc. L'unica cosa che ancora non ho deciso è proprio la scheda grafica. ATI mi tenta parecchio, ma prima di tutto voglio vedere i benchmark... poi vedrò. Comunque una volta acquistata una scheda di buon livello (ATI o nVidia) prima di cambiarla farò passare un paio d'anni altrimenti lo stipendio fa una brutta fine.

TrainForYuma · 31-01-2002, 08:57

Concordo con Lupezio. Tra l'altro qualcuno sa se Nvidia ha deciso di migliorare la qualità di visione delle proprie schede in tema di nitidezza e brillantezza dei colori? Premesso che lavoro anche su Mac e che con Ati non ho mai avuto di questi problemi, mi è giunta voce che le Nvidia vadano molto bene per giocare ma in 2D siano un po' carenti.

arkanoid · 31-01-2002, 09:13

penso che se vuoi fare un upgrade tanto vale spendere anche 1,5M per una GF4, se compri una Ati di quelle che si vedono sugli scaffali adesso poi ti trovi a fare i conti con un prodotto piu' "economico", ma che come durata utile non e', a parer mio, paragonabile.
Fintanto che Matrox non ci stupira' con una scheda seria e non con una vaccata come un mezzo motore t&l che ti va vedere la faccia di un altro, ahime' ci tocchera' spendere tanti soldi, alla fine il rapporto prezzo-prestazioni-durata e' sempre a favore di Nvidia, per me s'intende

AlienGuardian · 31-01-2002, 10:32

Nn è cannato è proprio quello...vedrai nei prossimi giorni EHEHEHEHEHEHEHE....

ocmikele · 31-01-2002, 10:34

Quote:

[i]Tra l'altro qualcuno sa se Nvidia ha deciso di migliorare la qualità di visione delle proprie schede in tema di nitidezza e brillantezza dei colori?

Piacerebbe saperlo anke a me, visto ke dopo aver provato tutte le geforce di Asus ed Elsa son tornato ad Ati Radeon per avere immagini nitide...

new · 31-01-2002, 11:29

Radeon 3 Geforce 4, 5 o 6 ma mi dite a che cavolo servono se ancora oggi una geforce 2 non é utilizzata piu' del 50% delle proprie possibilità? Purtroppo il nostro mondo, quello dei pc, vive questo paradosso:
da una parte schede potentissime, tecnologicamente avanzatissime, dall'altra giochi che neanche lontanamente arrivano alla complessità poligonale di una ps2!!!
Perchè? perche spendere piu' di un milione per una scheda che rende meno di una ps2 0 xbox che costano molto meno?
E poi, perchè l'xbox che sostanzialmente é una geforce 4, costa decisamente di meno?

redeagle · 31-01-2002, 12:48

Ooohhh, finalmente un commento serio! Sono d'accordo al 100% con New: sicuramente con il mio Athlon1200 (768 MB di RAM) e la GF2MX SFRUTTATA VERAMENTE APPIENO si potrebbero vedere cose assolutamente fuori dal mondo. Purtroppo questo è impossibile a meno di non sfruttare l'hardware in modo dedicato. :-(

diegoca · 31-01-2002, 14:30

Veramente l'Xbox ha una geffo 3

L'hardwere non viene sfruttato perche finche ci sono quelli che comprano una scheda al mese i programmatori non hanno motivo di sbattersi tanto per rendere il motore piu leggero

poi ovviamente programmare per una console che ha un Hw unico e' molto piu semplice

new · 31-01-2002, 16:44

e perché il geforce 4 non é una geffo 3 cou un vertex in piu'???
xbox ne ha due proprio come il geforce 4........

sester · 31-01-2002, 18:48

Belle schede i miei compli, PECCATO CHE ESCANO DUE GIOCHI DECENTI OGNI 6 MESI

52°C · 31-01-2002, 19:41

Secondo voi quando usciranno giochi ottimizzati per queste schede ?
p.s. sto aspettando ancora quelli per la GF2

GHz · 31-01-2002, 21:21

Raga che vi logorate? Io ho ancora una fedele Voodoo 3 3000 e viaggio bene (nn ci gioco a quake, però.....:-)))

danny86 · 31-01-2002, 21:49

Qui come al solito si sono aperte le solite discussioni ATi vs nVidia...
staremo a vedere i bench e come e se si potranno realmente sfruttare appieno le capacità di queste schede video...è l'unico modo!
dopotutto (ed è già stato detto!) anke le geffo2 viaggiano ancora che è una bellezza! (pensate che io ho una matrox g200 e ci gioco tranquillamente a soul reaver 2!

) quindi queste x me saranno sk che solo in pochi (i soliti appassionati...BEATI LORO che si possono comprare sempre nuove sk)prenderanno subito, anke se nessuno toglie che sono sk formidabili!

Gervasoni · 31-01-2002, 22:50

Concordo con il commento di new, per ora la grafica migliore è quella delle consoles, hai pc rimangono i frames...

Valentina_NbK · 01-02-2002, 02:42

Eh già concordo pienamente con new... io ho la mia gf2mx e ci gioco con duron 700 256 mb ram ad ut 1024 32 bit dettagli al max senza problemi comunque io sono un appassionato di diablo e li funziona fin troppo bene. Pensate la potenza della playstation1... in confronto ad un pc è nulla ma se gli metti un bel filtro trilineare in hw fà girare giochi che ci vorrebbe un pc circa 100 volte piu potente come caratteristiche. L'X-Box è una bomba e dentro ha una bella gf4. Per non parlare dell'audio, l'ho vista collegata ad un sistema bose 5.1 neanche al cinema si sentivano cose del genere.

arkanoid · 01-02-2002, 09:30

Odio sentire paragoni tra console e computer in senso stretto. Per piacere non diciamo fesserie tipo 'per far girare quel gioco sul pc servirebbero macchine 100 volte piu' potenti'.
Una console e' fatta di quattro pezzi e venduta in cinque milioni di esemplari. Se io programmatore potessi scrivere tutto il codice di quake 3 ottimizzato per un k6-2 e una tnt otterrei risultati nemmeno paragonabili con quelli che in realta' si hanno su un sistema reale con quei componenti.

Per corollario al mio commento precedente, io ho una G400 e ci gioco con quello che voglio, ma con qualita' inversamente proporzionale agli anni che passano. Se dovessi cambiare scheda comprerei una Nvidia per il semplice fatto che poi la terrei probabilmente tre, quattro o cinque anni. Se comprassi una Ati, anche il modello di punta, spendo 300 euro, ma dopo due anni il rendimento che otterrei con i giochi nuovi potrebbe spingermi ad acquistare una nuova scheda "economica", un bel circolo vizioso.
Vi faccio un esempio:

Via costruisce il c3 e il CyrixII, processori che vanno cosi' cosi' ma costano poco.
perche' nessuno li compra?

Perche' vanno poco e non offrono protezione dell'investimento.

31-01-2002, 08:32	#21
pg08x Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 1187	Come AlienGuardian anch'io ho una Radeon 8500. Non aspetto certo la geforce4, quando la mia 8500 non riuscirà più a stare dietro agli ultimi giochini anche la geforce4 sarà superata (con cicli di 6 mesi non mi aspetto altro). A quel punto comprerò di nuovo ATI.

31-01-2002, 08:44	#22
Supersubway Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Monza Messaggi: 1246	Son d'accordo con Lupezio. Nvidia ci offre, a tutti noi, queste schede, e sono delle gran belle schede, qualsiasi cosa ne dica Aesir. Una ge2mx è molto più lenta di una gef 2 ultra. Ecco, qui con le gef4 faremo lo stesso discorso. Se poi non valgano i 300€ di differenza, dipende dai rispettivi portafogli. Io aspetto i benchmark, e poi penso che la comprerò, sta benedetta gef4ultra. Volevo comprare una ati 8500, però i driver sono fermi da ottobre (i certificati), e la cosa mi fa girare i maroni, visto che con ATI ho sempre avuto storie strane. Se poi ATI farà una scheda migliore, oppure sarà Intel o SiS o VIA, cambierò opionione. Il prezzo di AlienGuardian è cannato: semplicemente non esistono ancora prezzi decisi per queste schede, le soffiate non esistono al momento!

31-01-2002, 08:53	#23
SENTINELLA Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 137	Il mo problema è che tra poco dovrò cambiare pc. L'unica cosa che ancora non ho deciso è proprio la scheda grafica. ATI mi tenta parecchio, ma prima di tutto voglio vedere i benchmark... poi vedrò. Comunque una volta acquistata una scheda di buon livello (ATI o nVidia) prima di cambiarla farò passare un paio d'anni altrimenti lo stipendio fa una brutta fine.

31-01-2002, 08:57	#24
TrainForYuma Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 21	Concordo con Lupezio. Tra l'altro qualcuno sa se Nvidia ha deciso di migliorare la qualità di visione delle proprie schede in tema di nitidezza e brillantezza dei colori? Premesso che lavoro anche su Mac e che con Ati non ho mai avuto di questi problemi, mi è giunta voce che le Nvidia vadano molto bene per giocare ma in 2D siano un po' carenti.

31-01-2002, 09:13	#25
arkanoid Junior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 37	penso che se vuoi fare un upgrade tanto vale spendere anche 1,5M per una GF4, se compri una Ati di quelle che si vedono sugli scaffali adesso poi ti trovi a fare i conti con un prodotto piu' "economico", ma che come durata utile non e', a parer mio, paragonabile. Fintanto che Matrox non ci stupira' con una scheda seria e non con una vaccata come un mezzo motore t&l che ti va vedere la faccia di un altro, ahime' ci tocchera' spendere tanti soldi, alla fine il rapporto prezzo-prestazioni-durata e' sempre a favore di Nvidia, per me s'intende

31-01-2002, 10:32	#26
AlienGuardian Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 161	Nn è cannato è proprio quello...vedrai nei prossimi giorni EHEHEHEHEHEHEHE....

31-01-2002, 11:29	#28
new Junior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 33	Radeon 3 Geforce 4, 5 o 6 ma mi dite a che cavolo servono se ancora oggi una geforce 2 non é utilizzata piu' del 50% delle proprie possibilità? Purtroppo il nostro mondo, quello dei pc, vive questo paradosso: da una parte schede potentissime, tecnologicamente avanzatissime, dall'altra giochi che neanche lontanamente arrivano alla complessità poligonale di una ps2!!! Perchè? perche spendere piu' di un milione per una scheda che rende meno di una ps2 0 xbox che costano molto meno? E poi, perchè l'xbox che sostanzialmente é una geforce 4, costa decisamente di meno?

31-01-2002, 12:48	#29
redeagle Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Roma Messaggi: 4188	Ooohhh, finalmente un commento serio! Sono d'accordo al 100% con New: sicuramente con il mio Athlon1200 (768 MB di RAM) e la GF2MX SFRUTTATA VERAMENTE APPIENO si potrebbero vedere cose assolutamente fuori dal mondo. Purtroppo questo è impossibile a meno di non sfruttare l'hardware in modo dedicato. :-(

31-01-2002, 14:30	#30
diegoca Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Milano Messaggi: 481	Veramente l'Xbox ha una geffo 3 L'hardwere non viene sfruttato perche finche ci sono quelli che comprano una scheda al mese i programmatori non hanno motivo di sbattersi tanto per rendere il motore piu leggero poi ovviamente programmare per una console che ha un Hw unico e' molto piu semplice

31-01-2002, 16:44	#31
new Junior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 33	e perché il geforce 4 non é una geffo 3 cou un vertex in piu'??? xbox ne ha due proprio come il geforce 4........

31-01-2002, 18:48	#32
sester Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: MONZA Messaggi: 320	Belle schede i miei compli, PECCATO CHE ESCANO DUE GIOCHI DECENTI OGNI 6 MESI

31-01-2002, 19:41	#33
52°C Junior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 7	Secondo voi quando usciranno giochi ottimizzati per queste schede ? p.s. sto aspettando ancora quelli per la GF2

31-01-2002, 21:21	#34
GHz Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Vicopisano (PI) Messaggi: 11652	Raga che vi logorate? Io ho ancora una fedele Voodoo 3 3000 e viaggio bene (nn ci gioco a quake, però.....:-)))

31-01-2002, 21:49	#35
danny86 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Ortona Messaggi: 363	Qui come al solito si sono aperte le solite discussioni ATi vs nVidia... staremo a vedere i bench e come e se si potranno realmente sfruttare appieno le capacità di queste schede video...è l'unico modo! dopotutto (ed è già stato detto!) anke le geffo2 viaggiano ancora che è una bellezza! (pensate che io ho una matrox g200 e ci gioco tranquillamente a soul reaver 2! ) quindi queste x me saranno sk che solo in pochi (i soliti appassionati...BEATI LORO che si possono comprare sempre nuove sk)prenderanno subito, anke se nessuno toglie che sono sk formidabili!

31-01-2002, 22:50	#36
Gervasoni Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 417	Concordo con il commento di new, per ora la grafica migliore è quella delle consoles, hai pc rimangono i frames...

01-02-2002, 02:42	#37
Valentina_NbK Junior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 29	Eh già concordo pienamente con new... io ho la mia gf2mx e ci gioco con duron 700 256 mb ram ad ut 1024 32 bit dettagli al max senza problemi comunque io sono un appassionato di diablo e li funziona fin troppo bene. Pensate la potenza della playstation1... in confronto ad un pc è nulla ma se gli metti un bel filtro trilineare in hw fà girare giochi che ci vorrebbe un pc circa 100 volte piu potente come caratteristiche. L'X-Box è una bomba e dentro ha una bella gf4. Per non parlare dell'audio, l'ho vista collegata ad un sistema bose 5.1 neanche al cinema si sentivano cose del genere.

01-02-2002, 09:30	#38
arkanoid Junior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 37	Odio sentire paragoni tra console e computer in senso stretto. Per piacere non diciamo fesserie tipo 'per far girare quel gioco sul pc servirebbero macchine 100 volte piu' potenti'. Una console e' fatta di quattro pezzi e venduta in cinque milioni di esemplari. Se io programmatore potessi scrivere tutto il codice di quake 3 ottimizzato per un k6-2 e una tnt otterrei risultati nemmeno paragonabili con quelli che in realta' si hanno su un sistema reale con quei componenti. Per corollario al mio commento precedente, io ho una G400 e ci gioco con quello che voglio, ma con qualita' inversamente proporzionale agli anni che passano. Se dovessi cambiare scheda comprerei una Nvidia per il semplice fatto che poi la terrei probabilmente tre, quattro o cinque anni. Se comprassi una Ati, anche il modello di punta, spendo 300 euro, ma dopo due anni il rendimento che otterrei con i giochi nuovi potrebbe spingermi ad acquistare una nuova scheda "economica", un bel circolo vizioso. Vi faccio un esempio: Via costruisce il c3 e il CyrixII, processori che vanno cosi' cosi' ma costano poco. perche' nessuno li compra? Perche' vanno poco e non offrono protezione dell'investimento.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email