Quad, triple e dual core per le cpu AMD Athlon

[supertoro]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo le ultime Roadmap AMD l' Athlon X2 modello 400 avrà la cache L2 da 1MB per core e non da 512KB:

Errata corrige dell'errata corrige
Modello 200 non 400

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da supertoro

Errata corrige dell'errata corrige
Modello 200 non 400

corretto, grazie...

[netcrusher]

Io non mi stancherò mai di ripeterlo, il mercato non guarda assolutamente in maniera obiettiva le reali necessità ma è pur sempre colpa nostra che con iporcrisia spesso denigriamo queste tecnologie a più core e poi siamo lì pronti a comprarle e a rimanere sistematicamente delusi, parliamoci chiaro software non ce n'è per queste cpu e i dual core basta ed avanzano e non mi riferisco al solo campo gaming, io sinceramente di fare il beta tester mi sono rotto le scatole quindi o cambia il mercato oppure non comprerò nulla più....ci buttano fumo negli occhi con tecnologie che poi non vengono pienamente supportate da software a 64-bit e per multi-core, ed è sempre colpa dei consumatori, questo vale per tutto, ci lamentiamo delle auto a benzina, bene volete quella ad idrogeno? non comprate più auto e soprattutto non usate quelle a benzina.......svegliatevi......

[Gnubbolo]

Originariamente inviato da karames

qui si continua a far leva sul numero di core ecc. ma se non ci si decide ad uno sfruttamento decente della tecnologia multicore mi pare tutto alquanto inutile...

iscriviti a qualche DISI, e vedi tu stesso.
si studiano queste cose da 15 anni, a te la palla, comprati i libri e datti da fare.

[Alekz]

Non credo siano derivati dai Phenom, la cache costa e buttarla non avrebbe senso..

[WarDuck]

Per quanto riguarda il discorso software, ci sono alcune applicazioni che si prestano ad essere parallelizzate ed altre no, non è mancanza di voglia da parte dei programmatori, una volta che hai scritto un programma multi-thread potenzialmente può girare e scalare su qualunque numero di processori.

Lo stesso discorso vale con i 64bit.

Già che ci siamo ho trovato qui le modifiche fatte a Windows 7 per ottimizzare ulteriormente il multi-threading.

http://download.microsoft.com/downlo...multicore.pptx

[Alekz]

e in più non possono essere energy efficient se hanno dei core disabilitati

[gi0v3]

Originariamente inviato da Alekz

e in più non possono essere energy efficient se hanno dei core disabilitati

questo è da vedere... aspetto un paio di test con la pinza amperometrica, ma ho il sospetto che tutte queste cpu siano derivate dalla linea di produzione dei phenom ( con l'eccezione, forse, degli athlon 200, che se hanno la cache raddoppiata forse non sono della stessa linea produttiva) e quindi che con la scheda madre giusta e il bios giusto si possa sbloccare tutto, la cache l3 e i core dormienti... non vedo l'ora di vedere qualche rece

[Firedraw]

Qualcuno sa a che punto sta linux sotto questo aspetto?

Intendo ottimizazione dei 64 bit e sfruttamento di più core?

Attualmente uso Gimp per fare fotoritocco amatoriale e applicare dei filtri a volte richiede anche più di 1 minuto. Non sarebbe una tragedia se a volte non avessi 20-30-40 foto da sistemare.

Ora avendo un modestissimo a64 3000+ @2500 mhz (e menoamle ceh sale bene fino a 2500 mhz perché a default è veramente lento), mi chiedevo se aggiornando a un dual core di fascia bassa, o un quad core, potrei più o meno ottenere tempi di 1/2 o 1/4 rispetto a quelli attuali. (Credo che dovrei avere riduzioni maggiori considerando ceh staimo parlando di una cpu con l'architettura di diversi annetti, quindi anche 1/4 e 1/8).

[Brom]

Originariamente inviato da danysamb

quel quad da 45watt lo vedrei bene in un HTPC ...domanda:è possibile raffreddarlo passivamente con un after market oppure emana troppo calore?

direi proprio di si, 45W sono davvero pochi.

[!fazz]

Originariamente inviato da Firedraw

Qualcuno sa a che punto sta linux sotto questo aspetto?

Intendo ottimizazione dei 64 bit e sfruttamento di più core?

Attualmente uso Gimp per fare fotoritocco amatoriale e applicare dei filtri a volte richiede anche più di 1 minuto. Non sarebbe una tragedia se a volte non avessi 20-30-40 foto da sistemare.

Ora avendo un modestissimo a64 3000+ @2500 mhz (e menoamle ceh sale bene fino a 2500 mhz perché a default è veramente lento), mi chiedevo se aggiornando a un dual core di fascia bassa, o un quad core, potrei più o meno ottenere tempi di 1/2 o 1/4 rispetto a quelli attuali. (Credo che dovrei avere riduzioni maggiori considerando ceh staimo parlando di una cpu con l'architettura di diversi annetti, quindi anche 1/4 e 1/8).

una riduzione lineare rispetto al numero di core non è possibile, questo perchè è impossibile parallelizzare il 100% di un'algoritmo

[Firedraw]

Originariamente inviato da !fazz

una riduzione lineare rispetto al numero di core non è possibile, questo perchè è impossibile parallelizzare il 100% di un'algoritmo

In caso di fotoritocco, non sarà il 100% ma durante l'applicazione di un fltro poco ci manca.. sarà il 99%.
Poi come ho già detto, stiamo parlando di un core stravecchio contro 2 o 4 core recenti, che presi singolarmente e alla stessa frequenza avranno più potenza di calcolo.
La mia domanda era appunto... il gimp usa i core in più? Se prendo un quad core avrà prestazioni > del 400% o sarà solo maggiore del 100% considerando solo miglioramenti architeturali?