Apple contro Palm: in arrivo una battaglia legale?

[Aryan]

Originariamente inviato da iceman314

Sarà anche una cag... di brevetto (come dici tu), ma nessuno prima ci aveva pensato. Perché non l'hai fatto tu? potevi guadagnarci una fortuna!

Hai letto la notizia??? L'idea è del 1982!!!

E io 7-8 anni fa vidi un video che la mostrava, e non era Apple!
Anzi, era un video da 28 pollici, altro che iPhone...

[jdvd976]

Pazzesco...anche io rimango disgustato su questa nuova moda di di brevettare "modalitá di..", "uso di..."...un giorno verrá qualcuno a dirci che le icone sul desktop sono "proprietá intellettuale di", quindi tutti gli altri sistemi operativi non potranno farne uso...e magari che inserire una batteria in un laptop é un "prodotto di ingegno" di tizio....quindi caio, seprionio e compagnia bella non potranno includere le batterie nei loro laptop.....

che schifo....

[gianly1985]

L'idea di scrivere è dei Sumeri, piratiamo Word....
Bisogna capire di che stiamo parlando, se dell'implementazione, l'interfaccia grafica, ecc....non basta "l'idea in generale" per fare il brevetto, di solito vi lamentate proprio di questo Invece sta volta al contrario...vale di più "l'idea" dell'82, applicata a chissà cosa... (dubito ad un palmare, visto che lo inventerà apple più tardi col Newton)

[okram69]

A questo punto qualcuno potrebbe svegliarsi un giorno e rivendicare il brevetto dell'uso della tastiera con gli indici o con 10 dita o che so io...
Oltretutto sarebbe da dimostrare come viene fatto il pinch: col pollice e l'indice, l'indice ed il medio, con una o due mani... che facciamo, brevettiamo tutto? Anche come mi gratto il mento a leggere queste notizie? Mah!!

[macfanboy]

Secondo me la Apple soprattutto rosica perchè Palm come OS usa il LORO WebKit e praticamente tutti i responsabili del progetto PRE sono ex-Apple, a partire da Rubinstein, che è stato il boss dei prodotti hardware NeXT prima, Apple poi per anni.
Comunque anche a me non risulta che ancora siano state intentate cause contro Palm

[StyleB]

bello... sembra l'incrocio tra I-phone e Touch Dual dell'htc.... mi ispira un sacco... certo che come al solito quelli della mela si dovrebbero attaccare al "picciolo"... non è possibile che faccian cause su cause che sembran barzellette.....son ridicoli....

[gianly1985]

Originariamente inviato da macfanboy

Secondo me la Apple soprattutto rosica perchè Palm come OS usa il LORO WebKit

E vabbè, quello lo ha scelto apple di "regalarlo" alla comunità nel 2005.... (e la comunità ha apprezzato a quanto pare: Google Chrome, Nokia Browser, questo Palm Pre, ecc..)

e praticamente tutti i responsabili del progetto PRE sono ex-Apple, a partire da Rubinstein, che è stato il boss dei prodotti hardware NeXT prima, Apple poi per anni.

Ah questa non la sapevo...si spiega un po' di più la tensione....
Comunque ancora nessuna conferma alla news quindi...

[Stech1987]

Originariamente inviato da iceman314

Sarà anche una cag... di brevetto (come dici tu), ma nessuno prima ci aveva pensato. Perché non l'hai fatto tu? potevi guadagnarci una fortuna!

Ma veramente è dal 97 che Microsoft ci lavora, e nel 2001 ha iniziato lo sviluppo di questo...

Quindi non mi pare che abbiano alcun diritto di brevettare alcunché, dal momento che, anche se si trattasse di tecnologie differenti, quello che loro contestano è l'idea del movimento con le dita...

Come al solito la apple è ridicola, dedita al latrocinio e con la stessa moralità della mafia...

[macfanboy]

Originariamente inviato da gianly1985

Ah questa non la sapevo...si spiega un po' di più la tensione....
Comunque ancora nessuna conferma alla news quindi...

Ora non ritrovo l'articolo, ma praticamente tutti i responsabili del progetto Pre sono veterani Apple, dal boss (Rubinstein) al designer, ecc, ecc. Basta che fai un ricerca con google.

Forse per questo il Pre non sembra affatto male

[gianly1985]

Originariamente inviato da Stech1987

Ma veramente è dal 97 che Microsoft ci lavora, e nel 2001 ha iniziato lo sviluppo di questo...

Stessa cosa...non mi pare un cellulare quello....

Quindi non mi pare che abbiano alcun diritto di brevettare alcunché, dal momento che, anche se si trattasse di tecnologie differenti, quello che loro contestano è l'idea del movimento con le dita...

Fonte?

Originariamente inviato da Stech1987

Come al solito la apple è ridicola, dedita al latrocinio e con la stessa moralità della mafia...

[Jimmy3Dita]

...a me pareva di aver letto il contrario, ovvero che l'iPhone utilizza tecnologie brevettate da Palm qualche anno fa per i loro palmari.
E sinceramente mi pare anche piu' plausibile, visto che a parte il Newton, Apple non mi pare abbia una lunga tradizione di palmari...

Per quel poco che ho trovato in rete la Palm ha commercializzato il Tandy Zoomer nel 1992 (il Newton e' del '93) e l'interfaccia d'uso prevedeva per entrambi la stessa sfilza di icone cliccabili nella parte bassa dello schermo.
A posizioni invertite (anche se qualche anno fa non c'era tutta questa voglia di foraggiare avvocati e cause di vario tipo) non mi pare che Palm ne abbia creato un caso.

A questo aggiungerei che ci sono decine di telefoni e interfacce che fanno uso di due dita sullo schermo e che, ovviamente, prevedano un movimento di tipo "pinch zoom". La novita' e' la tecnologia che prevede il tracciamento di due o piu' punti touch a basso costo, non l'uso che se ne puo' fare nell'interfaccia grafica.
Altrimenti arriva mamma Microzozz, brevetta il tasto "start" in basso a sinistra, e da quel giorno puo' anche smettere di commercializzare sistemi operativi

[macfanboy]

Originariamente inviato da Jimmy3Dita

...a me pareva di aver letto il contrario, ovvero che l'iPhone utilizza tecnologie brevettate da Palm qualche anno fa per i loro palmari.
E sinceramente mi pare anche piu' plausibile, visto che a parte il Newton, Apple non mi pare abbia una lunga tradizione di palmari...

Sicuramente entrambe le aziende sono piene di brevetti in merito (vista la facilità nel brevettare ca**ate in USA), quindi lo vedo difficile uno scontro diretto in merito. Più facile un causa per la fuga di "cervelli".

Comunque il concetto di palmare è nato con il Newton di Apple. Il suo unico problema è stato essere un po' troppo in anticipo con i tempi (e la tecnologia).

[Jimmy3Dita]

Originariamente inviato da macfanboy

Comunque il concetto di palmare è nato con il Newton di Apple. Il suo unico problema è stato essere un po' troppo in anticipo con i tempi (e la tecnologia).

Ho letto in giro anche questo, il concetto di un "prodotto palmare" e' di Casio ed e' del 1982, poi una bella mattina del 1993 Apple si e' svegliata e si e' inventata il termine "Personal Digital Assistant" (PDA). E non sono neanche tanto sicuro che sia stata Apple a "inventare" questa parola che, tra l'altro, richiede cervelli dediti al marketing e la semantica, non certo allo sviluppo dei prodotti (ci manca solo che un ingegnere oltre a inventare il prodotto del secolo deve anche dargli un nome che funzioni sul mercato!)

Cmq quoto chi appoggia il contenzioso "umano", e forse questo e' l'unico modo di Apple per tutelarsi da una fuga di cervelli, e ovviamente ricerca e sviluppo. Ma anche qui rasentiamo l'assurdita', e' come se ora che De Meo e' passato in Volkswagen, Fiat cerchi ogni modo per mettergli i bastoni tra le ruote!

edit: ehm gia' lo sta facendo? Beh complimenti agli avvocati che hanno fatto l'acchiappo

[macfanboy]

Originariamente inviato da Jimmy3Dita

Ho letto in giro anche questo, il concetto di un "prodotto palmare" e' di Casio ed e' del 1982, poi una bella mattina del 1993 Apple si e' svegliata e si e' inventata il termine "Personal Digital Assistant" (PDA). E non sono neanche tanto sicuro che sia stata Apple a "inventare" questa parola che, tra l'altro, richiede cervelli dediti al marketing e la semantica, non certo allo sviluppo dei prodotti (ci manca solo che un ingegnere oltre a inventare il prodotto del secolo deve anche dargli un nome che funzioni sul mercato!)

Beh considera che il Newton è un prodotto dell'era Sculley, ex-Pepsi, uomo di marketing allo stato puro...
Infatti Jobs, appena tornato, per prima cosa ha segato il Newton
L'iPhone è venuto MOOOOLTO dopo.

[gianly1985]

Comunque discutiamo di una causa che per ora non c'è

Sul fatto del primato del palmare, bisognerebbe vedere dove finisce "l'agenda elettronica" (che apprendo, dalla puntata di matrix di ieri, essere addirittura già usata da Giovanni Falcone prima del '92 ( ), proprio della Casio) e dove comincia il PALMARE (=dispositivo che presuppone determinate funzioni)....

Per la questione fuga di cervelli, è anche vero che Apple ne ha appena fregato uno ad IBM: Mark Papermaster. (ha appena vinto la causa che gli aveva fatto IBM per impedirglielo)

[Stech1987]

Originariamente inviato da gianly1985

[gianly1985]

Notizia EDITATA

Non c'era nessuna causa.

[1T4]

Originariamente inviato da: jo.li.
Detto questo però non ci vedo nulla di sbagliato, in chi rivendica il diritto a tutelare i propri brevetti.

Appoggio pienamente il commento di Genesio. Bisognerebbe mettere dei limiti alle cose brevettabili. Pensa se per assurdo la prima ditta che ha inventato e commercializzato un mouse avesse brevettato il fatto che "muovendo il mouse sul tavolo si muove di conseguenza il puntatore sul monitor". Ok tutelare le tecnologie, ma brevettare le gestualità mi sembra un po' esagerato

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da macfanboy

Beh considera che il Newton è un prodotto dell'era Sculley, ex-Pepsi, uomo di marketing allo stato puro...
Infatti Jobs, appena tornato, per prima cosa ha segato il Newton
L'iPhone è venuto MOOOOLTO dopo.

Il newton è stato segato molto prima del ritorno di Jobs, e fu davvero un peccato.
Per l'epoca era davvero un prodotto eccezionale...

[macfanboy]

Originariamente inviato da 1T4

Appoggio pienamente il commento di Genesio. Bisognerebbe mettere dei limiti alle cose brevettabili. Pensa se per assurdo la prima ditta che ha inventato e commercializzato un mouse avesse brevettato il fatto che "muovendo il mouse sul tavolo si muove di conseguenza il puntatore sul monitor". Ok tutelare le tecnologie, ma brevettare le gestualità mi sembra un po' esagerato

Che io sappia il mouse ERA stato brevettato!
Solo che non se l'è filato nessuno per decenni, prima di essere riscoperto nei laboratori Xerox e poi da Apple. Quindi quando è diventato un prodotto consumer il brevetto era ormai scaduto.

Magari 'sti brevetti dovrebbero anche essere più brevi. 20 anni sono troppi per il mondo della tecnologia. 3, 5 anni max dovrebbero essere sufficienti a tutelare l'inventore che DAVVERO vuole usare commercialmente la sua idea (invece che applicare brevetti per scopi difensivi e/o per intentare cause contro chi davvero realizza PRODOTTI).