Sino a 6,5 GHz in overclock con i processori Phenom II X4

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da ciocia

Test che non servono a nulla. Quello che importa e' quanto arrivano con i normali dissi ad aria. I phenom2 per essere competitivi con gli intel, devono raggiungere i 4ghz.

Lo fanno, vai a vedere sul thread del phenom2.

Originariamente inviato da mircocatta

ma se questa cpu, a 4 ghz, va meno, di una cpu intel a 4 ghz, allora è tanto fumo ma niente arrosto
a riguardo non so nulla, se qualcuno ha un link

Interessato pure io. Lavorando su frequenze del NB e sulle ram...

Originariamente inviato da Danckan

Questi Pentom II,volendo fare un paragone un pò ambiguo, sono un pò quello che furono le ATI serie 3mila dopo la disastrosa serie 2mila: buone schede ma ancora inferiori alla cncorrenza. Se AMD riesce a fare delle successive evoluzioni ciò che ATI è riuscita poi a fare con la serie 4mila allora una speranza c'è :P

Ps. so perfettamente che sto cofrontando patate con cipolle... però la situazione mi ricodra molto quella.

Pure a me! Ora spettiamo la serie 4xxx del phenom!

[giukey]

Originariamente inviato da Mparlav

Qualsiasi cpu Intel non può andare con elio liquido, perchè è affetta da "coldbug".
Non effettuerebbe neanche il boot.

Sono "limitate" all'azoto liquido, ed anche con i dovuti accorgimenti per non scendere troppo con la temperatura.

Quel record sul 3dmark05 cmq è stato già battuto da un i7 940 B0 ES a 5.2 Ghz, solo che non è validabile perchè l'utente ha utilizzato l'Hotfix dei Catalyst 8.12:
http://www.hwbot.org/hallOfFame.do?t...pplicationId=5

Certamente avrai notato che in quel caso la differenza di punteggio non è dovuta al processore ma al fatto che hanno overcloccato anche le schede video.

[Mparlav]

In merito agli overclock, quelli stabili con Prime95, io fino ad ora ho visto più Phenom II 3.7-3.8ghz che 4.0Ghz.
Di certo, molti problemi li stanno creando i bios delle Mb.
Sono certo che con le nuove AM3 il discorso sarà diverso, soprattutto per la gestione del clock del NB, ma anche perchè le cpu AM3 sono uno step diverso.
Per questo motivo preferisco cmq aspettare per l'upgrade.

E non sto' seguendo solo il thread di Hwupgrade, ma anche quello di Xtremesystems

con questi risultati fino ad ora:
http://www.pcrpg.org/pics/computer/octprime.png

[za87]

che pettacolo, però avrà un costo esorbitante avere un sistema ad elio...
speriamo che amd si riprenda con questa nuova serie...

[Mparlav]

Originariamente inviato da giukey

Certamente avrai notato che in quel caso la differenza di punteggio non è dovuta al processore ma al fatto che hanno overcloccato anche le schede video.

Le schede video (2xHD4870 X2) centrano ben poco nel 3DMark05 a 1024x768 standard, che è sostanzialmente cpu limited.

E poi, i record sono record, bravura di chi è riuscito a spuntare quegli ulteriori 50Mhz sulle gpu, o come penso, ad ottimizzare meglio il SO e trovare il "LOD" giusto per effettuare quel punteggio.

[khael]

Originariamente inviato da Pts.Mac

Il nocciolo della questione è che senza chiamare l' A-Team e senza attaccarci batterie da camion sti processori in oc non stanno dietro agli intel..1,6v per 4ghz ad aria...(e mille mila gradi)...imho amd dovrebbe concentrarsi sull'evidenziare come a frequenze default o in leggero oc questi processori siano ottimi, non montare cabaret per far vedere che "se ci mettono le mani 50 ingegneri salgono quasi quanto un intel"..

informati prima di parlare.

vieni a casa mia ti do un i7 e un 940 poi portali tutti e 2 a 4ghz e vedi se scalda di piu' (e consuma) l'i7 o il 940.....

[que va je faire]

si vabè, 6,5 ghz ottenuti su dei chip altamente selazionati, disabilitando 3 core su 4 e con l'elio liquido...

[S.Ferretti]

che figata lo voglio anche io in casa! così d estate mi fa anche da condizionatore.. e poi non sembra che fumo di fianco al pc visto che lui fuma più di me

[giukey]

Originariamente inviato da Mparlav

Le schede video (2xHD4870 X2) centrano ben poco nel 3DMark05 a 1024x768 standard, che è sostanzialmente cpu limited.

E poi, i record sono record, bravura di chi è riuscito a spuntare quegli ulteriori 50Mhz sulle gpu, o come penso, ad ottimizzare meglio il SO e trovare il "LOD" giusto per effettuare quel punteggio.

Il confronto lo si poteva fare se avessero avuto anche loro le vga a def, dato che le hanno overcloccate portando un miglioramento delle prestazioni.
Quindi la differenza di punteggio non si può attribuire alla sola cpu.

[giukey]

Originariamente inviato da que va je faire

si vabè, 6,5 ghz ottenuti su dei chip altamente selazionati, disabilitando 3 core su 4 e con l'elio liquido...

e dove lo avresti visto??
Perchè dal filmato sembra essere tutto il contrario.

Comunque fate la cortesia (vale per tutti gli utenti) di non sparare a vanvera.

Invece di essere contenti che finalmente un marchio come AMD è ridiventata competitiva, portando ad un notevole calo di prezzi delle cpu della controparte (es Q9650 a -40%) e che si sia fermato (o alquanto ridimensionato) finalmente il monopolio da parte di Intel.

[Marcus Scaurus]

Originariamente inviato da que va je faire

si vabè, 6,5 ghz ottenuti su dei chip altamente selazionati, disabilitando 3 core su 4 e con l'elio liquido...

Cosa cosa cosa? A 5'50" esatti del videdo si vede chiaramente la schermata con le impostazioni della cpu e tutti e 4 i core sono abilitati e funzionano correttamente.

[Marcus Scaurus]

Originariamente inviato da giukey

e dove lo avresti visto??
Perchè dal filmato sembra essere tutto il contrario.

Comunque fate la cortesia (vale per tutti gli utenti) di non sparare a vanvera.

Invece di essere contenti che finalmente un marchio come AMD è ridiventata competitiva, portando ad un notevole calo di prezzi delle cpu della controparte (es Q9650 a -40%) e che si sia fermato (o alquanto ridimensionato) finalmente il monopolio da parte di Intel.

*Quotone!

P.S.: mi hai anticipato!

[DIGIMAU2000]

Vabbè... io ci metto una piccolo generatore a singolarità quantica....e posso avere un boost illimitto per i prossimi 500 anni....Suvvia come se il faffreddamento ad Elio liquido ad esempio lo trovi dovunque che ci vuole...

[Polpi_91]

Originariamente inviato da giukey

e dove lo avresti visto??
Perchè dal filmato sembra essere tutto il contrario.

Comunque fate la cortesia (vale per tutti gli utenti) di non sparare a vanvera.

Invece di essere contenti che finalmente un marchio come AMD è ridiventata competitiva, portando ad un notevole calo di prezzi delle cpu della controparte (es Q9650 a -40%) e che si sia fermato (o alquanto ridimensionato) finalmente il monopolio da parte di Intel.

come non quotare

[Pts.Mac]

Originariamente inviato da khael

informati prima di parlare.

vieni a casa mia ti do un i7 e un 940 poi portali tutti e 2 a 4ghz e vedi se scalda di piu' (e consuma) l'i7 o il 940.....

Bello come leggi solo quello che ti interessa,tralasci tutto il resto e parli parli parli. Chi ha detto che gli i7 scaldano e consumano meno? CHI? CHI? Fatti un giro su internet, INFORMATI TU, poi leggi tutto quello che qualcuno scrive e argomenta decentemente please.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da giukey

e dove lo avresti visto??
Perchè dal filmato sembra essere tutto il contrario.

Comunque fate la cortesia (vale per tutti gli utenti) di non sparare a vanvera.

Invece di essere contenti che finalmente un marchio come AMD è ridiventata competitiva, portando ad un notevole calo di prezzi delle cpu della controparte (es Q9650 a -40%) e che si sia fermato (o alquanto ridimensionato) finalmente il monopolio da parte di Intel.

Questa competitività sinceramente ancora non la vedo e neanche di dati di market share la vedono.

[Mparlav]

Originariamente inviato da giukey

Il confronto lo si poteva fare se avessero avuto anche loro le vga a def, dato che le hanno overcloccate portando un miglioramento delle prestazioni.
Quindi la differenza di punteggio non si può attribuire alla sola cpu.

Le vga del test con elio liquido sono anch'esse overcloccate, a 800/950.

Ed il fatto che in quella classifica ci sia gente con 2000 punti in meno, ma con gpu a 960/960, la dice lunga sul discorso cpu limited.

[SwatMaster]

Questi "show" fanno scena tanto quanto sono inutili, però c'è da dire che la loro porca figura non gliela toglie nessuno.

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da ThePunisher

Non ne ha bisogno. Così overclockato il Phenom II alla prima frequenza stabile segna oltre gli undici secondi al SPi, ben lontano dagli 8 degli Intel.

certo, il SPi, bench utilissimo soprattutto x confrontare architetture diverse...

Originariamente inviato da giukey

e dove lo avresti visto??
Perchè dal filmato sembra essere tutto il contrario.

Comunque fate la cortesia (vale per tutti gli utenti) di non sparare a vanvera.

Invece di essere contenti che finalmente un marchio come AMD è ridiventata competitiva, portando ad un notevole calo di prezzi delle cpu della controparte (es Q9650 a -40%) e che si sia fermato (o alquanto ridimensionato) finalmente il monopolio da parte di Intel.

SuperQUOTE!!!

Originariamente inviato da Pts.Mac

Bello come leggi solo quello che ti interessa,tralasci tutto il resto e parli parli parli. Chi ha detto che gli i7 scaldano e consumano meno? CHI? CHI? Fatti un giro su internet, INFORMATI TU, poi leggi tutto quello che qualcuno scrive e argomenta decentemente please.

COSA? Che dovrebbe informarsi su internet quando CE LI HA TUTTI E DUE!!!???

Originariamente inviato da ThePunisher

Questa competitività sinceramente ancora non la vedo e neanche di dati di market share la vedono.

se è per quello il market share andava cosi cosi anke quando andava quasi il doppio... per ovvi motivi

[khael]

Originariamente inviato da Pts.Mac

Bello come leggi solo quello che ti interessa,tralasci tutto il resto e parli parli parli. Chi ha detto che gli i7 scaldano e consumano meno? CHI? CHI? Fatti un giro su internet, INFORMATI TU, poi leggi tutto quello che qualcuno scrive e argomenta decentemente please.

bello i phenom anche a core decisamente piu' alti degli intel scaldano meno.

i quad core di amd stanno clock to clock parti agli intel;
gli i7 sono superiori ma si occano meno facilmente e scaldano molto di piu'

io con il mio i7 ho problemi ad arrivare oltre i 3.8ghz e cmq ho un acs+doppio radiatore

il phenom 940 sta con un dissy da 15€ (asus triton) e pure a 1.55v di vcore scalda meno e si porta a 4ghz in modo molto semplice.

Il phenom in full anche overcloccato consuma molto ma molto meno dell'i7.
e in idle va molto meglio

non mi informo, ma mi baso su prove reali
ciao