NVIDIA GeForce GTX 285 e 295: le specifiche

[shamata]

Originariamente inviato da johnp1983

Potrei citarti GTA IV, gioco che ha preso (se non sbaglio) 94 su TGM (almeno così si diceva sul thread)... in una recensione in cui peraltro NON si accennava minimamente a tutti i problemi che questo ha girando su PC nella stragrande maggioranza delle config. degli utenti.

Gioco, che tra l'altro, risulta osceno graficamente...

Mi dispiace non sono d'accordo su GTAIV. Definire oscena la grafica di GTAIV è un'esagerazione. Non sarà il massimo ma tenendo conto la mole di oggetti sparsi per la città è davvero notevole. Le ombre anche se sono puntinate garantiscono un effetto film . Hai provato a mettere le texture su ALTO e vedere la risoluzione dell'asfalto e dei muri?
Se poi mi dici che poteva essere ottimizzato meglio ti dò pienamente ragione.

Cmq siamo off topic.

[Poty...]

già! la 285 sarà una scheda pressochè perfetta speriamo che il prezzo scenda...anche delle vecchie...una gtx 260 216 mi fa gola....oppure un suo refresh a 55nm tanto io piu di 1280 non gbioco e il 99% dei games sono tutti porting da console o comq programmati anche per le console quindi nessun gioco tentennerà a 1280 per chissà quanto tempo...già non tentennano con la mia super 8800GTS^^

[shamata]

Originariamente inviato da Pat77

E 400W ti sembrano pochi?

No. Anzi, non mi dispiacerebbe un sistema TOP con soli 200W di consumo. Ma col tempo si ci potrà arrivare magari.
Però qui stiamo parlando di macchine nate per giocare e non per stare accese parecchie ore al giorno per navigare e scaricare la posta elettronica.
Tieni conto che in IDLE consumano poco.

[mircocatta]

qualcosa non mi torna, la gtx295 ha il core della gtx285 ma con il reparto memoria (quantità e bus) della gtx 260 ?

perchè anzichè avere 432 sp lì è scritto 480 (cioè 240x2 cioè due gtx285) con le frequenze della gtx260... errore di battitura?

[shamata]

Originariamente inviato da johnp1983

Mi sa tanto che mi prendi per il culo eh...

Ma scusa ti attendevi la grafica di Crysis in un gioco del genere??
Mah...

[Pat77]

Originariamente inviato da johnp1983

Beh, considerando che in casa... ho anche lampadine da 300W... 400W per un pc PER ME sono pochi e tranquillamente sostenibili.

Poi se tu cerchi di applicare il tuo metro di giudizio, che a quanto pare è improntato sulla parsimonia, ai PC di altri utenti... questo è sbagliatissimo.

Non è parsimonia, è raziocinio, si dovrebbe investire, ogni tanto, di più in quest'ambito, sui portatili lo si sta facendo.
A me non frega sinceramente nulla dei pc degli altri utenti, commentavo la news, per me quei consumi sono da denuncia e in generale chi crea Pc che richiedono ali da 700W dovrebbe un po' porsi meglio nella realtà globale attuale.

[dotlinux]

Certo che gli ambientalisti vi hanno fatto un bel lavaggio del cervello eh?

[shamata]

Originariamente inviato da Pat77

Non è parsimonia, è raziocinio, si dovrebbe investire, ogni tanto, di più in quest'ambito, sui portatili lo si sta facendo.
A me non frega sinceramente nulla dei pc degli altri utenti, commentavo la news, per me quei consumi sono da denuncia e in generale chi crea Pc che richiedono ali da 700W dovrebbe un po' porsi meglio nella realtà globale attuale.

Su questo avrei molto da dire. Ma siamo fuori tema.

Originariamente inviato da dotlinux

Certo che gli ambientalisti vi hanno fatto un bel lavaggio del cervello eh?

LOL

[mircocatta]

Originariamente inviato da shamata

No. Anzi, non mi dispiacerebbe un sistema TOP con soli 200W di consumo. Ma col tempo si ci potrà arrivare magari.
Però qui stiamo parlando di macchine nate per giocare e non per stare accese parecchie ore al giorno per navigare e scaricare la posta elettronica.
Tieni conto che in IDLE consumano poco.

si oh ma una console ne consuma 160 di watt......


secondo me ora come ora sia ati che nvidia dovrebbero concentrarsi sui consumi, ora che le console sono ferme e i giochi chiedono un tot di elaborazione che è inferiore alle potenzialità delle attuali vga.

quindi, ok siamo arrivati ad una potenza accettabile, ora abbassiamo i processi produttivi per abbassare i consumi in maniera drastica. invece prima aumentano le prestazioni, poi diminuiscono i consumi, ma mai il contrario

[zorco]

Originariamente inviato da Pat77

Saranno Top di gamma ma soluzioni che consumano così tanto sono proprio, imho, fuori da ogni logica.

per quando riguarda la 295 ti posso dare ragione,in effetti il consumo sembra essere veramente eccessivo,daltronde stiamo parlando sempre di due schede accoppiate....boh

[mircocatta]

Originariamente inviato da zorco

per quando riguarda la 295 ti posso dare ragione,in effetti il consumo sembra essere veramente eccessivo,daltronde stiamo parlando sempre di due schede accoppiate....boh

ps: la 4870x2 consuma di più e sicuramente con prestazioni peggiori

cmq ottima cosa è che consma molto di meno di due gtx285 in sli, anzichè 370watt ne consuma "solo" 290w

[Pat77]

Originariamente inviato da mircocatta

si oh ma una console ne consuma 160 di watt......


secondo me ora come ora sia ati che nvidia dovrebbero concentrarsi sui consumi, ora che le console sono ferme e i giochi chiedono un tot di elaborazione che è inferiore alle potenzialità delle attuali vga.

quindi, ok siamo arrivati ad una potenza accettabile, ora abbassiamo i processi produttivi per abbassare i consumi in maniera drastica. invece prima aumentano le prestazioni, poi diminuiscono i consumi, ma mai il contrario

E questo è un discorso che condivido in pieno.

[fukka75]

Originariamente inviato da Ares7170

non è previsto un modello a 55nm che sostituisca l'attuale 260-216?

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...eda_27431.html

[shamata]

Originariamente inviato da johnp1983

Mi sembra che mi prendi per il culo quando mi chiedi se ho messo le texture su ALTO.

Probabilmente non hai visto tutti gli screens che ho postato nel thread ufficiale... con tutti i dettagli al max, e... la grafica faceva sempre cagare.

Poi, non vorrei dire... ma sei stato tu a dire di leggersi i TGM e GMC recenti, xkè c'erano gioconi con grafica fantastica che avrebbero sfruttato questa GTX295.

Io ti ho citato un gioco presente su TGM di questo mese, e ora te ne esci con "Ma scusa ti attendevi la grafica di Crysis in un gioco del genere??"

Ma un minimo di coerenza no?

Se la grafica di GTA4 non ti va giù è un discorso tuo personale. A tanti piace a tanti non piace. Come vedi è un discorso soggettivo.
Ho visto i tuoi screen e non sono affatto male. Certo non è una grafica da 10 ma da 7 senz'altro. E 7 per te è una grafica oscena?

[Pat77]

Originariamente inviato da johnp1983

Ma ti rendi conto di quello che scrivi?
Quando magari guidi una macchina che in 30 minuti di viaggio ha consumato e inquinato più di un PC in 6 mesi.

Poi mi fai il paragone tra una gtx295 e un portatile?!?!?!

Te chiamano volpe...

La volpe sei tu che usi lampadine da 300W lasciatelo dire...

[shamata]

Originariamente inviato da Pat77

La volpe sei tu che usi lampadine da 300W lasciatelo dire...

LOL.
Però dai raga' non stiamo qui a litigare inutilmente. Avete mai visto una ferrari consumare quanto una 500?

[dtpancio]

Si sta andando un po' fuori tema, però vorrei solo far notare che si parla di consumi mentre si gioca, che è cmq una percentuale piccola nell'arco di una giornata. Almeno per me..
Secondo me c'è da impegnarsi a produrre schede video che in idle consumino praticamente zero, poi il full passa in secondo piano. O cmq, più di tanto non è ottimizzabile, visto che i calcoli che una gpu si trova a dover fare sono sempre maggiori..

E poi ci sono mille cose in una casa che consumano di più di un pc..delle quali però non ci si fa caso..

[Lino P]

Originariamente inviato da shamata

Se la grafica di GTA4 non ti va giù è un discorso tuo personale. A tanti piace a tanti non piace. Come vedi è un discorso soggettivo.
Ho visto i tuoi screen e non sono affatto male. Certo non è una grafica da 10 ma da 7 senz'altro. E 7 per te è una grafica oscena?

il punto non è GTA4 in sè, ma il novero complessivo dei titoli che no facciano rimpiangere l'acquisto di una VGA di quel livello. Su raga, guardiamoci dietro, escluso warhead titoli spettaclari che sfruttino una VGA del genere non ce ne sono. Certo se poi si vuole spendere un milione delle vecchie lire, per left4 dead, dead space, PES9, COD5, nfs undercover, e chi + ne ha + ne metta, allora è diverso.
Ho citato gli ultimi titoli, e per la cronaca li gioco tutti a palla con la conf in signa, salvo quelli bacati che fanno stuttering anche con un triplo SLI...

[Mparlav]

Sarà un caso che io compro i giochi almeno 3-4 mesi dopo l'uscita, con paio di patch sulle spalle: risparmio, e tanto, e non faccio il beta tester. Ieri è uscita la prima patch di GTAIV.
Aspetterò la seconda per stare più tranquillo :-)

Tornando IT: non mi stupisce il TDP della GTX 295. E' in linea con quello della HD4870 X2 (286 W)

Come già ho detto in passato, la GTX 295 sta' alla HD4870 X2 come la 9800GX2 stava alla HD3870 X2.
Nessuna novità sui prezzi, così come sulle prestazioni.

Occorrerà tenere d'occhio la prossima generazione a 40nm in uscita l'estate prossima: se le sparano da subito a 200W, allora sì che li voglio vedere a raffreddare le prossime dual gpu

[shamata]

Originariamente inviato da Lino P

il punto non è GTA4 in sè, ma il novero complessivo dei titoli che no facciano rimpiangere l'acquisto di una VGA di quel livello. Su raga, guardiamoci dietro, escluso warhead titoli spettaclari che sfruttino una VGA del genere non ce ne sono. Certo se poi si vuole spendere un milione delle vecchie lire, per left4 dead, dead space, PES9, COD5, nfs undercover, e chi + ne ha + ne metta, allora è diverso.
Ho citato gli ultimi titoli, e per la cronaca li gioco tutti a palla con la conf in signa, salvo quelli bacati che fanno stuttering anche con un triplo SLI...

Non necessariamente occorre una VGA di livello GTX280 o 4870x2 per godersi tutti i titoli attuali. Basta una 8800GT se si è disposti a giocare a risoluzioni più umane rinunciando a qualche filtro. La resa grafica e la giocabilità è cmq garantita.