Se potete ..mettete 8Gb di Ram VISTA li sfrutta alla grande!!!

[john18]

Mi chiedo se questa non sia solo una sorta di suggestione...Cioè ho utilizzato windows vista x64 per un pò di tempo con 2gb per poi ripassare nuovamente alla 32 bit per alcune incompatibilità.Se gia con 2gb il sistema era molto reattivo,e le applicazioni si aprivano alla velocità della luce,e se 4gb sono il doppio,mi chiedo come sia possibile che con 8gb riesci a notare delle differenze.Cioè capisco che un software come photoshop possa trarne vantaggio,ma che il sistema operativo ti sembri più scattante,lasciamelo dire,ma mi pare un pò strano.

Tutto questo senza alcun tono polemico.

[MIRAGGIO]

ma io lo vedo in generale molto + performante..non so.
cmq ho trovato questo articolo..redatto da Tom's Hardware una bella recensione in italiano Test banco prova Vista 8gb..cade proprio bene..ehehehe

siamo in linea..

http://www.tomshw.it/business.php?guide=20080213

PS
Al momento io non ho riscontrato nessun problema con i driver...

[goldorak]

Originariamente inviato da The borg

Ma con 4 Gb si può disattivare il file di paging?? Vista x64 ultimate sp1...

Si puo' sempre disattivare ma non conviene mai.
Ce chi e' convinto (erroneamente) che disattivandolo in qualche modo il pc e' piu' veloce cosa palesemente falsa, come se stessimo ancora nel 1998 e non nel 2008 quasi 2009.

[john18]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

ma io lo vedo in generale molto + performante..non so.
cmq ho trovato questo articolo..redatto da Tom's Hardware una bella recensione in italiano Test banco prova Vista 8gb..cade proprio bene..ehehehe

siamo in linea..

http://www.tomshw.it/business.php?guide=20080213

PS
Al momento io non ho riscontrato nessun problema con i driver...

Analizziamo un pò le conclusioni...

"Gli esiti dei nostri test ci permettono di trarre un conclusione molto chiara. Se le vostre applicazioni richiedono molta memoria, allora passare a 8 GB, quindi ad un sistema operativo a 64 bit, è una buona idea.

Passare da un'applicazione all'altra, ma anche lavorare con una singola applicazione, sarà molto più piacevole che con 2 GB. Si potrebbe anche pensare di sfruttarla con un moderno gioco 3D, che occupa da solo 1 GB, tenendo in background un'altra applicazione "pesante". I tempi di caricamento, in Windows, sono un ricordo del passato, così come il continuo passaggio dal disco fisso alla RAM."



Infatti programmi come photoshop ne traggono vantaggio,sempre.Insomma non è una novità,ma è altrettanto vero che photoshop non è di certo uno standard tra gli utenti comuni.


E da quando in qua si fa il confronto con i 2gb? Se non mi sbaglio i 64 bit nascono per la necessità di andare oltre il limite gestibile dai 32 bit,quindi era gradito un confronto con i 4gb.



Poi mi hai preso dei test fatti da un sito che in questa sezione viene ritenuto poco attendibile,soprattutto quando si permettevano di parlar male di vista.Ora non sò se sei uno di questi,ma di certo se lo fossi non lo vorresti di certo a sottolineare.

[rutton]

Originariamente inviato da john18

Passare da un'applicazione all'altra, ma anche lavorare con una singola applicazione, sarà molto più piacevole che con 2 GB. Si potrebbe anche pensare di sfruttarla con un moderno gioco 3D, che occupa da solo 1 GB, tenendo in background un'altra applicazione "pesante". I tempi di caricamento, in Windows, sono un ricordo del passato, così come il continuo passaggio dal disco fisso alla RAM."[/u]

non so tu che razza di copia di Vista hai fra le mani... Ma a me Vista è già così come lo descrivi tu avendo solo 2GB di RAM. Nessun problema di multitasking, nessun ritardo di caricamento, nessun swapping su disco.

[john18]

Originariamente inviato da rutton

non so tu che razza di copia di Vista hai fra le mani... Ma a me Vista è già così come lo descrivi tu avendo solo 2GB di RAM. Nessun problema di multitasking, nessun ritardo di caricamento, nessun swapping su disco.

Ma guarda che tutta la parte sottolineata è presa dalle conclusioni dell'articolo postato da miraggio.

[1974benny]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

Perdonami...hai fatto tutto questo perchè hai aggiunto della Ram?

No,è che prima avevo la versione 32 bit

[mto89]

per curiosità, come sono suddivisi gli 8 gb?
ma vista 64 bit fino che valore di RAM regge?

[Psiche]

Originariamente inviato da userpercaso

scommetto che hai photoshop orignale, così come tutto il resto no? ...

Prossimamente evita questi stupidi acuti ironici, intesi?

[sblantipodi]

Originariamente inviato da rutton

non so tu che razza di copia di Vista hai fra le mani... Ma a me Vista è già così come lo descrivi tu avendo solo 2GB di RAM. Nessun problema di multitasking, nessun ritardo di caricamento, nessun swapping su disco.

concordo.

[john18]

Originariamente inviato da sblantipodi

concordo.

Ripeto,quelle sono le conclusioni dell'articolo,non le mie.

[sblantipodi]

edit: ma che parlo a fa

[john18]

Originariamente inviato da sblantipodi

edit: ma che parlo a fa

Infatti le avessi dette io quelle cose c'avevi ragione,ma non son mie,quindi...

[borserg]

OT

Originariamente inviato da The borg

Ma con 4 Gb si può disattivare il file di paging?? Vista x64 ultimate sp1...

Originariamente inviato da goldorak

Si puo' sempre disattivare ma non conviene mai.
Ce chi e' convinto (erroneamente) che disattivandolo in qualche modo il pc e' piu' veloce cosa palesemente falsa, come se stessimo ancora nel 1998 e non nel 2008 quasi 2009.

Aiutami...

Se non si satura mai la RAM per l'utilizzo che se ne fa.. a cosa serve il faile paging?

Il file paging permette al sistema operativo di scrivere su disco (file paging, meglio se con valore fisso) dati volatili quando questi non possono essere scritti e letti sulla RAM perchè satura.

Se io avessi 4Gb o 2Gb che non si saturano mai.. che problema c'è ad eliminare il file paging.

Non discuto sulla questione di prestazioni.. ma se serve averlo attivato sempre ...perche serve?

[maxlaz]

Originariamente inviato da borserg

OT




Aiutami...

Se non si satura mai la RAM per l'utilizzo che se ne fa.. a cosa serve il faile paging?

Il file paging permette al sistema operativo di scrivere su disco (file paging, meglio se con valore fisso) dati volatili quando questi non possono essere scritti e letti sulla RAM perchè satura.

Se io avessi 4Gb o 2Gb che non si saturano mai.. che problema c'è ad eliminare il file paging.

Non discuto sulla questione di prestazioni.. ma se serve averlo attivato sempre ...perche serve?

In effetti funziona così. Solo che disabilitandolo del tutto, a volte, si hanno delle instabilità del sistema.

Questo perchè Vista cmq, pur se per pochi KB, ne fa uso a volte.

Personalmente l'ho sperimentato. Avevo però solo 2GB ma anche in quel caso avevo oltre 1GB di memoria libera eppure eliminando il paging stranamente si piantava in maniera casuale. Non appena lo riattivai tutto è tornato normale.

Credo che con 4GB e più sia meno probabile avere blocchi ma per sicurezza credo sia meglio lasciarne una piccola quantità (512 MB). Non credo che mezzo GB sia un grosso problema

Anche Vista, del resto, avvisa con un messaggio di possibili problemi, quando si disabilita del tutto.

[MIRAGGIO]

e con la nuova architettura i7...
che fate...per utilizzare il trichannel installate solo 3gb di RAM o mettete moduli da 2 per avere 6gb?
Che ve ne fate di tutta questa Ram...?

Alla fine dico: Ma tutte ste polemiche...Ram che non viene sfruttata, differenza quasi impercettibile tra 2 e 4bg figurati con 8gb.. ecc...
Ma se uno ne ha la possibilità...e poi il mercato spinge l'utenza a sorpassare sempre di + la soglia dei 4Gb ( vedi i7 )...ma dove sta il problema?

[john18]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

e con la nuova architettura i7...
che fate...per utilizzare il trichannel installate solo 3gb di RAM o mettete moduli da 2 per avere 6gb?
Che ve ne fate di tutta questa Ram...?

Alla fine dico: Ma tutte ste polemiche...Ram che non viene sfruttata, differenza quasi impercettibile tra 2 e 4bg figurati con 8gb.. ecc...
Ma se uno ne ha la possibilità...e poi il mercato spinge l'utenza a sorpassare sempre di + la soglia dei 4Gb ( vedi i7 )...ma dove sta il problema?

Fai un discorso leggermente senza senso...Stiamo parlando del presente,e di certo il giorno che l'utenza media avrà tra le mani un'architettura i7 o qualcosa di simile,ne dovranno passare di anni.Poi non capisco che significa l'ultima parte...Il costo della ram non implica che ne devo acquistare a quintali pur sapendo do non sfruttarla minimamente.Chiamasi solamente spreco!
I soldi risparmiati li spenderei per altri componenti...

[MIRAGGIO]

In parte hai ragione anche te...

[john18]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

In parte hai ragione anche te...

Meno male...

[User111]

Originariamente inviato da borserg

io ho 4Gb DDR2 1066 che bastano e avanzano!

Ho disabilitato il file paging.... nessun problema Vista 64Bit Ultimate Sp1

quoto come ho fatto io con 4gb vò alla grande. Non vengono sfruttati tutti rimane quel 1,5gb sempre in avanzo, quindi imho dovrebbe essere uguale 4 o 8gb