Final Cut Studio 2, post-produzione video da Apple

Originariamente inviato da Enri2

Quando si acquista un mac non c'è iWork cioè Keynote e Pages, ma ci sono iPhoto, iMovie, iDVD, GarageBand ecc. che hanno un costo quando escono le nuove versioni per chi vuole aggiornare.
Nella suite, se proprio si vogliono fare confronti, manca Shake, che è una bomba; sarebbe il fratello maggiore di Motion, e simile a Combustion.

Vero, ma nell'articolo si parlava di bundle con OS X e non con un Mac nuovo :-)

[nick_flash]

Originariamente inviato da sephiroth_85

un sostituto di motion x pc qual'è?

After Effects

[nick_flash]

Originariamente inviato da Wilfrick

Per chi li conosce entrambi, è più completo dvd studio o scenarist?
Io ho sempre saputo che scenarist per authoring è il punto di riferimento, mai mac-fans continuano a ripetermi che scenarist è una ciofeca mentre dvd studio è il non plus ultra (in realtà per i mac-isti qualsiasi cosa non sia mela è una cosa marcia).
Vorrei un parere obiettivo però...
Grazie

li uso entrambi. Scenarist è in assoluto il migliore (ha più funzioni, è più completo, ha schede dedicate per fare diverse cose ecc.), soprattutto a livello di compatibilità con i lettori. Tuttavia con DVD Studio non ho mai avuto problemi. I Maccari come sempre sparano cose sui Mac che non conoscono, solo perchè parlano come dei fan-boy

PS: uso tali software sia su Mac che su PC....

[nick_flash]

Originariamente inviato da n3m3s1

Per PC.....il sostituto di Motion, dovrebbe essere After Effect...o meglio vai su Autodesk Combustion

No... per la motion grafix è MOLTO meglio After Effects: tanto per fare alcuni esempi puoi usare animazioni Flash o aprire clip di Premiere direttamente dall'interfaccia, hai molti più plug-in e puoi importare camere ed oggetti 3D... Combustion è più orientato al compositing (che comunque è gestito anche da AE) che agli effetti in stile Motion

[nick_flash]

Originariamente inviato da sephiroth_85

una volta avevo visto un programma uguale a motion ma non ricordo proprio come si chiama creava solo particellare ed esplosioni,
non era after e neanche combustion M:M

il software che dici forse è un plug-in?. Il più usato è Trapcode della Red Giant

http://www.redgiantsoftware.com/

Saluti

[nick_flash]

Originariamente inviato da samslaves

>
Peccato non supporti i plug-in audio VST, cosa che altri software concorrenti fanno. I VST hanno raggiunto una ottmia qualità, sia se sono elaborati da DSP host che dalla stessa CPU.
<

Per questo hai Logic. Di cui HWUpgrade fara' una rece spero.
Cmq, per quello che costa (1200€) FCS2 e' (e' una mia opinione) il bundle piu' valido in circolazione.

Concordo in parte: utilizziamo sia FCS2 che la Master Collection. Ti posso assicurare che la Master è superiore in linea generale (puoi fare molte più cose). Tuttavia in FCS2 hai secondo me due cose migliori: il compressore per file mpeg2 che comprime meglio di Adobe e utilizza un algoritmo direttamente derivato da Shake, e DVD Studio Pro che è più completo di Encore ed aderente agli standard DVD

ALtra cosa: la CS3 non supporta i plug-in VST. FALSO. Li supporta After Effects.

[nick_flash]

Originariamente inviato da street

ma a livello di velocità, come si pone?

Ottimo... direi il migliore se togliamo sistemi (vedi Avid e Autodesk) con HW dedicato.

Originariamente inviato da street

Voglio dire: lavora in RT, con quante tracce e quanti effetti applicati, come si comporta con i formati HD o misti e come li gestisce nella timeline (si possono mischiare o prima vanno convertiti)?

Dipende dal tipo di HW APple che utilizzi: se usi un Raid con Fibra e relativa scheda sei come su una macchina Avid dedicata.

Originariamente inviato da street

Come prodotto é senza dubbio interessante.
Per chi cerca alternative (peccato per la titolatrice poco "appariscente" e per un authoring dvd a volte laborioso) da valutare ci sono anche i prodotti avid.

DVD authoring laborioso?! non mi pare proprio... I prodotti Avid hanno la particolarità di avere HW dedicato, ma ormai anche su PC e MAC hai i Raid con le schede per fare tutto in tempo reale. Avid si è guadagnata fette di mercato ed ha imposto uno standard semplicemente perchè offriva HW dedicato, ma le soluzioni HW per Mac/PC non AVid ci sono per fare le stesse cose (direi anche per fare cose superiori)

Originariamente inviato da street

Ah, un' altra domanda: ma a che risoluzione lavoravate con quel progetto? Tanto per rendersi conto di come lo spazio é utilizzato

La risoluzione è indipendente in FCS2. su DVD studio Pro invece hai alcuni vincoli

[nick_flash]

Originariamente inviato da djbill

FinalCut è l'unica cosa che invidio alla Apple in particolare il Motion e il Color. Questo sarebbe l'unico motivo per farmi fare il salto anche se devo dire che l'ultima release di AfterEffects e Premiere ha colmato un po' il divario. Ma solo in questo la Apple resta una spanna avanti... anche se di AfterEffects è impressionante come gestisce qualsiasi tipo di file audio/video in particolare i file in flash e quelli in photoshop...

se la invidi significa che non hai mai aperto Color Finesse della

http://www.synthetic-ap.com/products/cf/

da cui Color ha scopiazzato l'ambiente ed i tools. Il software è integrato in AE (bundle adobe)

[street]

Originariamente inviato da nick_flash

Ottimo... direi il migliore se togliamo sistemi (vedi Avid e Autodesk) con HW dedicato.


Dipende dal tipo di HW APple che utilizzi: se usi un Raid con Fibra e relativa scheda sei come su una macchina Avid dedicata.

e rispetto a liquid, ad esempio? Per confronto (senza vena polemica nè di fanboy, proprio neutro per sapere) ho provato con 3 tracce in dvcpro 50 sovrapposte, con 1 effetto ciascuno (movimento 3d+ trasparenza) e lavorava in RT, senza hw dedicato. Il limite dovrebbe essere di 4 tracce video HD.

Con i dv non ci son proprio problemi, ovviamente.

DVD authoring laborioso?! non mi pare proprio... I prodotti Avid hanno la particolarità di avere HW dedicato, ma ormai anche su PC e MAC hai i Raid con le schede per fare tutto in tempo reale. Avid si è guadagnata fette di mercato ed ha imposto uno standard semplicemente perchè offriva HW dedicato, ma le soluzioni HW per Mac/PC non AVid ci sono per fare le stesse cose (direi anche per fare cose superiori)

Nuovamente, ho sbagliato a non specificare, ma si parlava di fcp e quindi non volevo scatenare un vespaio, mi riferisco a liquid, che ho e quindi conosco meglio di xpress o altri (e conosco comunque il giusto).

In alcune cose, nella creazione specificamente dei menu, con esigenze particolari (cioé menu in movimento, con loop non dall' inizio ma da un punto in poi) mi ha fatto tribolare - ma può essere, sicuramente, mia inesperienza.
Stessa cosa con la titolatrice, probabilmente potente ma ostica da usare (proprio avulsa dal resto del programma).
Per l' esportazione, viceversa, non ho mai avuto rogne, anche grazie a tutti i formati che supporta - compresi i file provenienti da p2.

La risoluzione è indipendente in FCS2. su DVD studio Pro invece hai alcuni vincoli

Chiedevo un' altra cosa (nuovamente mi son spiegato male): non la risoluzione del progetto, la risoluzione del desktop, per capire come l' interfaccia sia usabile: ritornando a noi, uso liquid su dualscreen con un 19" e un 15", a 1280x1024, quindi era per capire come veniva gestita l'interfaccia e soprattutto quanto spazio veniva buttato per "bellezza"

[DeeP BlacK]

Originariamente inviato da street

é uscita da 15 giorni circa la patch dx10

Da non istallare per chi ha schede DX9!

Ah ecco,era circa 20 giorni che non m'informavo più,ogni settimana controllavo se era uscita,ormai c'avevo rinunciato...

[djbill]

Originariamente inviato da nick_flash

se la invidi significa che non hai mai aperto Color Finesse della

http://www.synthetic-ap.com/products/cf/

da cui Color ha scopiazzato l'ambiente ed i tools. Il software è integrato in AE (bundle adobe)

Molto interessante, ma questo è già presente in AE CS3 oppure è un plug-in a parte. Se si dove si trova?

[nick_flash]

Originariamente inviato da street

E rispetto a liquid, ad esempio? Per confronto (senza vena polemica nè di fanboy, proprio neutro per sapere) ho provato con 3 tracce in dvcpro 50 sovrapposte, con 1 effetto ciascuno (movimento 3d+ trasparenza) e lavorava in RT, senza hw dedicato. Il limite dovrebbe essere di 4 tracce video HD.

Si, ma tieni presente che gli effetti sono calcolati tramite scheda grafica, quindi non centra il sistema di NLE che usi... centra l'hardware. Una cosa che mi viene da considerare però è che i "neofiti" (nessuno se la prenda) odiano lavorare con i segnaposto o con i proxy poichè preferiscono usare file nativi. In realtà bisognerebbe utilizzare il proxy (presenti su tutti i sistemi NLE) e SOLO alla fine importare il file nativo... questo per motivi di velocità, flessibilità, e anche per risorse HW (Vedi spazio occupato dai video). Soprattutto quando non lavori con le P2 (noi usiamo cassette digitali) viene comodo poter importare alla fine. Si dovrebbe lavorare così.... l'RT con file nativi lo dovresti usare solo per vedere il risultato FINALE (cioè quando la pappa è già pronta)

Originariamente inviato da street

Con i dv non ci son proprio problemi, ovviamente.

Si, con nessun sistema mi risulta...

Originariamente inviato da street

Nuovamente, ho sbagliato a non specificare, ma si parlava di fcp e quindi non volevo scatenare un vespaio, mi riferisco a liquid, che ho e quindi conosco meglio di xpress o altri (e conosco comunque il giusto).

si ho capito... ricorda che anche in Liquid Pro puoi usare i sistemi Raid se non erro...

Originariamente inviato da street

In alcune cose, nella creazione specificamente dei menu, con esigenze particolari (cioé menu in movimento, con loop non dall' inizio ma da un punto in poi) mi ha fatto tribolare - ma può essere, sicuramente, mia inesperienza.

Ti garantyisco che su DVD SP non hai alcun problema o opzioni criptiche da capire... l'unica cosa da masticare bene sono gli script per gestire la ROM dei lettori, gli angoli, le tracce, le lingue, le opzioni, le variabili etc...

Originariamente inviato da street

Stessa cosa con la titolatrice, probabilmente potente ma ostica da usare (proprio avulsa dal resto del programma).
Per l' esportazione, viceversa, non ho mai avuto rogne, anche grazie a tutti i formati che supporta - compresi i file provenienti da p2.

Beh, qui hai ragione: su DVD SP & Co. il sistema di titolazione, a mio avviso è PENOSO, per non dire SCANDALOSO.

Originariamente inviato da street

Chiedevo un' altra cosa (nuovamente mi son spiegato male): non la risoluzione del progetto, la risoluzione del desktop, per capire come l' interfaccia sia usabile: ritornando a noi, uso liquid su dualscreen con un 19" e un 15", a 1280x1024, quindi era per capire come veniva gestita l'interfaccia e soprattutto quanto spazio veniva buttato per "bellezza"

La puoi customizzare come ti pare... non ci sono problemi. Credo che APple abbia fatto un buon lavoro in tal senso.

[nick_flash]

Originariamente inviato da djbill

Molto interessante, ma questo è già presente in AE CS3 oppure è un plug-in a parte. Se si dove si trova?

E' un plug-in... lo trovi negli extra dei DVD che ti arrivano nella scatola. Chiaramente non è la super versione cazzuta, ma quella presente fa robe veramente toste

[samslaves]

>
Concordo in parte: utilizziamo sia FCS2 che la Master Collection. Ti posso assicurare che la Master è superiore in linea generale (puoi fare molte più cose). Tuttavia in FCS2 hai secondo me due cose migliori: il compressore per file mpeg2 che comprime meglio di Adobe e utilizza un algoritmo direttamente derivato da Shake, e DVD Studio Pro che è più completo di Encore ed aderente agli standard DVD

ALtra cosa: la CS3 non supporta i plug-in VST. FALSO. Li supporta After Effects.
<

Aggiungo: FCP puo' usare i plugin di After Effects. Cmq, la suite FCS la si completa in modo degno (a chi possono servire) con:

- Logic
- Shake

Shake e' in pratica il Photoshop per i video ed e' nodale. I metterei AE tra Motion e Shake.
Tirando le somme, si risparmia un pacco di denaro, che andando a comprare tools che fanno le stesso cose da societa' diverse, e si ha una maggiore integrazione:

- infatti posso inserire progetti di Motion in FCP senza per orza dover esportare un movie ecc...

[teo_]

Originariamente inviato da nick_flash

se la invidi significa che non hai mai aperto Color Finesse della

http://www.synthetic-ap.com/products/cf/

da cui Color ha scopiazzato l'ambiente ed i tools. Il software è integrato in AE (bundle adobe)

A me sembra più derivato da Shake.

[nick_flash]

Originariamente inviato da teo_

A me sembra più derivato da Shake.

se parliamo di sistema nodale si, ma io parlavo di ambiente e tools

http://www.slashcam.de/images/texte/...bkorrektur.jpg

http://www.mbsdirect.com/applesoft/i...shot_color.jpg