Ubuntu sbarca anche nei negozi

[k0nt3]

Originariamente inviato da PaVi90

Non condivido; credo che Linux è nato come software free e tale dovrebbe essere. Troppo comodo nascondersi dietro scuse per commercializzarlo e far soldi. Non credo affatto che Linux sia nato "per far soldi".
Credo che l'alternativa free a M$ si stia eclissando...

continui a equivocare il termine "free". il problema è che in inglese ha due significati, ma quello giusto è "libero".
informati prima di sparare sentenze

Originariamente inviato da http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.

[the_joe]

Originariamente inviato da PaVi90

Non condivido; credo che Linux è nato come software free e tale dovrebbe essere. Troppo comodo nascondersi dietro scuse per commercializzarlo e far soldi. Non credo affatto che Linux sia nato "per far soldi".
Credo che l'alternativa free a M$ si stia eclissando...

La distro resta comunque gratuita, il supporto giustamente è a pagamento.

L'alternativa gratuita a MS non è mai esistita.

[PaVi90]

Originariamente inviato da WarDuck

Viva l'egoismo.

Egoista è, semmai, chi lo sfrutta a scopo di lucro

[WarDuck]

Si poi capisco perché in italia nessuno vuole pagare i lavori... La gente pensa che il lavoro altrui sia gratis.

L'informatica non è solo un hobby sai...

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da PaVi90

Non condivido; credo che Linux è nato come software free e tale dovrebbe essere. Troppo comodo nascondersi dietro scuse per commercializzarlo e far soldi. Non credo affatto che Linux sia nato "per far soldi".
Credo che l'alternativa free a M$ si stia eclissando...

Nn sono daccordo ... avessero tolto la possibilità di scaricarlo gratis ti quoterei al 100%, ma in questo caso no. Si può sempre scaricare gratis, si può sempre averlo a casa; questa mossa è stata introdotta allo scopo di allargare gli orizzonti.

Poi niente di più facile la sciura lo vede e il commesso gli fa: "Guardi che lo può scaricare gratis via Web"

[the_joe]

Originariamente inviato da PaVi90

Egoista è, semmai, chi lo sfrutta a scopo di lucro

Quindi le ditte che danno assistenza ai sistemi LINUX dovrebbero farlo gratis?

[k0nt3]

Originariamente inviato da PaVi90

Egoista è, semmai, chi lo sfrutta a scopo di lucro

ah certo perchè qui la gente vive di aria adesso che lo so prendo un paio di decimetri cubi di aria e vado a comprare il pane
nel mondo opensource solitamente (ma non è obbligatorio) funziona così:
non si paga la licenza, ma si pagano i servizi correlati al prodotto (se li si vuole), come ad esempio l'assistenza o qualsiasi altra cosa specifica per il prodotto.
è un meccanismo che a quanto pare funziona molto bene visto che numerose aziende gravitano attorno a questo sistema

[Dane]

Originariamente inviato da PaVi90

Non condivido; credo che Linux è nato come software free e tale dovrebbe essere. Troppo comodo nascondersi dietro scuse per commercializzarlo e far soldi. Non credo affatto che Linux sia nato "per far soldi".
Credo che l'alternativa free a M$ si stia eclissando...

prima di scrivere altri post del genere informati cosa vuol dire gratis, free, software libero, assistenza, manuali in formato elettronico o stampati e quanto possono incidere economicamente sul prezzo di un prodotto le ultime 2/3 voci che ho elencato.

...magari eviterai (e altri eviteranno) di fare brutte figure

[PaVi90]

Certo, il fatto è che non condivido questo sistema. Ben venga l'assistenza/supporto a pagamento, ma commercializzare Linux mi sembra davvero assurdo.

[Dane]

Originariamente inviato da PaVi90

Certo, il fatto è che non condivido questo sistema. Ben venga l'assistenza/supporto a pagamento, ma commercializzare Linux mi sembra davvero assurdo.

infatti commercializzano assistenza e manuali che sono ALLEGATI al codice GPL/BSD/simili + eventuali software "proprietari" (ma è un caso abbastanza raro).

[WarDuck]

Originariamente inviato da PaVi90

Certo, il fatto è che non condivido questo sistema. Ben venga l'assistenza/supporto a pagamento, ma commercializzare Linux mi sembra davvero assurdo.

Se vuole rubare quote di mercato a Microsoft DEVE essere commercializzato.

Guarda Apple.

Poi dico, tanto casino per 12€? La gente che non conosce linux e non naviga oltre i soliti siti se va al centro commerciale magari rimane incuriosita...

[k0nt3]

Originariamente inviato da PaVi90

Certo, il fatto è che non condivido questo sistema. Ben venga l'assistenza/supporto a pagamento, ma commercializzare Linux mi sembra davvero assurdo.

perchè? il creatore della Free Software Fondation (un tale Richard Stallman) intende "free as in free speech", quindi direi che sono in buona compagnia

[the_joe]

Originariamente inviato da PaVi90

Certo, il fatto è che non condivido questo sistema. Ben venga l'assistenza/supporto a pagamento, ma commercializzare Linux mi sembra davvero assurdo.

Allora NON hai letto la notizia, col BUNDLE paghi

il manuale

il supporto fisico

l'assistenza per 60gg

Il tutto per "soli" 19.90$

Altrimenti ti colleghi e scarichi i files, non paghi niente (se non la connessione a internet che comunque i provider non danno gratis) e sei a posto.

[k0nt3]

commercializzare linux in ogni caso ha portato solo a benefici, si è evitato sgradevoli inconvenienti grazie alla licenza GPL

ps. linux lo si commercia da molto tempo (red hat, suse ecc..)

[citty75]

Originariamente inviato da PaVi90

Egoista è, semmai, chi lo sfrutta a scopo di lucro

Ma sfrutta chi?
La Canonical la distro se l'è fatta e te l'ha data gratis da scaricare.
Sei più comodo ad andare nel negozio sotto casa? Paghi 20$, non vedo né lo scandalo né lo sfruttamento.

Linux resta libero ed anche gratuito, considerando soprattutto come ogni mese in edicola ci saranno 20 riviste con dvd allegato con una decina di distro.
quindi non vedo dove si stia perdendo la filosofia di linux.

Parliamoci chiaro: se spendi 500eur per un pc nuovo non sono i 20eur per il s.o. che fanno la differenza.
il servizio di spedizione gratuito (come mi sembra di ricordare sia scritto) è rivolto a chi davvero non ha altre possibilità di ottenere la distro. è una bella iniziativa, ma come tutte le cose gratuite stanno in piedi finchè la gente non ne abusa.
Mettetevi una mano sulla coscienza ed usatela solo se davvero non avete modo di ottenere la distro o di spendere una decina di euro; se no finisce che chi davvero ne ha necessità ne resta senza. IMHO

[ellepi]

Originariamente inviato da PaVi90

Non condivido; credo che Linux sia nato come software free e tale dovrebbe essere. Troppo comodo nascondersi dietro scuse per commercializzarlo e far soldi. Non credo affatto che Linux sia nato "per far soldi".
Credo che l'alternativa free a M$ si stia eclissando...

• Si sta parlando di una distribuzione Linux e non di Linux in generale e la cosa ha sfumature abbastanza diverse.
• Free non significa gratis, come già qualcuno ti ha fatto notare, ma significa libero.
• Quello è il costo del servizio di supporto, del packaging e della distribuzione dell'oggetto.

Guarda Revolution OS per avere un'idea più chiara dei possibili scenari per guadagnare con il Free Software

Ciao ciao

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da the_joe

Quindi le ditte che danno assistenza ai sistemi LINUX dovrebbero farlo gratis?

no ... l'assistenza è ben diversa da commercializzare sftw open source. L'assistenza consiste nella consulenza su un sistema da parte di una o più persone che hanno investito il loro tempo nello studio di tale piattaforma.

Loro vendono il loro tempo e la loro conoscenza del sistema, un po' come farebbe un'insegnante privato (il cepu).
L'alternativa gratis è: fattelo da solo ...

[MiKeLezZ]

$20 per un dischetto che ti arriva a casa aggratisse? stigazzi

supporto e manuale sono scuse, tanto poi la prima non la chiama nessuno, e comunque fra il fatto che mettono gente incapace e non è possibile fare assistenza via telefono, è inutile

il secondo potrebbe essere interessante se non fosse che probabilmente è la guidina "for dummies" che alla fine non dice una mazza e ti farimanere con mille quesiti che poi dovrai andarti a rispondere su siti specializzati

e allora...

[k0nt3]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

$20 per un dischetto che ti arriva a casa aggratisse? stigazzi

supporto e manuale sono scuse, tanto poi la prima non la chiama nessuno, e comunque fra il fatto che mettono gente incapace e non è possibile fare assistenza via telefono, è inutile

il secondo potrebbe essere interessante se non fosse che probabilmente è la guidina "for dummies" che alla fine non dice una mazza e ti rimane con mille quesiti che poi andrai a rispondere su siti specializzati

e allora...

io li darei volentieri 20$ a canonical, perchè se li merita

[polkaris]

Mi sembra un'ottima cosa! La cifra che si paga è più che altro un supporto che si dà a ubuntu. Non facciamo confusione, non cambia nulla rispetto alla natura di ubuntu, il codice resta gratuito e open source.