Napolitano ha autorizzato il lodo Alfano

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da luxorl

Io vorrei capire se questa fase di "Autorizzazione alla discussione nelle camere" è la stessa di quella a cui si riferisce Travaglio o no? Dopo la discussione nelle camere Napolitano sarà nuovamente chiamato a firmare?

si, ma se non ci saranno emendamenti *strani* non vedo perchè non dovrebbe firmare dato che ora ha firmato..

[Robertazzo]

grazie napolitano

[T3d]

era meglio se mettevano un fascista come PdR... almeno se decideva di fermare questo abominio, non lo avrebbero tacciato di comunista eversivo

ridiamo per non piangere...

[Robertazzo]

bhe almeno l'8 luglio in piazza ci si va ancora piu incacchiati

[alarico75]

Ha fatto bene.
Sarebbe stato non giustificabile non firmarlo.
Ora vedremo cosa dira' la corte intanto vincono le istituzioni democratiche e vengono sconfitti chi vuole muoversi fuori da queste.
Una gran giornata per la democrazia.

[T3d]

Originariamente inviato da alarico75

Ha fatto bene.
Sarebbe stato non giustificabile non firmarlo.
Ora vedremo cosa dira' la corte intanto vincono le istituzioni democratiche e vengono sconfitti chi vuole muoversi fuori da queste.
Una gran giornata per la democrazia.

salvaci tu...

[SquallSed]

Originariamente inviato da alarico75

Ha fatto bene.
Sarebbe stato non giustificabile non firmarlo.
Ora vedremo cosa dira' la corte intanto vincono le istituzioni democratiche e vengono sconfitti chi vuole muoversi fuori da queste.
Una gran giornata per la democrazia.

certo, si va verso la disuguaglianza dei cittadini.


ps. chi fa commenti del genere mi fa schifo, mi fa schifo, perchè penso a quelle migliaia di persone che hanno lottato per noi, per l'uguaglianza dei loro discendenti ed hanno dato la vita. Oggi invece la vita non la si darebbe per nulla. Meglio voltarsi e fare finta di essere contenti. Schifo.

[alarico75]

No banalmente i magistrati non sono dio in terra e sono sottomessi alle leggi del parlamento.
Piaccia o meno e' cosi.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Crisa...

domandina tecnica: in questa fase, Napolitano avrebbe potuto NON firmare?

Mmmm
Avrebbe potuto , ma si sarebbe imbarcato in uno scontro frontale con Silvio .
Probabilmente si limiterà a firmare dicendo che "gli tocca" e poi aspetterà serenamente che la consulta affondi questo ennesimo schifo .

[luxorl]

Originariamente inviato da alarico75

No banalmente i magistrati non sono dio in terra e sono sottomessi alle leggi del parlamento.
Piaccia o meno e' cosi.

Ma a me sembrava il contrario...
Il lodo non vuole togliere dal giudizio della legge i politici?

[Phoenix68]

Originariamente inviato da SquallSed

certo, si va verso la disuguaglianza dei cittadini.

Convengo con Alarico, il non firmarla senza delle legittime motivazioni avrebbe equiparato Napolitano a Scalfaro e la cosa decisamente non mi piacerebbe.

[T3d]

Originariamente inviato da alarico75

No banalmente i magistrati non sono dio in terra e sono sottomessi alle leggi del parlamento.
Piaccia o meno e' cosi.

ma chi sta al governo, deve essere sottomesso alle leggi del parlamento? oppure è proprio al di fuori del giudizio della legge? vedi legge sulla corruzione etc etc

[Cfranco]

Originariamente inviato da alarico75

No banalmente i magistrati non sono dio in terra e sono sottomessi alle leggi del parlamento.
Piaccia o meno e' cosi.

A me risultava che tutti fossero sottomessi alla legge .
Ma pare che Silvio sia esente da ciò .

[luxorl]

Originariamente inviato da Phoenix68

Convengo con Alarico, il non firmarla senza delle legittime motivazioni avrebbe equiparato Napolitano a Scalfaro e la cosa decisamente non mi piacerebbe.

Non ti bastano come motivazioni che la (quasi) stessa identica legge è stata già dichiarata incostituzionale dalla corte costituzionale per ragioni che questa nuova legge continua a violare?

[T3d]

Originariamente inviato da luxorl

Non ti bastano come motivazioni che la (quasi) stessa identica legge è stata già dichiarata incostituzionale dalla corte costituzionale per ragioni che questa nuova legge continua a violare?

memoria corta questi berluschini

[Ser21]

Originariamente inviato da alarico75

No banalmente i magistrati non sono dio in terra e sono sottomessi alle leggi del parlamento.
Piaccia o meno e' cosi.

indipendenza della magistratura.
ma leggi quello che scrivi ?

[alarico75]

No non basta e' stata modificata proprio per porre rimedio a problemi costituzionali.
Il Pdr non puo' procedere contro le leggi del governo a meno di palesi incostituzionalita',ha fatto bene a farsi sentire anche col CSM.
Ottimo lavoro.

[T3d]

Originariamente inviato da alarico75

No non basta e' stata modificata proprio per porre rimedio a problemi costituzionali.
Il Pdr non puo' procedere contro le leggi del governo a meno di palesi incostituzionalita',ha fatto bene a farsi sentire anche col CSM.
Ottimo lavoro.

ma da dove arrivi, da marte? COSA AVREBBE DI DIVERSO?

[Phoenix68]

Originariamente inviato da luxorl

Non ti bastano come motivazioni che la (quasi) stessa identica legge è stata già dichiarata incostituzionale dalla corte costituzionale per ragioni che questa nuova legge continua a violare?

Ed allora che la corte costituzionale la ridichiari anticostituzionale .
Se Napolitano ha firmato è perchè gli impedimenti anticostituzionali di utilizzo di questa legge sono stati tolti ( od aggirati ) ma questo non toglie che a fronte di questi Napolitano non poteva non firmarla se non comportandosi in modo fazioso e scellerato.

#T3d : no comment

[T3d]

Originariamente inviato da Phoenix68

Ed allora che la corte costituzionale la ridichiari anticostituzionale .
Se Napolitano ha firmato è perchè gli impedimenti anticostituzionali di utilizzo di questa legge sono stati tolti ( od aggirati ) ma questo non toglie che a fronte di questi Napolitano non poteva non firmarla se non comportandosi in modo fazioso e scellerato.

#T3d : no comment

falso, firmò pure ciampi... ma fu dichiarata ugualmente anticostituzionale