Circuiti integrati basati su nanocavi, presto sarà possibile

[peronedj]

Originariamente inviato da R.F.McGyver

Figo come idea non c'è male... Però non credo sia realizzabile!
Un transistor lo puoi considerare come una giunzione n-p-n o p-n-p non come l'unione di 2 led! Dubito che unendo due led ottieni un BJT... magari ti avvicini ad un fototransistor ma è meglio non fomentare la cosa, altrimenti Bardeen, Pierce e Brattain si potrebbero arrabbiare!
Scherzi a parte, due LED per funzionare devono essere polarizzati in diretta, mentre per il transistor, una giunzione deve essere polarizzata in inversa!

ho appena parlato con un mio collega che se ne intende, mi ha spiegato che effettivamente non è la stessa cosa, perchè una cosa è attaccare fisicamente 3 pezzi di silicio, un'altra cosa è attaccarli con un filo... (pnp / pn-np) ma qui si parla di fili su scala nanometrica e mi dice che a limite si potrebbe arrivare ad avere un transistor che funziona solo come interruttore on/off (e non come i transistor normali che variano la tensione ai capi) ma questo è proprio quello che serve in campo digitale!

[African]

Originariamente inviato da peronedj

ho appena parlato con un mio collega che se ne intende, mi ha spiegato che effettivamente non è la stessa cosa, perchè una cosa è attaccare fisicamente 3 pezzi di silicio, un'altra cosa è attaccarli con un filo... (pnp / pn-np) ma qui si parla di fili su scala nanometrica e mi dice che a limite si potrebbe arrivare ad avere un transistor che funziona solo come interruttore on/off (e non come i transistor normali che variano la tensione ai capi) ma questo è proprio quello che serve in campo digitale!

Mi sembra di capire che stai restringendo l'ipotesi a BJT (che è questo), escludendo i MOS... Comunque non capisco perché tutto questo giro sui transistor... Nella news non si sta parlando di integrare questi nanocavi all'interno dei transistor, che già sono dell'ordine di poche decine di nanometri, ma di utilizzarli come collegamenti al posto delle normali piste in metallo.. Quel prototipo è un esperimento riuscito sul fatto che riescono a produrre con tecnologie conosciute e a basso costo un nanocavo che trasmette fotoni al posto di elettroni. Per far ciò utilizzano dei LED (costruiti come un "filo" di semiconduttore drogato con elettroni "n" su un substrato in silicio fortemente drogato con lacune "p")... Una semplice giunzione pn, proprio come tutti i LED (nessun effetto transistore chiamato in causa...).

Noto però che il nanocavo in questione esce all'esterno della pista in metallo (che, correggetemi se sbaglio, dovrebbe essere l'anodo, dovendo polarizzare direttamente il LED, ed essendo l'ossido di zinco drogato n). Nella foto al "buio" si vedono gli estremi del filo illuminati. Quindi i fotoni generati nella parte "stimolata" elettricamente riescono a procedere nella struttura cristallina anche nella parte non "stimolata" (all'esterno dell'anodo). Mi sembra di capire che questi nanocavi funzionino allo stesso tempo da LED e da "fibra ottica" monomodale.
E mi vengono in mente altre perplessità riguardo la possibilità di poter far viaggiare i fotoni in angoli a 45 o 90 gradi come nelle piste dei circuiti integrati a cui siamo abituati... Finchè il nanocavo è dritto, il gioco è "semplice", ma in caso di bruschi cambiamenti di direzione credo che si cada negli stessi problemi delle fibre ottiche...
Altro dubbio che mi era venuto era proprio riguardo il fatto che il LED funziona solo se polarizzato in diretta.
In una "normale" connessione digitale (all'interno di un processore) sfruttiamo il fronte d'onda positivo e quello negativo... In questo caso invece che si fa? E' vero però che si può sfruttare una frequenza di trasmissione decisamente maggiore...
Mah.... vado a farmi un caffè!