"Evasori italiani con i conti in Liechtenstein"

[Raven]

Originariamente inviato da fabio80

e io che ho detto?

Non lo so... ma ho ragione io, ché i fatti mi cosano!!!

[dantes76]

Originariamente inviato da fabio80

e io che ho detto?

dipende da quanti giorni vivi in italia

[Kewell]

Originariamente inviato da fabio80

l'elusione non è reato

A parte che anche l'evasione, entro certi limiti, per legge non costituisce mai reato (ci sono sanzioni amministrative), anche l'elusione è vietata.

[fabio80]

Originariamente inviato da Kewell

A parte che anche l'evasione, entro certi limiti, per legge non costituisce mai reato (ci sono sanzioni amministrative), anche l'elusione è vietata.

ah certo, si mettano il cuore in pace

che mettano i commercialisti fuorilegge allora

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dantes76

vediamo quante visite avra' questo 3d, e quanti commenti,

NON VI PREOCCUPATE NON CI STANNO SCRITTI NOMI E COGNOMI

[zerothehero]

Originariamente inviato da loreluca

Giustamente...

Pensa un pò, io farei pagare agli evasori obbligatoriamente su tutti i giornali l'elenco dei simpaticoni..

[zerothehero]

Originariamente inviato da Scalor

mi sembra tanto clamore per niente, per trovare i conti correnti frutto di evasione o elusione fiscale basta cercare nelle banche italiane, non serve andare alll'estero. chi cerca trova . . . .

Il clamore c'è e ci sarà perchè chi deposita in quel paese immagino che abbia redditi non inferiori al milione di euro...o pensi forse che l'impiegato che ha spifferato è stato pagato 4ml di euro per mero spirito di generosità?

[quelarion]

bello vedere che 72 persone in germania si siano costituite per evitare il carcere (stessa notizia su repubblica.it)
In Italia probabilmente faranno tutti lo stesso, e chiederanno pure scusa

Allora lo stato, così generoso e benevolo, li perdonerà, facendogli pagara un decimo di quanto dovevano al fisco.

Risultato: lo stato prende un decimo dei soldi, loro possono dire che sono stati costretti dalle tasse troooooppo alte, e noi umani normali scopriamo che la sodomia è un piacere...

[harbinger]

Originariamente inviato da Kewell

A parte che anche l'evasione, entro certi limiti, per legge non costituisce mai reato (ci sono sanzioni amministrative), anche l'elusione è vietata.

Il problema è che un principio generale anti-elusivo non è statuito esplicitamente e si sono preferite tante norme specifiche. E, anche per questo, l'impianto legislativo è diventato oltremodo gravoso.

Con un'ipotesi alquanto maligna si potrebbe dire che si è preferito dettagliare per evitare di incorrere in un contenzioso che molti funzionari dell'AdE non sarebbero stati in grado di sostenere (o, peggio, accertare).

[ale85xp]

fosse per me farei un sito con dentro tutti i dati sugli evasori e una funzione speciale "cerca il tuo evasore più vicino" ( ).. magari con una version moddata di google maps o earth

[francoisk]

appena detto al tg1 che l'elenco verrà reso pubblico nei prossimi giorni.

vedremo...

[trallallero]

Originariamente inviato da ale85xp

fosse per me farei un sito con dentro tutti i dati sugli evasori e una funzione speciale "cerca il tuo evasore più vicino" ( ).. magari con una version moddata di google maps o earth

e, nello stesso sito, la possibilità di tracciare tutto ciò che succede alle tasse pagate, tutti i movimenti, le spese, gli sprechi, nel nome della trasparenza

[bjt2]

Originariamente inviato da quelarion

bello vedere che 72 persone in germania si siano costituite per evitare il carcere (stessa notizia su repubblica.it)
In Italia probabilmente faranno tutti lo stesso, e chiederanno pure scusa

Allora lo stato, così generoso e benevolo, li perdonerà, facendogli pagara un decimo di quanto dovevano al fisco.

Risultato: lo stato prende un decimo dei soldi, loro possono dire che sono stati costretti dalle tasse troooooppo alte, e noi umani normali scopriamo che la sodomia è un piacere...

Quando si sente parlare delle cifre roboanti dei vari evasori (tipo Valentino Rossi), quelle cifre sono comprese di sanzioni e interessi. Sono le cifre che l'evasore pagherebbe se si incaponisse, andasse al processo e perdesse. Con il ravvedimento operoso paghi solo il dovuto più gli interessi più una frazione della sanziaone (mi pare proprio il 10%)... I giornalisti, un po' per ignoranza, un po' per malafede, dicono che ad esempio Valentino Rossi deve tot milioni al fisco. Ma è compreso sanzioni (massime) e interessi. Magari aveva evaso un decimo. Poi si vendono questi ravvedimenti, e il lavoratore dipendente rosica perchè crede che abbia avuto lo sconto... Lo sconto si ha solo con i condoni.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Wesker

Se sono evasori meritano di essere esposti in prima pagina...

.

Originariamente inviato da zerothehero

Pensa un pò, io farei pagare agli evasori obbligatoriamente su tutti i giornali l'elenco dei simpaticoni..

.

Originariamente inviato da fabio80

l'elusione non è reato

'nzomma

http://it.wikipedia.org/wiki/Evasion...usione_fiscale
Non assimilabile all'evasione fiscale, il diverso fenomeno dell'elusione fiscale.

In questo caso, il contribuente non viola alcuna norma positiva, attuando un comportamento formalmente corretto e permesso dall'ordinamento, ciò nonostante, a determinate condizioni, sanzionabile dall'Amministrazione finanziaria.

In Italia, infatti, esiste una norma antielusiva c.d. generale: l'art. 37-bis del D.P.R. n. 600/1973, secondo il quale sono inopponibili all'amministrazione finanziaria gli atti, fatti e negozi, anche collegati tra di loro, che siano contemporaneamente: privi di valide ragioni economiche, diretti ad aggirare norme tributarie e volti ad ottenere una riduzione del carico fiscale altrimenti indebita.

L'elusione è, quindi, un fenomeno che deve necessariamente e contestualmente contenere le tre componenti previste dalla norma:

* l'assenza di valide ragioni economiche
* l'aggiramento di obblighi e divieti previsti dall'ordinamento
* il conseguimento di un risparmio fiscale disapprovato dal sistema

Al verificarsi di tali condizioni, l'Amministrazione finanziaria può disconoscere l'effetto fiscale riveniente da tali operazioni e ricostruire l'impatto impositivo dell'operazione non elusiva.

L'operazione riqualificata fiscalmente conserva, però, la sua valenza sul piano civilistico.

L'art. 37-bis, d.p.r. n. 600/1973, pur denominata norma antielusiva generale, ha un abito applicativo delimitato.

[Redux]

Originariamente inviato da Raven

Scommetto non sapremo mai i nomi della lista...

E ci mancherebbe anche, io mi aspetto giustizia, non la forca. E la gogna è roba di secoli fa.

[Redux]

Originariamente inviato da harbinger

Con un'ipotesi alquanto maligna si potrebbe dire che si è preferito dettagliare per evitare di incorrere in un contenzioso che molti funzionari dell'AdE non sarebbero stati in grado di sostenere (o, peggio, accertare).

Non concordo assolutamente. I verificatori molto spesso danno prova di una fantasia smodata (e malata) nell'individuare ipotesi di violazioni. E sostengono l'inverosimile, anche ad oltranza.

[harbinger]

Originariamente inviato da Cfranco

.

.


'nzomma

http://it.wikipedia.org/wiki/Evasion...usione_fiscale
Non assimilabile all'evasione fiscale, il diverso fenomeno dell'elusione fiscale.

In questo caso, il contribuente non viola alcuna norma positiva, attuando un comportamento formalmente corretto e permesso dall'ordinamento, ciò nonostante, a determinate condizioni, sanzionabile dall'Amministrazione finanziaria.

In Italia, infatti, esiste una norma antielusiva c.d. generale: l'art. 37-bis del D.P.R. n. 600/1973

Mega-cut...

Argh!


Chi ha scritto tale ***?! L'art. 37-bis dice che le disposizioni di cui ai cc. 1 e 2 si applicano a condizione che sia posta in essere almeno una delle operazioni tassativamente elencate al c. 3.



EDIT: precisazione.

[harbinger]

Originariamente inviato da Redux

Non concordo assolutamente. I verificatori molto spesso danno prova di una fantasia smodata (e malata) nell'individuare ipotesi di violazioni. E sostengono l'inverosimile, anche ad oltranza.

Temo abbiamo detto la stessa cosa, solo da due punti di vista diversi. Intendevo dire che molti funzionari che ho conosciuto sono, giuridicamente, impreparati al contenzioso tributario. Il semplice fatto che taluni (molti) sostengano posizioni palesemente assurde per ignoranza/convenienza non cambia la loro impreparazione e, di conseguenza, l'esito di un processo tributario (salvo "casi disperati" in ctp).


EDIT: typo. Uffa

[ion2]

Ma chiunque porta soldi in Liechtenstein è considerato evasore?
Spero di no, va bè che viviamo in un paese illiberale( da sempre), ma almeno i miei soldi guadagnati onestamente voglio portarli dove mi pare, mica devono essere Berlusconi o D'Alema a dirmi cosa devo fare coi miei beni.

[Cfranco]

Originariamente inviato da ion2

Ma chiunque porta soldi in Liechtenstein è considerato evasore?

Prima ci paghi le tasse , dopo ti porti i soldi dove vuoi .
Non che ti porti i soldi dove vuoi al posto di pagare le tasse .