L'insostenibile leggerezza...

[Dcromato]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

huhuhu

ma tu usi tutte quelle distro in signature ??? per avere una facile gestione dei sistemi suppongo

Ma secondo te uso ancora Suse 9.2 ?

[zephyr83]

Anche io nn so coem si faccia a dire che gnome è più leggero!! Sicuramente NON è più reattivo. più lo provoe più me ne convinco! Fra ubuntu e kubuntu come velocità c'è una differenza netta, peccato che quest'ultimo sia stra buggato Cmq anche altre distro cn kde su più veloci rispetto alla controparte cn gnome

[zephyr83]

doppio

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da Dcromato

Ma secondo te uso ancora Suse 9.2 ?

[Dcromato]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

Si è vero, uso distro vecchie di due anni e nemmeno piu supportate....

[NetEagle83]

Originariamente inviato da zephyr83

Anche io nn so coem si faccia a dire che gnome è più leggero!! Sicuramente NON è più reattivo. più lo provoe più me ne convinco! Fra ubuntu e kubuntu come velocità c'è una differenza netta, peccato che quest'ultimo sia stra buggato Cmq anche altre distro cn kde su più veloci rispetto alla controparte cn gnome

Mah... sinceramente sulle mie macchine (e non ho mai avuto mostri di potenza eh... tuttora viaggio con 256 mb di RAM! ) non ho mai notato troppa differenza tra KDE e lo gnomo... anzi, per dirla tutta mi sono sempre sembrati più o meno uguali.

L'unica differenza sostanziale l'ho vista con XFCE, che andava davvero come una scheggia... ma è anche normale visto che non essendo un DE gestisce 1/4 delle cose che muovono KDE e Gnome!

[eclissi83]

sinceramente io sul mio k7 800 trovo lenti sia kde che gnome, ma e' una macchina troppo vecchia... sull'iBook trovo che gnome sia ad occhio piu' reattivo di kde: li compilo entrambi, con le stesse ottimizzazioni (che non sono troppo spinte) e tento di configurarmeli entrambi per le mie esigenze. non uso troppi fronzoli stilistici e riesco ad usare entrambi tranquillamente (se mi trovo di fronte a kde o a gnome reagisco uguale). lasciando stare la memoria occupata da kde o da gnome, se si parla di reattivita' del sistema, io trovo gnome piu' reattivo. poi che kde non mi piaccia esteticamente e' una questione puramente personale...

[darkbasic]

Originariamente inviato da eclissi83

poi che kde non mi piaccia esteticamente e' una questione puramente personale...

Neanche a me piace, ma con lo gnomo c'è poco feeling e poi sono konqueror&kio_slaves-dipendente. Waiting for kde4...

[eclissi83]

Originariamente inviato da darkbasic

Neanche a me piace, ma con lo gnomo c'è poco feeling

de gustibus...

e poi sono konqueror&kio_slaves-dipendente.

contento tu

Waiting for kde4...

lo aspettiamo tutti, sai?

[Hire]

Già, io trovo le GTK molto più pesanti effettivamente.
Comunque oramai posso dire di odiare Gnome. Mi da un certo senso di fastidio vedere così tutto semplificato, tutto molto liscio e semplice. Non ho la possibilità di interagire col sistema, ma di usarlo come è di default e basta.

Invece con KDE è tutta un'altra cosa: ho 3000 informazioni, posso configurarlo come voglio, konqueror è una manna dal cielo ( nautilus per me è un qualcosa di improponibile dai ... ) ed anche tutto il restante set di applicazioni in qt ( amarok, kaffeine, digikam, akregrator ) sono fantastiche. C'è poco da dire.
Poi col pannello di controllo posso modificare ogni minimo aspetto del DE.

KDE4 poi non dovrebbe essere più pesante di kde3 ( le qt4.x sono più prestanti delle qt3.x del 20% )

Adesso, comunque, si sta dando una bella botta di grafica a kde4, basta vede questi screen di oggi:







( non sono miei, ma sono stati fatti da felipe )

[darkbasic]

Non lasciarti impressionare dagli screen di felipe... di bello c'è solo lo sfondo il resto ancora è in alto mare. Proprio ora sto scrivendo con konqueror4 da kde4. In ogni caso qualcosina inizia a muoversi anche su questo fronte...
Sono sempre più scettico sul fatto che venga rispettata la roadmap. Personalmente spero che venga rilasciato non prima di gennaio/febbraio...

[SalgerKlesk]

Alla fin fine sono uguali... avevo visto delle comparative su qualche sito e si è visto come la ram occupata è la stessa e come reattività siamo li. Sinceramente quello che mi aspetto da questi DM (sia Gnome che KDE) è che mi offrano un'esperienza d'uso efficace e ben integrata come può fare OSX che è coerente.

Voglio comodità, chi mi saprà dare comodità vince. Per ora uso gnome ma kde4 è costantemente compilato per seguire gli sviluppi. Ci credo molto.

[AnonimoVeneziano]

Beh, i temi del desktop per KDE4 sono l'ultima delle preoccupazioni. Se sono già stati preparati basta anche solo un giorno ad aggiungerli

Ciao

[marco.r]

Originariamente inviato da Dcromato

...del DE.

Proprio in questi giorni sto usando gnome per prova, sia su Debian che su Frugalware e mi domandavo come molti lo possano definire leggero e semplice...
A me sembra molto piu caotico con poche possibilità di personalizzazione e soprattutto molto piu pesante di Kde e Xfce.Dalla sua ha una certa eleganza anche se per metterci mano ce ne vuole un po, e una migliore integrazione coi gestori 3D del momento...
Comunque vado avanti con la prova...magari mi ricredo...

Uso gnome regolarmente da una vita e non lo trovo lento, soprattutto nelle ultime releases. Le mie uniche lamentele sono che le applicazioni ci mettono parecchio a partire all'inizio (il primo alt-f2 della giornata e' sempre interminabile) ed occupano parecchia memoria, cosa che potrebbe causare rallentamenti a chi ne ha poca. Il resto e' questione di gusti... io mi ci trovo meglio rispetto a KDE proprio perche' non ho molte pretese in fatto di personalizzazione e quel che mi serve riesco a farlo anche con Gnome, anzi, forse proprio per questo lo trovo piu' consistente. Questo e il fatto che mi piace di piu' nautilus () sono probabilmente i due motivi principali per cui uso Gnome.

[phoenixbf]

KDE e' sempre stato da tempo immemore piu gentile nelle risorse di Gnome. Solo negli ultimi anni Gnome si e' "riappianato" come utilizzo RAM e risorse, ma sempre un pelino in piu di KDE.

Io sono nato e cresciuto con KDE, ho provato per diversi mesi Gnome, ne ho apprezzato l'eleganza e la sobrieta', ma oltre a questo ho rimpianto molto KDE, che dalla sua ha tutte le killer-apps (AmaroK, K3B, Konqueror etc....) e no, non mi piace mischiare, quindi no ai mix QT con GTK, no a Gnome con AmaroK.

KDE inoltre e' vergognosamente mille volte piu personalizzabile di Gnome. E a me piace personalizzare.

Quindi nulla da fare, sono tornato a KDE.

[Dcromato]

Originariamente inviato da SalgerKlesk

che mi offrano un'esperienza d'uso efficace e ben integrata come può fare OSX che è coerente.

OSX integrato?

[darkbasic]

Originariamente inviato da phoenixbf

KDE e' sempre stato da tempo immemore piu gentile nelle risorse di Gnome. Solo negli ultimi anni Gnome si e' "riappianato" come utilizzo RAM e risorse, ma sempre un pelino in piu di KDE.

Prima della 3.5 kde non era poi così leggero però...
Comunque il bello è che ormai hanno raggiunto entrambi un'usabilità pazzesca, sto utilizzando gnome su una vm con fedora 8 e devo dire che dopo un piccolo shock iniziale dovuto ad anni di qt/kde non è poi così brutto da usare...

[Dcromato]

Io mi sto divertendo un po con Gnome...mi mancano alcune applicazioni ma devo dire che come integrazione non è per nulla male.
Mi dite un applicazione Gtk che converta filmati in 3gp?

[k4ez4r]

Originariamente inviato da Dcromato

Io mi sto divertendo un po con Gnome...mi mancano alcune applicazioni ma devo dire che come integrazione non è per nulla male.
Mi dite un applicazione Gtk che converta filmati in 3gp?

mmmmm..... ffmpeg? guarda questa discussione

mi spiace ma applicazioni grafiche che vadano bene non ne ho ancora trovate...
prova a vedere gmencoder e avidemux, ma non credo vadano bene

[0ok_rom]

Originariamente inviato da bongo74

ritorniamo a de leggei tipo fluxbox, icewm, windowmaker
io dopo aver abilitato tutti i gingilli 3d, ho messo flux anzi, se qualcuno mi consiglia qualcosa di +reattivo...

Qui parlano di DE mentre fluxbox è un WM quindi siamo un pò OT..
Tuttavia posso dirti dei WM che sono molto più leggeri di fluxbox (anche se può sembrare strano).

1 tinywm
2 sithwm
3 evilwm
4 dwm
5 badwm
6 ratpoison
7 pwm
8 lwm
9 ion
10 oroborus
11 golem
12 xmonad
13 twm
14 vtwm
15 hackedbox
16 wm2
17 pawm
18 stump wm
19 CLFSWM
etc...

Tornando un pò IT non saprei dirvi quale DE preferisco perchè non li uso ma se mi serve qualcosa di grafico preferisco le applicazioni per gnome a quelle per kde e in linea di massima nutro più simpatia per Gnome.