Aggiornamenti per le schede NVIDIA GeForce 8800 GTS?

[jp77]

questa versione verrà commercializzata solo da alcuni partner di Nvidia come edizione speciale...non ci sarà nessuna presentazione ufficiale o altro ma semplicemente spunterà in qualche listino....

[OmgKllL]

lol nvidia si sta facendo concorrenza da solo nel frattempo che aspetta ati

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da McGraw

Partiamo dal fatto che la 8800GT appena lanciata sul mercato é una ottima scheda a 65nm che se la da quasi alla pari con la 8800GTX a 90nm, e qui abbiamo gia detto tutto o quasi!
Però ci sono delle questioni poco chiare e addirittura contraddittorie!
In primo luogo il nome 8800GT secondo me é sbagliato in quanto non rende il salto generazionale ai 65nm (meglio sarebbe stato 8950GT o ancor meglio 9800GT), l'adozione del raffreddamento a singolo slot "per forza" a fronte delle temperature registrate non ha senso (no comment sul raffreddamento passivo di Sparkle), poi si era detto che la 8800GT sostituiva entrambe le 8800GTS (risultando non vero con questa nuova news) e infine non si capisce perché sono sempre state lanciate per prime le schede top di fascia alta e ora siamo partiti dalla meno prestante di fascia alta!
Ora passando alla notizia di una nuova 8800GTS si rimane tutti spiazzati! in primo luogo non ha senso lanciare una nuova gpu a 90nm (ce sono per tutti i colori), poi viste le doti tecniche di questo nuovo prodotto non risulterebbe molto piu veloce della 8800GT appena lanciata (ne riuscirebbe quasi un clone considerando i 90 nm), l'unico spiegazione sarebbe l'adozione dei 65nm, ma con lo stesso nome? mah!
Io spero che Nvidia voglia fare un refresh della fascia alta con i 65nm, allora si spiegherebbe tutto tranne i nomi usati!

Secondo me dietro questo mini caos ci sarebbe qualcosa in alto che sconvolge un po i piani e il buon senso a partire dalla quote in borsa che non si capisce perché siano in ribasso, e dichiarate vendibili, al tal proposito...
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11856
un confronto serrato con AMD per il prossimo anno non mi sembra una spiegazione plausibile, AMD é dietro e del tutto innocua (AMD annuncia una nuova gpu e la lancia 2 anni dopo e nello stesso tempo vengono annunciate e lanciate 4 gpu Nvidia)...
STRANA SITUAZIONE!

Veramente le azioni NVIDIA sono passate, dal 29 a oggi 30, da 33 a 35 :-)
Quelle ATI sono scese, dal 29 a oggi 30, da 105 a 100 :-)

[Mercuri0]

la finalità è azzoppare il mercato dell'usato per rivitalizzare il mercato saturo in quest'ultimo anno.

Il problema è che il mercato non si è affatto saturato. Anzi si parla di un incremento del 30% nel terzo quarto dell'anno, ed è previsto in aumento! (non so però come sia distribuito fra le categorie di schede grafiche)
http://arstechnica.com/journals/hardware.ars/2007/10/30/gpu-market-up-30-percent-in-the-third-quarter-with-further-gains-predicted

[iMp3z]

Originariamente inviato da Mercuri0

Il problema è che il mercato non si è affatto saturato. Anzi si parla di un incremento del 30% nel terzo quarto dell'anno, ed è previsto in aumento! (non so però come sia distribuito fra le categorie di schede grafiche)
http://arstechnica.com/journals/hard...ains-predicted

nel senso che la fascia alta, è + o meno quella da novembre dell'anno scorso.

[Chrno]

Originariamente inviato da OmgKllL

lol nvidia si sta facendo concorrenza da solo nel frattempo che aspetta ati

quoto!

[Cacio]

Mah...


Ma tornare a sigle più user frendly no? sembra che lo facciano apposta per confondere la gente...

[Zannawhite]

Ritengo che fino ad oggi, NVidia con la sua serie 8800 GTS abbia fatto una valangata di soldi, partendo dal concetto che è sempre stata una scheda video troppo cara a mio avviso.
Poi credo che sia chiara intenzione di nVidia cercare di creare confusione anche nella fascia alta, vedi cosa ha combinato con la serie 8600.

Comunque queste mosse sono ovvie e ai danni della AMD, prossima al lancio della nuova scheda video.

[Mercuri0]

AMD é dietro e del tutto innocua

Innocua? nVidia è in un momento di grazia (la sua quota di mercato è cresciuta in maniera maggiore di AMD e Intel) Ma strategicamente nVidia deve lottare per la sopravvivenza coi denti e le unghie!

AMD e Intel hanno le fonderie (nVidia no) e il know-how per produrre a 65,55, e 45 nm.
Inoltre possono entrambe proporre piattaforme complete: GPU, CPU, chipset. Se davvero la GPU tenderà a diventare un "coprocessore grafico" sempre più in simbiosi o integrato con la CPU, lo spazio di nVidia potrebbe ridursi di molto (tipo Creative per le schede audio, per intenderci).

Speriamo di no, ma la vedo dura.

(La HD3800 potrebbe essere un assaggio della situazione "Vi facciamo vedere noi come si fa un die-shrink" anche solo in termini di costo e margini di guadagno per il produttore... staremo a vedere)

[Mparlav]

Questo è un G80 in esaurimento scorte, dove hanno attivato alcune SU, per renderle più appetibili. Ma appetibili non lo sono, per nulla.
Penso che non dureranno sul mercato manco 1 mese, a meno che i successivi 50.000 pezzi di G92 non finiscano nuovamente in una settimana. A Natale qualcosa sugli scaffali bisogna metterla :-)

E' la stessa cosa che ha fatto Amd con le R600, declassando le 2900XT come Pro, e svendendole (chissà per chi è stata peggio).

Per quanto riguarda le notizie "borsistiche", voglio giusto far notare che Amd in 5 gg ha perso il 6%, Nvidia l'11.5% ed Intel il 2%.
Quindi nulla di che (quasi l'intero listino tecnologico sta' scendendo).
Ma le azioni Nvidia in 1 anno hanno guadagnato il 61%, mentre Amd ha perso il 38%.
Altra nota: il market share Ati vs Nvidia al Q2 2006 era 28.7% vs 19%, al Q3 2006 era 20.9% vs 28.8% (evidentemente le soluzioni x1, discrete, mobile e integrate sono state un gran flop commerciale, checchè se ne dica).
Si capisce perchè Ati ha venduto ;-)
Adesso stanno a 19.1% vs 33.9%.
Anche le 2600/2400, che avrebbero dovuto fare un bel colpo al mercato, in pratica nel settore discrete hanno limato solo lo 0.5% del market share, dal Q2 2007 al Q3 2007.
In pratica niente "spallata", come direbbe sor. Romano P. ;-)

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non ho capito a chi ti riferisci. nVidia o me?

Quello che hai detto.

Originariamente inviato da Mercuri0

Innocua? nVidia è in un momento di grazia (la sua quota di mercato è cresciuta in maniera maggiore di AMD e Intel) Ma strategicamente nVidia deve lottare per la sopravvivenza coi denti e le unghie!

AMD e Intel hanno le fonderie (nVidia no) e il know-how per produrre a 65,55, e 45 nm.
Inoltre possono entrambe proporre piattaforme complete: GPU, CPU, chipset. Se davvero la GPU tenderà a diventare un "coprocessore grafico" sempre più in simbiosi o integrato con la CPU, lo spazio di nVidia potrebbe ridursi di molto (tipo Creative per le schede audio, per intenderci).

Speriamo di no, ma la vedo dura.

(La HD3800 potrebbe essere un assaggio della situazione "Vi facciamo vedere noi come si fa un die-shrink" anche solo in termini di costo e margini di guadagno per il produttore... staremo a vedere)

- NVIDIA non è in un momento di grazia, ma questo è il risultato di 2 anni di lavoro; è infatti dalla serie 7 che si trova 6 mesi davanti come architettura
- AMD ha problemi già a produrre CPU, figurati se può sobbarcarsi l'onere di costruire GPU... Poi, mal che vada, NVIDIA può pur sempre acquistare/esser acquistata/joint-venturare queste famose fonderie TSMC/UMC
- Il die-shrink di ATI non sarà necessariamente vantaggioso. La tecnologia a 55nm è un optical shrink di quella 65nm, e costa chiaramente di più. Devono esser capaci di raggiungere il break-even, ovvero vendere tanti chip in più in modo da poter rifarsi delle spese in più. Al momento, questo non è assolutamente successo con gli 80nm, e si è rivelata decisamente più vantaggiosa la scelta di NVIDIA dei 90nm.

[jp77]

Originariamente inviato da Mercuri0

Innocua? nVidia è in un momento di grazia (la sua quota di mercato è cresciuta in maniera maggiore di AMD e Intel) Ma strategicamente nVidia deve lottare per la sopravvivenza coi denti e le unghie!

AMD e Intel hanno le fonderie (nVidia no) e il know-how per produrre a 65,55, e 45 nm.
Inoltre possono entrambe proporre piattaforme complete: GPU, CPU, chipset. Se davvero la GPU tenderà a diventare un "coprocessore grafico" sempre più in simbiosi o integrato con la CPU, lo spazio di nVidia potrebbe ridursi di molto (tipo Creative per le schede audio, per intenderci).

Speriamo di no, ma la vedo dura.

(La HD3800 potrebbe essere un assaggio della situazione "Vi facciamo vedere noi come si fa un die-shrink" anche solo in termini di costo e margini di guadagno per il produttore... staremo a vedere)

Sulla prima parte completamente d'accordo con te...nel lungo periodo Nvidia rischia grosso... sulla seconda parte no....non penso che Hd3xxx sarà qualcosa di "strepitoso"

[voodoo13]

seconde potevano scegliete delle sigle diverse, e che cavolo la 8600GT e peggio della 8600GTS, la 8800GT va meglio della 8800GTS, la sigle GT e GTS fanno solo confusione potvevano chiamarla 8800GS e morta li, cmq sarebbe meglio se ci fosse piu omogeneità nelle sigle che so:

Fascia Alta:

8800 Ultimate
8800 Extreme
8800 Plus
8800 Basic

e Fascia Media:
8600 Plus
8600 Basic

invece di mettere ste sigle, gtx gts gs ultra etc.. che fanno solo confusione.. e ati non e da meno, la serie x850 non so quante sigle hanno fatto gto gto2 xt etc.. non si capisce la mazza...

[djseta]

Scusate se lo chiedo, ma nVidia non dovrebbe lanciare una nuova gamma di schede video a breve? Avevo sentito così, ma forse avevo capito male... Se qualcuno può darmi qualche delucidazione lo ringrazio infinitamente.

[Mercuri0]

- NVIDIA non è in un momento di grazia, ma questo è il risultato di 2 anni di lavoro; è infatti dalla serie 7 che si trova 6 mesi davanti come architettura

-.-

Intendevo "è un periodo in cui sta andando molto bene". Non qualcosa tipo "è tutta fortuna" o "s.Gennaro gli ha fatto la grazia".

Poi, mal che vada, NVIDIA può pur sempre acquistare/esser acquistata/joint-venturare queste famose fonderie TSMC/UMC

Quelle fonderie però non dispongono di una CPU. Il mio discorso era che se Intel e AMD si mettono a fare roba come "Fusion", molti utenti potrebbero pensare che tutto sommato una scheda grafica dedicata per loro non è necessaria.
A partire dai notebookari che cominciano a contare sempre di più sul mercato.
Imo è più probabile che se la compri/joint venturi Intel.

Comunque sono andato decisamente OT.

[Apple80]

tutto qui ? quindi le nuove schede che devono uscire a novembre, sono solo sostitutive. niente benefici o revisioni.

[leddlazarus]

cmq l'utente finale non puo' lamentarsi...

Nvidia anzichè riposare sugli allori sforna un'ottima scheda ad un ottimo prezzo.

e questo è solo un bene per tutti, a parte quelli che in un secondo hanno visto svalutarsi le loro gts almeno di 50 euro.

ora per vendere una gts usata bisogna proporla al max a 200 o forse meno.

[ghiltanas]

un pò invece ci si dovrebbe lamentare: per i giochi attuali le 8800 sono + che sufficienti, quindi nn c'era necessità di maggiore potenza.Per i giochi futuri c'è invece molto bisogno di potenza video (crysis in primis tra i giochi futuri) e quindi secondo me sta 8800 è un pò una presa per i fondelli, avrebbe avuto senso se fosse stata una versione potenziata della gt con bus e memoria maggiore, allora si avremmo avuto una bella scheda, con potenza maggiore della gtx e la ultra e dato il doppio slot e un processo produttivo ridotto, discreti margini di oc....
e invece tirano fuori sta specie di revisione...

[Apple80]

si ma nvidia deve calcolare anche la concorrenza. se ati gli spara fuori una scheda competitiva ,poi che non venga a piangere, x' l'esperienza insegna.

è sempre successo cosi. il loro è un mondo dove non si deve dormire sugli allori.

la 8800 è potente , ma quello che conta sono le prestazioni.

[leddlazarus]

il mio commento precedente era rivolto alla 8800gt e non a questa gts che forse non si fara'

oppure se anche si farà costerà sicuramente meno della attuale e meno potente e quindi perchè lamentarsi....

se fosse

8800gts320--> 8800gt
8800gts640--> 8800gts "nuova"

il resto rimane cosi'