Aggiornamenti per le schede NVIDIA GeForce 8800 GTS?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...gts_23109.html

Si rincorrono le voci di un possibile aggiornamento della scheda NVIDIA GeForce 8800 GTS, sebbene non vi sia ancora molta chiarezza in proposito

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ghiltanas]

veramente incrompensibile sta mossa...sono molto per le scelte della nvidia, prima fa una scheda che fa concorrenza alla stessa nvidia e nn di poco, e ora tira fuori questa scheda semi inutile...sarebbe stato completamente diverso se avesse presentato una gts con 112 stream processor processo produttivo a 65 nm e freq occate con bus a 320, allora avremmo avuto una scheda coi fiocchi, superiore alla gtx e anche alla ultra

[major1977]

Per me Nvidia si tira la zappa sui piedi con questo aggiornamento della GTS...amenoche di rimanere in fascia concorrenziale di prezzo con la GT!!

[kbytek]

Non capisco questo articolo.

Sostenete che a parità di stream processor la GTS sarebbe comunque meno performante...in pratica avremmo una gt con 640 mega di ram e 320 bit di bus.

E quindi ?

Che avete fumato ragazzi?

[MiKeLezZ]

C'era molta confusione anche prima dell'uscita della 8800GT.
Comunque è chiaro che la 8800GTS in quelle condizioni non può più esistere sul mercato, o ne fanno una versione G92 con 20 ROPs, bus "strambo" a 320bit e memorie a 640MB (ma poi c'è il rischio dia la paga alla 8800GTX e debbano rivedere anche quest'ultima), oppure che vendino i rimasugli di G80 con 16 stream processor sbloccati in più (totale 112), ma in tal modo affolleranno la fascia alta-altissima (8800GTS/8800GTX/8800Ultra, tutte più o meno uguali).
Una cosa è certa: vorrei una 8800GT con 1GB. Mi pare di capire 512MB stiano già diventando insufficienti...

[ranocchioxx]

scusate ma praticamente è una 8800gt con più bus e più memoria, il process engine non ho capito se sarà vecchio o nuovo ma influisce meno ed il processo produttivo non influisce sulle prestazioni! quindi perchè non avrebbe senso?!?!?!

poi dipende tutto a che frequenze la mettono quindi possono farla andare forte quanto vogliono!

al massimo salirà un po meno rispetto ad un processo produttivo più affinato, ma questo è un altro discorso ed in percentuale sono pochi che overcloccano...

ultimamente gli articoli mi sembrano sempre meno professionali...

[gianni1879]

Originariamente inviato da ranocchioxx

scusate ma praticamente è una 8800gt con più bus e più memoria, il process engine non ho capito se sarà vecchio o nuovo ma influisce meno ed il processo produttivo non influisce sulle prestazioni! quindi perchè non avrebbe senso?!?!?!

poi dipende tutto a che frequenze la mettono quindi possono farla andare forte quanto vogliono!

al massimo salirà un po meno rispetto ad un processo produttivo più affinato, ma questo è un altro discorso ed in percentuale sono pochi che overcloccano...

ultimamente gli articoli mi sembrano sempre meno professionali...

beh oddio una scheda strana, se avrà 112 SP ma utilizzerà processo a 90nm e frequenze cmq più basse rispetto alla 8800gt, anche il bus verso l memoria di 320bit non riuscirà a competere con proprio la 8800gt.
Non capisco veramente sta news poi aggiungiamo la confusione del nome 8800gts ce ne ritroveremmo 4, due con 112sp e due con 96sp, possbile che avranno tutte lo stesso nome? bah

secondo me c'è un bel pò di confusione in proposito, oppure semplicemente la 8800gt non era prevista in questa maniera con frequenze ultra pompate...

Secondo me ci sarà una revisione ma forse direttamente delle top come la 8800gtx/ultra senza passare dalle gts

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da kbytek

Non capisco questo articolo.

Sostenete che a parità di stream processor la GTS sarebbe comunque meno performante...in pratica avremmo una gt con 640 mega di ram e 320 bit di bus.

E quindi ?

Che avete fumato ragazzi?

Mi quoto:

"ma è difficile credere che possa garantire miglioramenti prestazionali tali da spazzare via gli ottimi risultati del modello GeForce 8800 GT"

Chi ha MAI detto che dovrebbe andare meno? Ho detto che difficilmente otterrà risultati tali da SPAZZARE VIA quelli della GT.

Chi ha fumato, e cosa? Leggete bene, attentamente, prima di fare certi commenti

[Diabolik.cub]

Il core della GTS è 500 mhz attualmente, contro i 600 e oltre della GT. In ogni caso questa differenza sarebbe probabilmente bilanciata dal bus maggiore, ma questa scheda rimane cmq inutile, imho.

[Mercuri0]

E se avessero problemi di produzione per le GT? O volessero produrne intenzionalmente poche per smaltire gli G80 e la GT fosse per ora solo un "visto, ci siamo arrivati prima"?

Com'è la disponibilità di GT sul mercato?

[kbytek]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Mi quoto:

"ma è difficile credere che possa garantire miglioramenti prestazionali tali da spazzare via gli ottimi risultati del modello GeForce 8800 GT"

Chi ha MAI detto che dovrebbe andare meno? Ho detto che difficilmente otterrà risultati tali da SPAZZARE VIA quelli della GT.

Chi ha fumato, e cosa? Leggete bene, attentamente, prima di fare certi commenti

Quindi il termine "spazzare" lo intendevi come a dire "andare molto meglio?".

Messa giu così quella riga è un pò ambigua...però ti voglio bene lo stesso

Confermi quindi che non potrebbe che andare un pelo meglio o quantomeno alla pari no?

ps

Fumare comunque è cosa buona e giusta

[Skynet*J4F*]

per essere commercializzata a breve al prezzo della attuale 8800 gts 640 deve dimostrarsi più veloce della GTX altrimenti il confronto con la 8800 gt non regge...

necessiterebbe di almeno 128 shader, frequenze se non pari, superiori alla 8800 gt, bus da 256 o 320 bit, tagli di memoria da 1 GB o 960 Mb, e possibilmente tecnologia a 65 nanometri, altrimenti l'alimentatore si inginocchia...

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da kbytek

Confermi quindi che non potrebbe che andare un pelo meglio o quantomeno alla pari no?

ps

Fumare comunque è cosa buona e giusta

NOn c'è nulla di certo, ci si muove esclusivamente nel campo delle ipotesi. Se fosse confermata questa versione, mi aspetto risultati al massimo leggermente superiori, ma forse non tali da preferirla alla GT se il prezzo rimane quello di adesso. Poi magari mi sbaglio ma, ripeto, è tutto nel mondo delle idee.

[Camelvam]

io lo detto!!
questi pretendono da noi che ogni tre mesi si cambia VGA...capisco l'innovazioni e so contento..ma fateci godere almeno il sacrificio di avere acquistato l'ultima VGA ca__o!

[Skynet*J4F*]

cosi gtx-ultra e gts a 90 nanometri potrebbero anche sparire dal mercato...

[binoone]

Chissà quando fanno le svendite delle vecchie gts?

[Mercuri0]

ma fateci godere almeno il sacrificio di avere acquistato l'ultima VGA ca__o

Dai, fatti forza! Invece di stare a guardare la tua scheda video potresti giocare a qualche gioco, e investire i soldi in donne :P

[McGraw]

Partiamo dal fatto che la 8800GT appena lanciata sul mercato é una ottima scheda a 65nm che se la da quasi alla pari con la 8800GTX a 90nm, e qui abbiamo gia detto tutto o quasi!
Però ci sono delle questioni poco chiare e addirittura contraddittorie!
In primo luogo il nome 8800GT secondo me é sbagliato in quanto non rende il salto generazionale ai 65nm (meglio sarebbe stato 8950GT o ancor meglio 9800GT), l'adozione del raffreddamento a singolo slot "per forza" a fronte delle temperature registrate non ha senso (no comment sul raffreddamento passivo di Sparkle), poi si era detto che la 8800GT sostituiva entrambe le 8800GTS (risultando non vero con questa nuova news) e infine non si capisce perché sono sempre state lanciate per prime le schede top di fascia alta e ora siamo partiti dalla meno prestante di fascia alta!
Ora passando alla notizia di una nuova 8800GTS si rimane tutti spiazzati! in primo luogo non ha senso lanciare una nuova gpu a 90nm (ce sono per tutti i colori), poi viste le doti tecniche di questo nuovo prodotto non risulterebbe molto piu veloce della 8800GT appena lanciata (ne riuscirebbe quasi un clone considerando i 90 nm), l'unico spiegazione sarebbe l'adozione dei 65nm, ma con lo stesso nome? mah!
Io spero che Nvidia voglia fare un refresh della fascia alta con i 65nm, allora si spiegherebbe tutto tranne i nomi usati!

Secondo me dietro questo mini caos ci sarebbe qualcosa in alto che sconvolge un po i piani e il buon senso a partire dalla quote in borsa che non si capisce perché siano in ribasso, e dichiarate vendibili, al tal proposito...
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11856
un confronto serrato con AMD per il prossimo anno non mi sembra una spiegazione plausibile, AMD é dietro e del tutto innocua (AMD annuncia una nuova gpu e la lancia 2 anni dopo e nello stesso tempo vengono annunciate e lanciate 4 gpu Nvidia)...
STRANA SITUAZIONE!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Ratatosk

Io penso che potrebbe addirittura andare peggio, visto il core G90, che non reggerebbe le frequenze mostruose cui sono cloccate le GT.

Vedremo :>

Non capisco questa baggianata. La diminuzione di nanometria porta con sé l'aumento delle frequenze operative.
Le GT non sono occate in modo mostruoso, datosi che da 600MHz di base ci sono produttori (Zotac) che le certificano come 700MHz.

[impeggiato]

ragazzi, ma è una semplice e pura operazione di marketing.

la finalità è azzoppare il mercato dell'usato per rivitalizzare il mercato saturo in quest'ultimo anno.

il ragionamento è semplice:
- adesso in fascia alta ho: GTS,GTX,Ultra
- faccio uscire un modello che piazzo a mid-level come prezzo ma con prestazioni top (attualmente)
- uccido il mercato dell'usato per le GTS,GTX,Ultra.
- prendo io (nvidia) i soldi delle GT invece che gli end user rivendendo
- nel Q1 2008 (se non prima) faccio uscire una nuova top e la piazzo a 500 euro come al solito, avendo estromesso le GTS,GTX,Ultra VECCHIE dal mercato usato, allora si compreranno quelle nuove.
- siccome non ha senso comprare una GTS al prezzo di una GT, nvidia ha fatto bene i conti.

di sicuro a nvidia, dato il die shrink, produrre una scheda che pompa + della 8800 Ultra, non ci vuole nulla con la nuova architettura 65(o 55) scalare e lo spazio liberatosi sul chip, a produrre una nuova GTX con 256sp e frequenze + alte.